Kilka słów o nominacjach do Oscarów 2018

W miniony Wtorek poznaliśmy już nominacje do Oscarów 2018, co jest kolejnym etapem corocznej dyskusji na temat faworytów, prognozowanych zwycięzców i największych przegranych. Niestety, większości nominowanych filmów jeszcze nie byliśmy w stanie obejrzeć, chociaż redakcyjne poczucie obowiązku nie pozwala mi przejść obok listy nominowanych obojętnie. Pozwalam więc sobie na parę słów komentarza.

Zasadniczo oscarowa karuzela kręci się bez większych zaskoczeń – najwięcej nominacji zdobył „Kształt wody” Guilermo Del Toro (aż trzynaście). Film jest nominowany w większości tzw. Kategorii Głównych, a duża liczbę nominacji zawdzięcza również kategoriom technicznym.

W kontekście walki o zwycięstwo, doświadczenie z lat poprzednich podpowiada mi, że „Kształt wody” może jednak obejść się smakiem i marcową galę zakończyć z niewielką liczbą statuetek. W Kategoriach Głównych największym rywalem prawdopodobnie będzie „Trzy Billboady za Ebbing, Missouri”, który nominowany jest w siedmiu dziedzinach. I tak, w zależności od zwycięstw w kategoriach technicznych dla „Kształtu wody”, szansę na tytuł Filmu Roku będą maleć, bądź rosnąć w przypadku „Billboardów”. Mało prawdopodobne wydaje mi się, żeby trzynaście nominacji zaowocowało większą liczbą statuetek, niż połowa. No, chyba, że mamy do czynienia z absolutnym arcydziełem, ale tego nie jestem w stanie zweryfikować, dopóki filmu nie zobaczę na własne oczy.

Na czarnego konia gali typowana jest „Lady Bird” – wyróżniona w pięciu kategoriach opowieść o burzliwym dorastaniu zbuntowanej nastolatki wywodzącej się z konserwatywnych, katolickich kręgów. Film tematycznie niespecjalnie porywający, chociaż z pewnością znajdzie on swoich odbiorców. Osobiście nie sądzę, aby miał szanse zwyciężyć w głównych kategoriach.

Wyróżnione zostały również „Dunkierka” (8 nominacji, chociaż tutaj szanse są głównie w kategoriach technicznych) oraz – co stanowi niewielkie zaskoczenie „Czas mroku” z Garym Oldmanem w roli Winstona Churchilla (sześć nominacji). W przypadku tego drugiego filmu sytuacja jest o tyle ciekawa, że po pokazowych seansach zebrał on dośc chłodne recenzje (średnia na imdb.com oscylowała w granicach 6/10), a teraz, im bliżej do oficjalnej premiery film zaczyna „rosnąć” w oczach krytyki (na dzisiaj średnia podskoczyła do 7,4). To prawdopodobnie efekt wzmożonej kampanii oscarowej uprawianej niemal od zawsze przez producentów. Osobiście kibicuje Oldmanowi w walce o dawno zasłużoną statuetkę, ale w tej kategorii może zwyciężyć Daniel Day-Lewis („Nić widmo” – łącznie sześć nominacji), bijąc przy okazji rekord statuetek dla męskiego aktora.
Zaskoczeniem na plus nazwałbym cztery nominacje dla „Get Out” – to pierwszy przypadek „horroru” nominowanego w aż tylu kategoriach od czasów „Egzorcysty” z lat siedemdziesiątych.

Rozczarowani mogą być fani Ridleya Scotta, którego „Wszystkie pieniądze świata” wyróżnione zostały tylko za… rolę Christophera Plummera, który w dziewięć dni zastąpił na planie wygumkowanego Kevina Spacey’a. Oscar dla Plummera byłby w moim przekonaniu czystym kuriozum – zwłaszcza, jeśli weźmiemy pod uwagę podejście do aktorstwa wspomnianego Day-Lewisa, który do swoich ról przygotowuje się długimi miesiącami. Sam film trafił już do niektórych kin w Polsce i zbiera dość przeciętne recenzje.

Rozczarowani są z pewnością również fani wielkich widowisk fantastycznych, które były mocno promowane w zeszłym roku – „Wonder Woman” bez nominacji, a świetny „Blade Runner 2049” został doceniony, ale tylko w kategoriach technicznych. Steven Spielberg nie dostał nominacji za „Czwartą władzę”, która – również nieco kuriozalnie – nominowana jest w dwóch kategoriach: Meryl Streep (kogoś to jeszcze dziwi?) za pierwszy plan kobiecy, oraz… Film Roku. Szkoda mi Toma Hanksa, który u tego reżysera zawsze wypadał co najmniej ponadprzeciętnie, ale… wiele więcej nie mogę powiedzieć, dopóki sam filmu nie obejrzę.
W kategorii animacji nominowany został kapitalny, polsko-brytyjski „Twój Vincent”, którego karierę oscarową wróżyłem już przy okazji recenzji. Niestety, pokonanie „Coco” od Disneya wydaje mi się niemal nieosiągalne, chyba że będzie to rok w którym Akademia Filmowa pozwoli sobie na nutkę ekstrawagancji.

Jeśli miałbym pokusić się o wróżenie z fusów, na temat potencjalnych zwycięzców w najważniejszych kategoriach, to drogą eliminacji i rachunku prawdopodobieństwa lista nagrodzonych prezentowałaby się mniej więcej tak:

Film Roku – „Kształt wody”, lub „Trzy Billboardy za Ebbing, Missouri”. Reszta nominacji wygląda jak klasyczne nagrodzenie dobrej roboty – może poza „Dunkierką”, która jednak ma trochę mało „amerykański” charakter, żeby zwyciężyć. Film Spielberga dostał za mało nominacji, zatem powtórka z przypadku „Spotlight” raczej mu nie grozi. O „Lady Bird” wspomniałem wyżej, podobnie jak o niekonsekwentnych ocenach „Czasu mroku”. Pozostałe filmy raczej nie mają wielkich szans.

Aktorstwo męskie – w pierwszym planie zwycięży Day-Lewis, lub Oldman – każde inne rozstrzygnięcie będzie dla mnie zaskoczeniem. Drugi plan pozornie wygląda na pojedynek wewnątrz „Blillboardów”, bo nominowani są Woody Harrelson (zdecydowanie warto go nagrodzić, ale nie wiem czy za tą konkretną kreacje) oraz chwalony przez krytyków Sam Rockwell. Z drugiej strony, świetną kreację we „Florida Project” podobno zaprezentował Willem Dafoe, no i jest jeszcze Richard Jenkins z „Kształtu wody”. Tutaj wiele zależeć będzie od tego, które filmy dostaną Oscara w innych kategoriach – jeżeli „Kształt wody” dostanie np. za reżyserię i Film Roku, to maleją szansę Jenkinsa. Po cichu obstawiamł jednak Dafoe, bo „Florida Project” ma tylko jedną nominację – a w drugim planie Akademia lubi wyróżnić kogoś „na pocieszenie”.

Aktorstwo kobiece – Pierwszy plan to duża szansa dla Frances McDormand („Billboardy”), chociaż nie lekceważyłbym zarówno Sally Hawkins („Kształt wody”), jak i Saorise Ronan („Lady Bird”). Nie wiem co myśleć o Meryl Streep, bo ta wybitna aktorka była już nominowana tak często, że ciężko jest odnaleźć wspólny mianownik w przypadkach, kiedy statuetkę dostała. Nie sądzę natomiast, by Margot Robbie mogła liczyć na zwycięstwo – jeszcze trochę za wcześnie. Drugi plan to już dla mnie czarna magia – po kluczu poprawności politycznej postawiłbym jednak na Octavię Spencer („Kształt wody”).

Reżyseria – tutaj dużym zaskoczeniem jest brak McDonagha, który wyreżyserował „Billboardy”. Wobec tej nieobecności walka rozegra się prawdopodobnie pomiędzy Guillermo Del Toro („Kształt wody”), a Chrisem Nolanem („Dunkierka”). Niewielkie szanse ma jeszcze P.T. Anderson („Nić widmo”), natomiast Jordan Peele („Uciekaj!”) i Greta Gerwing („Lady Bird”) raczej powinni zadowolić się samymi nominacjami.

Scenariusz oryginalny – moim zdaniem liczą się „Billboardy”, „Kształt wody” i „Uciekaj!”. Pierwsze dwa mogą zostać wyróżnione drogą eliminacji – np. jeden z nich dostaje Film Roku, lub Reżyserię – drugi za scenariusz. Trudno przewidywać, jak się filmów nie widziało. Oglądałem natomiast „Uciekaj!” i ten rasistowsko-satyryczny sznyt może się spodobać Akademii na tyle, aby wyróżnić to dzieło chociaż jednym ważnym Oscarem. W tej kategorii ma więc największe szanse.

Scenariusz adaptowany – bardzo cieszy obecność „Logana” w tej stawce. Oscara raczej się nie doczeka, prędzej już „The Disaster Artist”, ewentualnie z klucza poprawności politycznej otrzyma go „Tamte dni, tamte noce” – film tematycznie bardzo zbliżony do „Tajemnicy Brokeback Moutain”.

Z niekłamaną satysfakcją przyznaję, że opublikowane przeze mnie jeszcze w zeszłym roku prognozy Oscarowe w przeważającej większości się sprawdziły. Chętnych odsyłam zatem do tamtego tekstu, bo tak po prawdzie – obecnie, kiedy nie było nam dane obejrzeć na ekranach głównych oscarowych graczy, nie mam zbyt wiele do dodania. Powyższe spekulacje proponuję więc traktować jako luźną zabawę w statki.
Premiery większości filmów czekają nas przed rozdaniem, które odbędzie się 5 marca. Być może wtedy będę miał (oraz moi redakcyjni koledzy) więcej do powiedzenia.

Zachęcam Czytelników do podzielenia się swoimi wrażeniami, zaskoczeniami, typami na zwycięzców i tych, którzy powinni obejść się smakiem. Zarówno w komentarzach poniżej, jak i w oscarowym temacie na naszym forum.

0

0