Wyobraźmy sobie sytuację, że na jakimś dużym konwencie fantasy DaeL, ubrany jak członek Nocnej Straży, wraz z grupą najwierniejszych akolitów podchodzi do Emilii Clarke, klęka przed nią, używa wszystkich możliwych tytułów, po czym śmiertelnie poważnie prosi Matkę Smoków, aby wraz ze swoimi pupilami i ekipą FSGK wyruszyła na ratunek Westeros. Następnie wszyscy pakują się na prawdziwy okręt flagowy Dany i płyną do Królewskiej Przystani (a nie do szpitala psychiatrycznego). Mniej więcej w podobnej koncepcji rozpoczyna się akcja filmu Kosmiczna załoga. Oto mamy przed sobą obsadę niezwykle popularnego w przeszłości serialu science-fiction (nawiązania do Star Treka całkowicie nieprzypadkowe), odcinającą kupony od lekko przykurzonej sławy na różnej maści imprezach i konwentach. W czasie jednej z nich, do ekranowego dowódcy kosmicznej załogi zgłasza się grupka dziwnie wyglądających i mówiących postaci, prosząc go o pomoc w ratowaniu świata. Okazuje się, że to żadni przebierańcy, tylko rasa kosmitów, która odebrała sygnał ziemskiej telewizji i uznała go za film dokumentalny, a następnie z sukcesami odtworzyła pokazaną tam technologię. Nie mija wiele czasu, a nasi bohaterowie muszą stawić czoła prawdziwym niebezpieczeństwom, jakie wcześniej znali tylko w formie ekranowej fikcji.
Z założenia Kosmiczna załoga łączy w sobie parodię telewizyjnych seriali science-fiction z satyrą na fandom i ludzi przesadnie ekscytujących się dziełami popkultury. Punkt wyjścia fabuły jest całkiem interesujący, bo z jednej strony mamy ekipę zblazowanych i znudzonych aktorów jednej roli, odcinających kupony od sławy i w większości pogardzających swoimi fanami. Z drugiej zaś twist z serialową rzeczywistością okazującą się prawdą w odległych zakątkach wszechświata, prawdziwe statki kosmiczne i obce formy życia. Wszystko pokazane w bardzo luźnej i niepoważnej formie, niebezpiecznie balansującej na granicy kiczu i slapsticku. Nie są to z pewnością szczyty komediowego wyrafinowania, powiedziałbym wręcz, że co najwyżej stany średnie i chyba żaden gag nie spowodował u mnie przesadnej radości. Są momenty zabawne, więcej mało śmiesznych sucharów, a sama historia jest absolutnie pretekstowa i sztampowa.
Film ma jednak jeden niezaprzeczalny atut, który sprawia, że nie należy go w ciemno skreślać. Chodzi o naszpikowaną znakomitymi aktorami obsadę. Tim Allen, Sigourney Weaver, Alan Rickman, Tony Shalhoub i Sam Rockwell robią wszystko, żeby z bardzo przeciętnego scenariusza wycisnąć 101% potencjału. Błyszczą przede wszystkim Weaver i Rickman. Gwarantuję, że Ripley w blond włosach i epatująca seksapilem robi piorunujące wrażenie, a profesor Snape znudzony, marudny i pogardzający fanami serialu oraz samym sobą, a do tego zmuszony do noszenia idiotycznych wypustek na twarzy rozbawi każdego. Ta dwójka kradnie wszystkie swoje sceny niejednokrotnie puszczając oko do widza nawiązaniami do wcześniejszych filmów ze swoim udziałem. Szkoda przy tym, że ostateczna kinowa wersja Kosmicznej załogi została nieco okrojona i ugrzeczniona w stosunku do oryginalnie nakręconego materiału. W sieci można znaleźć między innymi ujęcia z przeklinającą Weaver, co na pewno dodałoby filmowi nieco animuszu. Oprócz wspomnianej dwójki jest jeszcze wiecznie upalony i wyluzowany Tony Shalhoub, znany z roli Detektywa Monka, który znakomicie odnajduje się w nowej sytuacji i jak zwykle zwariowany Sam Rockwell, za wszelką cenę próbujący ogrzać się w blasku sławy reszty członków załogi. Wszyscy ewidentnie znakomicie bawili się na planie i chociaż nie mam wątpliwości, że ktokolwiek traktował występ w Kosmicznej załodze poważnie, to entuzjazm aktorów jest widoczny w każdej scenie.
Bardzo podobało mi się, że chociaż scenarzyści ewidentnie nabijają się z całej tej fandomowej otoczki i dorabiania ideologii do prostych historyjek, to ostatecznie świat ratuje właśnie jeden z takich ześwirowanych fanów serialu. To piękny gest w stronę ludzi, dla których życie dzieła filmowego, książkowego, komiksowego nie kończy się wraz z wyłączeniem telewizora, opuszczeniem sali kinowej, czy odłożeniem na półkę. I że chociaż tacy fani potrafią być dziwni i upierdliwi, to bez nich popkultura, jaką dziś znamy, nie istniałaby. Odniosłem zresztą wrażenie, że część żartów i humoru sytuacyjnego została napisana specjalnie ku uciesze aktorów. Niekoniecznie samej obsady Kosmicznej załogi, ale aktorów w ogóle. Zdają się to potwierdzać komentarze chociażby tych, którzy występowali w różnych iteracjach Star Treka i bawili się znakomicie, odkrywając różne mniej lub bardziej poukrywane smaczki.
Koniec końców Kosmiczna załoga to film lekki i przyjemny, który braki w warstwie komediowej nadrabia świetną obsadą i fajnym pomysłem. Co prawda patrząc na listę płac, można by się spodziewać większej petardy, ale niestety pewnych niedociągnięć scenariusza nie da się zakamuflować nawet najwybitniejszymi kreacjami. Rozrywka w sam raz na leniwe popołudnie, a dla kinomanów świetna okazja do zobaczenia kilku znanych twarzy w zupełnie nietypowych rolach.
-
Ocena Crowleya - 6/10
6/10
0
0
Odswiezalem ostatnio i takie meh, 6 to uczciwa ocena. Przy dobrym nastroju mógłby się nawet podobać, ale jak dla mnie zbyt cukierkowo-kiczowaty.
Trochę nie rozumiem czemu, ale w USA jest znacznie bardziej popularny i otoczony kultem.
„Trochę nie rozumiem czemu, ale w USA jest znacznie bardziej popularny i otoczony kultem.”
To oczywiste. W Polsce, gdy porównać ją z USA, ruch fanowski praktycznie nie istnieje, więc większość widzów po prostu nie rozumie o czym jest jest ten film, do jakiego zjawiska społecznego nawiązuje. Polacy nie potrafią się bawić i nie jest to żaden stereotyp. Czterokrotnie mniejsze pod względem ludności Czechy mają o niebo więcej fanów i fanklubów, wszelka działalność fanowska kwitnie, organizuje się bez porównania więcej imprez i konwentów, a popularni aktorzy przyjeżdżają do Czech, nie do Polski. Działałem kiedyś w fandomie pewnego serialu i pamiętam jak zazdrościliśmy Czechom, którzy kręcili nawet fanowskie wersje tego serialu, podczas gdy nam trudno było znaleźć pięciu chętnych, żeby zorganizować jakiś najprostszy zlot.
„To oczywiste. W Polsce, gdy porównać ją z USA, ruch fanowski praktycznie nie istnieje, więc większość widzów po prostu nie rozumie o czym jest jest ten film, do jakiego zjawiska społecznego nawiązuje. Polacy nie potrafią się bawić i nie jest to żaden stereotyp”.
Z drugiej strony Polacy mają przez to zdrowsze podejście do popkultury, jako wyłącznie rozrywki, nie religii. Jak serial się kończy, to kończy się zainteresowanie nim. Można żałować, że nie ma ogromnego fandomu, ale takie podejście jest nawet racjonalne. Większość konsumentów popkultury w Polsce omijają „wojny” toczone przez fandomy. Kto chce, ten jednak znajdzie możliwość większego zaangażowania się.
Większym problemem jest to, że duża grupa Polaków w ogóle nie ma zainteresowań. To jest przykre
Ja bym się zbytnio z tego naszego „racjonalizmu” nie cieszył, bo objawia się on głównie żłopaniem piwska pod blokiem i słuchaniem bluzgów raperów. Młodzież powinna mieć zainteresowania i pasje. Na przyziemność mają jeszcze czas.
„W Polsce, gdy porównać ją z USA, ruch fanowski praktycznie nie istnieje, więc większość widzów po prostu nie rozumie o czym jest jest ten film”
To prawda, jak oglądałem ten film w czasach gdy powstał to nie do końca rozumiałem fenomen fandomu i z czego właściwie ten film nabijał się. Oczywiście przez te 20 lat było dość okazji, żeby się doedukować i myślę, że teraz nikt nie miałby podczas seansu problemu z tym. Co do tego czy umiemy się bawić, czy nie – nie przesadzałbym w surowych ocenach. Mi taka zabawa zawsze kojarzyła się z wydawaniem dużych pieniędzy na niepotrzebne gadżety, słabe książki i uczestniczeniem w zażartych dyskusjach o nieistniejących problemach. Z drugiej strony – może faktycznie świadczy to właśnie o tym, że nie umiem się bawić? 🙂
Jestem natomiast ciekaw jak takie ruchy fanowskie mają się obecnie – gdy filmów i seriali zatrzęsienie, gdy wszystko jest w Internecie itd.
Również oglądałem ten film na przełomie wieków i wtedy wydawał się całkiem świeży i zabawny. Warto pamiętać, że przez następne 20 lat popkultura przemieliła te wątki po milion razy i powstały kolejne komedie, parodie i pastisze karmiące się nimi. Przez co dziś już tej „nowości” (a dla polskiego widza także takiej fandomowej „egzotyki” się nie odczuwa. Za wrażenia przed 20 laty podniósłbym GQ nieco ocenę. Dzisiaj to raczej sympatyczna ale jednak ramotka.
Dla mnie trochę za długi zacząłem się męczyć gdzieś tak w trzech czwartych, ale kilka ciekawych scen było. Nic nadzwyczajnego, ale da się obejrzeć co nie zawsze można powiedzieć o komediach (parodiach) science fiction jak i o samym science fiction, którego po prostu nie trawię i tak jak kocham Władcę Pierścieni i różne inne filmy fantasy tak nie rozumiem zachwytu Star Trekami i innymi podobnymi.
„Wyobraźmy sobie sytuację, że na jakimś dużym konwencie fantasy DaeL, ubrany jak członek Nocnej Straży, wraz z grupą najwierniejszych akolitów podchodzi do Emilii Clarke, klęka przed nią, używa wszystkich możliwych tytułów, po czym śmiertelnie poważnie prosi Matkę Smoków, aby wraz ze swoimi pupilami i ekipą FSGK wyruszyła na ratunek Westeros. Następnie wszyscy pakują się na prawdziwy okręt flagowy Dany i płyną do Królewskiej Przystani (a nie do szpitala psychiatrycznego).”
Tak, wyobraźmy sobie. Bo wbrew paskudnym plotkom, taka sytuacja nie miała nigdy miejsca!
Na portalu nie ma ani jednego artykulu o Star Treku, nic dziwnego wiec, ze nie rozumiecie popularnosci i fenomenu tego filmu. Bawil on za premiery ludzi, ktorzy nie urodzili sie w latach 90, fandom byl im juz znany, a przede wszystkim ST. Bawi ich tez teraz, 20 lat pozniej i nadal czekaja na kontynuacje, chociaz niestety juz bez Rickmana. Zapewne polowy tych zartow nie zrozumieliscie, bo odnosza sie rzeczywiscie do bohaterow TOSa, no i niestety ST jest bardzo, bardzo popularny w USA, tak jak u nas Pancerni, Stawka itp., ale u nas juz fanow zagarnelo SW w wiekszosci, a ST to jak widac, tylko jezeli ktos rzeczywiscie zainteresowal sie tym w latach 90 i pamieta o tym i dzisiaj. Wiecie w ogole, ze obecnie powstalo 5 nowych seriali z tego uniwersum po 20 latach przerwy? Pewnie nie. W porownaniu do dzisiejszego humoru parodii opierajacego sie na przeklenstwach, fekaliach otp., to humor tego filmu jest inteligentny i subtelny. I zrozumialy w niuansach nie dla kazdego. Tak samo pewnie nie widzieliscie nic zabawnego w cameosach Shatnera czy Nimoya w Trzeciej planecie od slonca i BBT. Ten portal jest dla fanboyow Martina i tak samo, ci, ktorych to nie kreci, tez pewnie nie rozumieja polowy zartow i nawiazan, ktore was bawia.
Na portalu nie ma ani jednego artykulu o Star Treku, nic dziwnego wiec, ze nie rozumiecie popularnosci i fenomenu tego filmu. Bawil on za premiery ludzi, ktorzy nie urodzili sie w latach 90, fandom byl im juz znany, a przede wszystkim ST. Bawi ich tez teraz, 20 lat pozniej i nadal czekaja na kontynuacje, chociaz niestety juz bez Rickmana. Zapewne polowy tych zartow nie zrozumieliscie, bo odnosza sie rzeczywiscie do bohaterow TOSa, no i niestety ST jest bardzo, bardzo popularny w USA, tak jak u nas Pancerni, Stawka itp., ale u nas juz fanow zagarnelo SW w wiekszosci, a ST to jak widac, tylko jezeli ktos rzeczywiscie zainteresowal sie tym w latach 90 i pamieta o tym i dzisiaj. Wiecie w ogole, ze obecnie powstalo 5 nowych seriali z tego uniwersum po 20 latach przerwy? Pewnie nie. W porownaniu do dzisiejszego humoru parodii opierajacego sie na przeklenstwach, fekaliach otp., to humor tego filmu jest inteligentny i subtelny. I zrozumialy w niuansach nie dla kazdego. Tak samo pewnie nie widzieliscie nic zabawnego w cameosach Shatnera czy Nimoya w Trzeciej planecie od slonca i BBT. Ten portal jest dla fanboyow Martina i tak samo, ci, ktorych to nie kreci, tez pewnie nie rozumieja polowy zartow i nawiazan, ktore was bawia.
star trek to syf dla dziadów, popłuczyny po wielkim SW, taka jest prawda i nic z tym nie zrobisz
Mnie ten film bawił. Co prawda nie jestem miłośnikiem Star Trek ale wiem coś o tym świecie i nie potrzebowałem olbrzymiej wiedzy na temat tego uniwersum, aby dobrze się bawić przy tym filmie 😉 Tak, film najbardziej „inspiruje się” Star Trekiem ale jako całość parodiuje zachowania fanów i aktorów z filmów czy seriali s&f. Natomiast może zapomniałeś, ale film wypuszczono w 1999r. Natomiast Star Trek (pierwszy, z Nimoyem), to lata 60 XX. wieku. Były trzy dekady aby szeroko rozumiany fandom urósł. Dla przypomnienia, u nas przez większość czasu panował siermiężny PRL. Sam piszesz, że w jednych krajach popularne jest jedno, a w innych drugie. I co w tym złego? 🙂 Masz pretensje do osób tu zaglądających, że nie zachwycają się tym, co Ty. Ja lubię gry bez prądu – i co? Czy żądam od innych aby lubili to co ja? Nie – szukam miejsc, gdzie ludzie podzielają to zainteresowanie i tam dyskutuję 😉
W kwestii seriali to nie wiem skąd wziąłeś informację dotyczącą 5, skoro od 2017 jest ich 6 😉 I wcale nie 20 lat przerwy – Enterprise zakończył emisję w 2005 roku a Discovery 1 sezon to właśnie 2017 rok. Ale wiem, 12 lat brzmi mniej imponująco niż 20 😉 Z tego co wiem, to Discovery jest co najwyżej przeciętne a w przypadku „Picard” tylko 3 sezon jest wart uwagi. O reszcie nie słyszałem co, jak sądzę, ma swój powód 😉