Religia, etyka, światopogląd - ogólny

peterpan · Post autor: **peterpan** » 4 maja 2014, o 21:11

Do corocznego odhaczania dyskusji: aborcja, eutanazja, homozwiązki.

Enjoy!

boncek · Post autor: **boncek** » 4 maja 2014, o 21:13

Fail topic musi być.

Cherryy · Post autor: **Cherryy** » 4 maja 2014, o 21:37

Jestem za adopcją dzieci przez pary homoseksualne.

Nie działa jutub mi, nie umjem

edit by boncek - trzeba http na https zmienić i powywalać ew. dopiski w linku. CHociaż faktycznie trochę to niewygodne na dłuższą metę.

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 4 maja 2014, o 21:38

Piccolo · Post autor: **Piccolo** » 4 maja 2014, o 21:51

Pff sam jesteś do zamknięcia

.

Razorblade · Post autor: **Razorblade** » 5 maja 2014, o 20:22

ale licza sie odhaczenia ze starego forum, czy trzeba na nowo zaczynac?

Cherryy · Post autor: **Cherryy** » 5 maja 2014, o 20:50

Rzeczywiście, można jeszcze odczekać dwa tygodnie.

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 6 maja 2014, o 08:42

aborcja powinna być dopuszczalna bezwarunkowo, najlepiej przed poczęciem.

eutanazja jest najlepszym sposobem na poszanowanie wolności wyboru wszystkich, którzy zostali ubezwłasnowolnieni wbrew swojej woli. jestem zwolennikiem eutanazji do 18 roku zycia.

homogadki już odszczekałem

LLothar · Post autor: **LLothar** » 6 maja 2014, o 08:58

Jestes ateista? W Arabi Saudyjskiej jestes tak zly jak terorysci.

http://www.theguardian.com/commentisfre ... slim-world

Moze to i dobrze? Firma ma oddzial wlasnie tam i niezbyt mam ochote byc tam wyslany

Crowley · Post autor: **Crowley** » 7 maja 2014, o 20:31

http://www.tvp.info/15098612/sadowa-bat ... j-komputer

Trzymam za niego kciuki. Prawo nie może stawać na drodze do szczęścia.

alonzo · Post autor: **alonzo** » 7 maja 2014, o 20:55

Ciekawe czy gość to robi, bo jest walnięty czy chce walczyć z homosiami...

Piccolo · Post autor: **Piccolo** » 7 maja 2014, o 21:26

Chris próbował również pozwać producenta swojego komputera i oprogramowania za to, że nie przewidział „trybu bezpiecznego”, zabraniającego odwiedzania niektórych stron i to pozwoliło mężczyźnie uzależnić się od pornografii.

Albo jest to kolejna akcja typu "ciekawe ile ugramy z debilizmu naszego prawa w USA"

Inna sprawa, że USA jest niepostępowe

. W Japonii facet już kilka lat temu z DSem się żenił

.

LLothar · Post autor: **LLothar** » 8 maja 2014, o 07:16

Sevier — who was banned from practicing law in Tennessee in 2011 due to "mental infirmity or illness" — has a history of weird lawsuits, Gawkernotes. He sued Apple for selling him the computer he now wants to marry, tried to sue A&E for suspending Duck Dynasty's Phil Robertson, and is currently trying to intervene in Utah's gay-marriage debate on behalf of those who "prefer sex with inanimate objects and animals."

Alonzo, wiec jak widzisz obie odpowiedzi są prawidłowe

Wyklikane z Tapatalk siedząc na kiblu.

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 8 maja 2014, o 21:04

Kobieta nagrała swoją aborcję, aby pokazać, że może to być "pozytywne doświadczenie". Polskie środowiska feministyczne nie kryją wyrazów uznania, tymczasem oto historia, która stoi za tym filmem. Cytat z komentarzy na Codzienniku Feministycznym.

"Znalazłem artykuł w amerykańskim Cosmopolitan, gdzie sama Emily Letts opisuje zabieg. Dorzuca on parę nowych, przemilczanych do tej pory informacji, m.in. fakt, że Letts jest "doradcą aborcyjnym" w klinice, w której sama miała zabieg. Oprócz tego parę lepszych kwiatków: zaszła w ciążę dzięki stosowaniu watykańskiej ruletki (rzeczywiście, doradczyni aborcyjna wybrała najlepszą metodę antykoncepcji), że jej facet w żaden sposób nie uczestniczył w podjęciu decyzji (co mnie, jako mężczyznę, przeraża), podczas zabiegu czuła się "prawie jakby to były narodziny dziecka", a teraz przechowuje jak relikwię zdjęcie USG płodu. Co dla mnie jest już wyrazem konkretnej szajby. Ale promuj takie postawy Codzienniku, promuj... Cały artykuł: http://www.cosmopolitan.com/advice/heal ... y-abortion"

Cóż, zawsze kiedy okazuje się, że niżej upaść nie można znajdzie się ktoś, kto wyprowadzi nas z błędu (oczywiście przy założeniu, że nie jest to osoba chora psychicznie).

https://www.youtube.com/watch?v=OxPUKV-WlKw

Mój komentarz:

Był też polski góral, który założył się, a potem odciął sobie penisa. No można i tak. Smutne tylko, że z górala się śmieją i pukają w głowę. Tu znajdzie się banda ćwierćinteligentów i ćwierćinteligentek, którzy przyklasną półinteligentnej babie. Aż chce się wrzucić ponownie:

http://pobierak.jeja.pl/.../c/5244_zapl ... -vitro.jpg

Flame on.

Olsen · Post autor: **Olsen** » 8 maja 2014, o 21:14

Jestem za aborcją dzieci przez pary homoseksualne.

Jutsimitsu · Post autor: **Jutsimitsu** » 8 maja 2014, o 21:22

Olsen pisze:Jestem za aborcją dzieci przez pary homoseksualne.

Zapomniałeś dodać że pary homoseksualnych księży

LLothar · Post autor: **LLothar** » 8 maja 2014, o 21:25

Sith, zaraz będą filmy jaka to eutanazja fajna, dziadkowi się nawet podobało, a potem poszliśmy na lody i pozostały piękne wspomnienia...

Wyklikane z Tapatalk siedząc na kiblu.

alonzo · Post autor: **alonzo** » 8 maja 2014, o 21:51

Szkoda tej dziewczyny. Myślę, że kiedyś może przyjść taki dzień, że sobie uświadomi co zrobiła.

Crowley · Post autor: **Crowley** » 8 maja 2014, o 22:00

Czy skrobanie odbytu też wchodzi w grę? Bo skoro to takie fajne...

LLothar · Post autor: **LLothar** » 10 maja 2014, o 19:25

Linkujemy tutaj parszywe lewactwo - przeczytajcie artykuł prawdziwego Polaka - http://kibole.pl/felietony/dobic-mase-krytyczna/

Rowerowa Masa Krytyczna, lansując tezę, że rower „chroni” stan środowiska – wpisuje się dokładnie w antycywilizacyjną misję spadkobierców pokolenia terrorystów, pedofilów i innych lewaków.

Crowley · Post autor: **Crowley** » 10 maja 2014, o 19:32

No! Też uważam, że te rowerowe przejazdy są głupie. Tylko trochę jakby z innych powodów niż tenże zacny patriota.

alonzo · Post autor: **alonzo** » 10 maja 2014, o 19:55

Człowiek cywilizowany po to jest spadkobiercą XIX wiecznego postępu, żeby wygodnie leżeć przed monitorem, zamiast zapierdalać na rowerze!

Zgadzam się z tym

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 10 maja 2014, o 20:08

Czytałem. Miazga. Najlepszy jest pojazd po lewakach przez cały artykuł, a nagle powołuje się na Putina jako jedynego męża stanu w Europie. To ten sam typ co składa wieńce pod pomnikiem Powstańców Warszawskich, a godzinę później hailuje na stadionie

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 15 maja 2014, o 17:02

Ups

http://clarissasblog.com/2014/05/14/i-d ... ire-women/

Piccolo · Post autor: **Piccolo** » 15 maja 2014, o 17:41

Podoba mi się, że dla niej feminizm to spinanie pośladów i osiąganie celów, uważanych przez otoczenie za niemożliwe dla kobiet, a nie jęczenie i święte przekonanie, że wszystkiemu winni są ci obrzydliwi faceci.

Crowley · Post autor: **Crowley** » 15 maja 2014, o 19:46

Na pewno ma fiuta, kryptoszowinistka jedna!

Counterman · Post autor: **Counterman** » 16 maja 2014, o 09:12

Crowley pisze:Na pewno ma fiuta, kryptoszowinistka jedna!

Crowley · Post autor: **Crowley** » 20 maja 2014, o 13:13

http://www.tvp.info/15275364/drogi-fran ... es-celibat

Counterman · Post autor: **Counterman** » 20 maja 2014, o 13:34

W ogóle celibat to jest jakaś jebnięta sprawa. Po co to komu, to ja nie wiem.

Crowley · Post autor: **Crowley** » 20 maja 2014, o 13:44

No jak to po co?

Jan Paweł II pisze: Istnieje przede wszystkim motywacja chrystologiczna: Chrystus, ustanowiony Pośrednikiem między Ojcem i rodzajem ludzkim, pozostał celibatariuszem, aby całkowicie poświęcić siebie służbie Bogu i ludziom. Komu dane jest uczestniczyć w godności i misji Chrystusa jest wezwany, aby podzielał również to całkowite oddanie.

Istnieje motywacja eklezjologiczna: Chrystus umiłował Kościół, Ciało swoje, poświęcając dla tego Kościoła całego siebie, aby sobie przysposobić Oblubienicę chwalebną, świętą i nieskalaną. Wybierając celibat, kapłan obiera jako własną tę dziewiczą miłość Chrystusa do Kościoła, czerpiąc z niej moc nadprzyrodzonej płodności.

Istnieje w końcu motywacja eschatologiczna: przy zmartwychwstaniu. Celibat kapłański zapowiada nadejście ostatecznych czasów zbawienia i w jakiś sposób antycypuje wypełnienie się Królestwa, potwierdzając, że istnieją wyższe wartości, które pewnego dnia zajaśnieją we wszystkich dzieciach Bożych

To chyba jasne, nie?

LLothar · Post autor: **LLothar** » 20 maja 2014, o 15:49

Tak jasne, że każdy odłam chrześcijaństwa interpretuje to sobie inaczej, czytając dokładnie te same źródła...

Counterman · Post autor: **Counterman** » 20 maja 2014, o 15:56

No, ale różne interpretacje pism świętych to norma w niemałej liczbie religii.

Crowley · Post autor: **Crowley** » 20 maja 2014, o 16:09

Z tym, że w Piśmie Świętym chyba nie ma nigdzie napisane, że ma gdzieś obowiązywać celibat. To są późniejsze wymysły soborów i papieży.

DaeL · Post autor: **DaeL** » 20 maja 2014, o 16:53

Jest w którymś liście św. Pawła. To znaczy nawet nie tyle nakaz co podstawa nakazu, bo św. Paweł niemalże pisze tam, że małżeństwo to takie mniejsze zło, a najlepiej by było gdyby ludzie żyli w celibacie.

Wysłane z radzieckiego samowaru przy pomocy herbaty Ulung.

peterpan · Post autor: **peterpan** » 20 maja 2014, o 17:29

Bóg pisze:Co do spraw, o których pisaliście, to dobrze jest człowiekowi nie łączyć się z kobietą. Ze względu jednak na niebezpieczeństwo rozpusty niech każdy ma swoją żonę, a każda swojego męża. Mąż niech oddaje powinność żonie, podobnie też żona mężowi. Żona nie rozporządza własnym ciałem, lecz jej mąż; podobnie też i mąż nie rozporządza własnym ciałem, ale żona. Nie unikajcie jedno drugiego, chyba że na pewien czas, za obopólną zgodą, by oddać się modlitwie; potem znów wróćcie do siebie, aby - wskutek niewstrzemięźliwości waszej - nie kusił was szatan. To, co mówię, pochodzi z wyrozumiałości, a nie z nakazu.
Pragnąłbym, aby wszyscy byli jak i ja, lecz każdy otrzymuje własny dar od Boga: jeden taki, a drugi taki. Tym zaś, którzy nie wstąpili w związki małżeńskie, oraz tym, którzy już owdowieli, mówię: dobrze będzie, jeśli pozostaną jak i ja. Lecz jeśli nie potrafiliby zapanować nad sobą, niech wstępują w związki małżeńskie! Lepiej jest bowiem żyć w małżeństwie, niż płonąć.

1. List Koryntian, rozdział siódmy.

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 20 maja 2014, o 18:27

Kaman, ludzie o czym wy w ogóle gadacie?

Obrazek

LLothar · Post autor: **LLothar** » 20 maja 2014, o 19:17

Thim, Biblia przeciez mowi cos innego na ten temat!

Tak troche a propo wycinek z podrecznika do biologii w USA:
Obrazek

Crowley · Post autor: **Crowley** » 20 maja 2014, o 20:36

To prawdziwe Llo?

Counterman · Post autor: **Counterman** » 20 maja 2014, o 20:43

Wcale bym się nie zdziwił. W USA teraz są takie cyrki z kreacjonizmem i pochodnymi, że nic mnie nie zdziwi.

Yankes · Post autor: **Yankes** » 20 maja 2014, o 21:10

Nikt nikogo nie zmusza do celibatu, widzialy galy co braly.

LLothar · Post autor: **LLothar** » 20 maja 2014, o 21:35

Crowley - wzialem z reddita, nikt jeszcze tego nie podwazyl, a bylo na glownej.

edit: wydawca - http://www.bjupress.com/page/Home

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 21 maja 2014, o 00:29

A to nie jest jak Kazik śpiewa? Chodzi o majątek kościelny i roszczenia rodziny do tego

Wysłane zupełnie z niczego. Tak se pomyślałem i ten post zmaterializował się jako SithFrogowa zawiesina myślowa.

Piccolo · Post autor: **Piccolo** » 21 maja 2014, o 01:07

Właśnie dlatego uważam wszelkie religie oparte na Chrześcijaństwie (jak i wiele innych) za totalny bullshit. Każdy odłam interpretuje Biblię jak chce, każdy ustanawia swoje prawa, a co najśmieszniejsze sam testament, spisany przecież, teoretycznie, przez natchnionych wolą nieomylnego Boga, ma wersję starą (betę?) i nową (release candidate) różniące się od siebie w praktycznie każdym aspekcie.
Ogólnie uważam, że tak, celibat jest, jak pisze Sith, najprawdopodobniej czystą kwestią majątkową, której kościelni nie chcieli sobie komplikować.

Jutsimitsu · Post autor: **Jutsimitsu** » 21 maja 2014, o 01:18

SithFrog pisze:A to nie jest jak Kazik śpiewa? Chodzi o majątek kościelny i roszczenia rodziny do tego

Same.

Turtles · Post autor: **Turtles** » 21 maja 2014, o 07:57

Piccolo pisze:Właśnie dlatego uważam wszelkie religie oparte na Chrześcijaństwie (jak i wiele innych) za totalny bullshit.

Serio piccolo? Nowe forum nowy shitstorm? Po cholere takie rzeczy pisac?

LLothar · Post autor: **LLothar** » 21 maja 2014, o 10:00

http://www.newyorker.com/online/blogs/m ... n=20140519

Genialny artykuł o tym, jak ciezko ludzi przekonac do czegokolwiek co jest niezgodne z ich przekonaniami, mimo iz fakty maja przed nosem.

peterpan · Post autor: **peterpan** » 21 maja 2014, o 10:01

Cos o tym wiem z doswiadczenia

LLothar · Post autor: **LLothar** » 21 maja 2014, o 10:02

Some interesting quotes in the article:

> If information doesn’t square with someone’s prior beliefs, he discards the beliefs if they’re weak and discards the information if the beliefs are strong.

> strongly held beliefs continued to influence judgment, despite correction attempts—even with a supposedly conscious awareness of what was happening.

Taki tldr

peterpan · Post autor: **peterpan** » 21 maja 2014, o 10:05

Podstawy psychologii. Latwiej dysonans poznawczy usunac poprzez zanegowanie nowego faktu niz modyfikacje swiatoppgladu. Dlatego wlasnie zgoda na homozwiazki prowadzi do adopcji - bo skoro zgadzasz sie na jedno lub to tolerujesz to dlaczego masz sie niezgodzic na drugie?

LLothar · Post autor: **LLothar** » 21 maja 2014, o 10:14

Wiesz, dla mnie najlepsze potwierdzenie tej teorii to wszystkie religie świata. Religii jest setki, wzajemnie się wykluczają, religii prawie nikt nie wybiera, tylko przyjmuje ja po rodzicach/otoczeniu. Na to wszystko każdy uważa, że jego religia jest ta prawdziwa. Jak patrzy się z boku, to jest to zupełnie, absolutnie bez sensu. Jednak jak się jest wyznawca którejkolwiek, to zawsze sobie przetłumaczysz dlaczego akurat ta Twoja jest prawdziwa.

Wszystko powyższe z autopsji