[quote="Korygiełło]Tyle tylko, że gdyby istniała alternatywa dla Facebooka, o podobnej sile, to po prostu poszliby tam.[/quote]
No przeciez wolny rynek. Niech sobie stworza wlasnego i to lepszego. Z dnia na dzień
. Żartuje oczywiście, niemniej mamy tutaj mocny dysonans.
Po pierwsze, gdyby chodziło o zyski to FB by se trzymał Konfederacje. Bo jednak dawala odslony itp. z FB nikt by nie zrezygnowal "bo jest na nim Konfederacja". W druga strone odslony spadna. Wiec FB jednak dziala na swoja niekorzysc w tej sytuacji.
Po drugie jak wspomnialem - nie musi mi sie to podobać, niemniej jest to zabawne jak jeszcze 2, 3 miesiace temu (czy nawet w strone partii innej) Konfederacja by krzyczala jakie to jest swiete prawo prowadzacego biznes. "A jak sie to nie podoba to moga sobie zalozyc wlasnego Facebooka i pozwalac byc wszystkim". No i zabawne jak pewne wypowiedzi czloknow Konfederacji sie szybko i zle starzeja
. Ot, uwazaj czego sobie zyczysz i pragniesz i nie baw sie w Kalego.
Po trzecie oczywiście ze korporacje międzynarodowe wplywaja na poziom i wolnosc dyskusji. Bo sa miedzynarodowymi korporacjami, czesto z aspiracja monopolizacji i z konkretnymi pogladami ktore beda wspierac. To nic nowego.
Po czwarte nie bardzo rozumiem argument z piekarnia/cukiernia. Znaczy doskonale rozumiem, tylko nadal jest nietrafiony bo to dokladnie taka sama sytuacja. Bo tak, ta jedna piekarnia/drukarnia itd moze Cie nie chciec obsluzyc a byc najlepsza/najtansza w okolicy. Ba. Co by sie stalo gdyby nagle 100/100 odmowilo? Przeciez nie ma to znaczenia bo kazda jest niezaleznie "1/100".
Wiesz, wnioskujac o calkowita "wolnosc gospodarcza" należy się liczyc z tym ze odbije sie ona czkawka. A Konfederacja udowadnia swoim placzem i zachowaniem ze w jej ustach "wolny rynek" to tylko frazesy.
Wysłane z mojego RMX3363 przy użyciu Tapatalka
2: 
