FSGK.PL

No wlasnie brakowalo a tu taka imho okazja. Widzieli najnowsza okazje Newsweeka? Ta jak to dwie biedne lesbijki ks. Oko i poslanka Pawlowicz ponad 2 lata temu wygnali z kraju... taka strata, taki zal, taki smutek...

Nie wazne ze przez naszych debilnych rzadzacych z tego kraju wyjechaly setki rodzin, wiele rodzin zyje na odleglosc bo ojciec jezdzi do pracy do Holandii/Niemiec/Austrii aby spokojnie rodzine utrzymac. Nie wazne tabuny mlodych wyjezdzajace i postarzajace nasz kraj.

Wazne dwie lesbijki, ktore wyjechaly bo Pawlowicz czy Oko "brzydko sie wypowiedzieli". To juz jest skrajna paranoja...

Widziałem tę okładkę. Pierwsza myśl: wypierdalać i nie wracać.

Oj, temat wywoluje poruszenie, wywoluje sprzedaz

SithFrog pisze:Widziałem tę okładkę. Pierwsza myśl: wypierdalać i nie wracać.

Znaczy najsmieszniejsze ze podobno juz "wypierdolily"

Wysłane z mojego GT-N7100 przy użyciu Tapatalka

Ale to nie ma znaczenia. Jak ktoś nie chce w Polsce układać sobie życia to niech jedzie i robi to gdzie indziej.

Nie mogę tylko słuchać takiego jojczenia, że wyjechałam, bo tak tu jest chujowo. Wg mnie jest całkiem znośnie.

No wlasnie o to mi chodzi. A juz zwlaszcza jak widze ze to przez jakiegos (p)osla i ksiedza (u osoby niewierzacej).

Wysłane z mojego GT-N7100 przy użyciu Tapatalka

Ja rozumiem, że można wyjeżdżać z powodu braku pracy, mieszkania, czy po prostu dla większej kasy. Ale przez jakiegoś obcego księdza? Równie dobrze by mogli napisać, że mają dosyć Polski, bo tu muchy często wpadają do kompotu.

Ale oczywiście to wszystko pic na wodę, po prostu te panie lubią robić z siebie męczennice.

Ale serio? O tym jest artykuł? Że one wyemigrowały, bo ks. Oko i posłanka Pawłowicz mówili nieładnie o nich? Czy ze generalnie homofobia i ciemnogród nad wisłą panuje?

No bo jak to pierwsze to sytuacja podobna jak Eliza Michalik, która przeszła na ewanglizm augsburdzki, bo ją Rydzyk w katolicyzmie denerwował.

http://polska.newsweek.pl/homoseksualiz ... 489,1.html

Piękna riposta. Poszukajcie w hetero związkach, bo przecież tam się bije żony. Homofobia przestaje być obraźliwym określeniem

Nie znam całej historii, ale serio? Uważasz, że tym kobietom nalezy zabrać to dziecko? Uważasz, że dzieje się mu krzywda przez to, że wychowują go dwie kobiety?

Turtles pisze:Nie znam całej historii, ale serio? Uważasz, że tym kobietom nalezy zabrać to dziecko? Uważasz, że dzieje się mu krzywda przez to, że wychowują go dwie kobiety?

Niczego takiego nie napisałem. Chodziło mi tylko o to, że jakakolwiek krytyka geja czy lesbijki to jest homofobia i koniec.

To jak z Izraelem, jak przypadkiem uważasz, że nie powinni bombardować Palestyny to jesteś antysemitą i popierasz holocaust.

To samo tu. Jak nie jesteś zwolennikiem homo-adopcji to jesteś jebanym homofobem i koniec.

A poza tym powinno się im odebrać dziecko

Jak Zabski. A piter pieprzy...

Wysłane z mojego GT-N7100 przy użyciu Tapatalka

Za Żabą. Nikt (z nas) nie mówi, że trzeba zabrać im dziecko i to co akurat ci politycy "prawią"t o jest paranoja, ale też pierdolenie, że ich źli politycy z Państwa wygnali... please. Do tego właśnie, trzeba dać spokój biednej homoseksualnej rodzinie i zająć się pierdoloną heteroseksualną patologią...
Boże jak ja nie trafię czarno białego widzenia...

My naprawdę powinniśmy założyć Partię Na Klatę.

Liberalno-socjalistyczno-konserwatywno-anarchistyczne?

Pewien dziennik w dzisiejszym materiale(z pamięci):

"bla bla bla do PE dostaną się też narodowcy Marine Le Pen i, zwani rasistami, członkowie UKIP Nigela Farage'a"

Bardziej ordynarnej propagandy i obrażania wprost nie ma chyba nawet w wypowiedziach Rydzyka

Oczywiście 10 min później laurka dla Jaruzela. Wzruszająca muzyka, czarno-białe zdjęcia i puste farmazony wygadywane przez śp. zbrodniarza.

Oczywiście wszystko w najbardziej obiektywnych w Polsce, zwanych też tubą Tuska, Faktach TVN

Żabo, plujesz jadem w stronę kwiatu polskiego dziennikarstwa. Wstydź się. Tak w ogóle to ostatnio nie oglądam Faktów ani Wiadomości. Jeśli już to Wydarzenia na Polsacie albo serwisy informacyjne TVP Info, które moim zdaniem dzielą lata świetlne od dwóch pierwszych jeśli chodzi o poziom i jakiś tam obiektywizm. Ewentualnie Panorama na Dwójce też jest w porządku. Kraśki, Durczoka i spółki nie trawię zupełnie.

po prostu masz oczy pokryte łuską i nie potrafisz tak trzeźwo spojrzeć na świat, jak jeden z najbardziej rzetelnych dziennikarzy z kraju nad Wisłą, Jarek Kuźniar.

SithFrog pisze:Pewien dziennik w dzisiejszym materiale(z pamięci):

"bla bla bla do PE dostaną się też narodowcy Marine Le Pen i, zwani rasistami, członkowie UKIP Nigela Farage'a"

To chyba musisz poczytać brytyjskie media, w których kolesi Faraga nazywa się... rasistami! Choć chyba częściej faszystami.

ThimGrim pisze:To chyba musisz poczytać brytyjskie media, w których kolesi Faraga nazywa się... rasistami! Choć chyba częściej faszystami.

Czułem, że do kogoś przekaz nie trafi

Inaczej:

Wiadomości X: w dzisiejszych wyborach partia ThimGrima prawdopodobnie dostanie się do PE.

Wiadomości Y: w dzisiejszych wyborach partia ThimGrima, uważanego za idiotę*, dostanie się do PE.

Zakładając, że taki Ziemkiewicz i Łysiak mają ThimGrima za idiotę i kilka razy napisali o tym w Gazecie Polskiej albo Najwyższym czasie: czujesz różnicę czy nadal nie?

* - Wstawiłem akurat Twój nick, żeby wzmocnić przekaz, nie uważam, że jesteś idiotą.

Ale przecież dziennikarz ten zacny mówił o partiach eurosceptycznych, które wejdą do PE. No i podał przykład z Faragiem - w jednej linijce załatwiając na czym polega "eurosceptycyzm" i wymieniając partie. Trzeba jakoś opisać nowych graczy, a opisał ich tak jak robią to bryt. media (część).
Ps. Nie pamiętam czy użył słowa "eurosceptycyzm" czy jakiegoś innego. Ale jeżeli to był eurosceptycyzm, to prędzej posądziłbym dziennikarza o to, że gada głupoty.

Ale Łysiak i Ziemkiewicz obecnie nie pisują ani w jednym, ani w drugim

Słowo rasista ma jednoznacznie negatywny wydźwięk i nie zostało tu użyte przypadkowo. A jeśli miało "w jednej linijce załatwić na czym polega "eurosceptycyzm"" to bardzo ciekawe. Słyszałem kilka płomiennych tyrad Farage'a i ani słowa o nienawiści do żółtych, czarnych, czerwonych i innych ras. Na tym polega rasizm, czyż nie?

U nas też JKMów nazywa się faszystami (Palikot). Uważasz, że przy wymienianiu partii w TV powinni mówić o faszystach Mikkego?

W TVN zapewne tak. Zupełnie jak Putin o faszystowskim rządzie w Kijowie

Kaman, Sith. Ja nie twierdzę, że to jest rasista/faszysta ani nie stwierdził tego dziennikarz. On cytował tylko bryt. prasę. Scharakteryzował Faraga tak jak robią to oni. Można mieć pretensje tylko o poziom tej charakterystyki, która jest mierna.

Dobra, ale nie chce mi się pisać. Poczułeś się zmanipulowany mediami, których przecież nie oglądasz, bo manipulują faktami, więc ich nie oglądaj! Twoja analiza nie pomoże przeciętnemy Ferdynandowi Kiepskiemu, który dzisiaj miał ważniejsze rzeczy do roboty niż wybory i zastanawianie się, bazując na mediach, na kogo zagłosować...

SithFrog pisze:Wiadomości X: w dzisiejszych wyborach partia ThimGrima prawdopodobnie dostanie się do PE.

Wiadomości Y: w dzisiejszych wyborach partia ThimGrima, uważanego za idiotę*, dostanie się do PE.

Naprawdę nie widzisz różnicy?

Przypomnij sobie co było przed bla bla bla

"bla bla bla do PE dostaną się też narodowcy Marine Le Pen i, zwani rasistami, członkowie UKIP Nigela Farage'a"

Pamiętam ale to zupełnie bez znaczenia dla chamskiej, subiektywnej, pejoratywnej wstawki

nie widzi

i jeszcze probuje stwierdzic ze przecietny Kowalski potrzebuje charakterystyki partii ktora dostala sie do PE z innego kraju, bo to news dnia. Ten sam Kowalski ktory nawet nie wie zapewne co to PE i w dupie mial wybory nawet w swoim kraju.

Zapominacie o czymś bardzo ważnym, a co napisał Zolt w innym temacie:

Zolt pisze:Thim ma rację[...]

Masz Thim rasistów z UKIP:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... ister.html

Nice. To ja broniąc gołą piersią dziennikarza wyszedłem na takiego co to mówi, że UKIP to rasiści i że Kowalski potrzebuje charakterystyki partii z innego kraju...

Zmieńcie nazwę:

Sith i Razor, czyli sztuka manipulacji

Mnie poraża, że nie widzisz nic złego w tak ordynarnie skrojonej informacji podanej w TVN.

Uważasz, że reportaż np. w BBC o Smoleńsku oparty tylko na publikacjach z Gazety Polskiej, GP Codziennie i wSieci, byłby ok? Wiesz, w końcu w "polskich mediach" piszą, że Tusk to zbrodniarz i z Putinem zabił Lecha Kaczyńskiego. Sama prawda, obiektywna.

właśnie to jest najstraszniejsze. Rok po ukonczeniu moich dziennikarskich studiów uważam, że każdemu Polakowi przydałby się internistyczny, okrojony kurs ze sposobów, w jakie media mogą podawać informację.

Przede wszystkim tefałen nie miałby wtedy takiej oglądalności jaką się cieszą dzisiaj.

ja tam nie mialem studiow dziennikarskich i tez sie z tym zgadzam

Najstraszniejsze jest to, że ludzie faktycznie by na takich kursach skorzystali, bo łykają te bzdety jak pelikany. Chociaż z drugiej strony jak ktoś jeszcze traktuje TVN jako poważne źródło informacji i publicystyki, to ani kurs ani studia by mu pewnie nie pomogły.

Wlasnie, a propos róznego przedstawianie infromacji przez media zrobilem maly research jak sie relacjonuje wyniki wyborów
gazeta.pl - PO jednak minimalnie przed PiS!
Obie partie zdobywają po 19 mandatów
NP Korwin-Mikkego otrzymała 7 proc. PKW ogłosiła ostateczne wyniki eurowyborów
tvn24.pl - PO przed PiS. Frekwencja 23,82 proc.
onet.pl - Są oficjalne wyniki wyborów do PE. PO jednak przed PiS
niezalezna.pl - 19 z PO, 19 z PiS. Michał Kamiński wyrzucony z Brukseli

Zawsze mnie smieszy wieczne narzekanie jak to w tvn kłamią. Bo skąd to wszyscy wiedzą? Bo i tak wszyscy tvn oglądają. Z jakiegoś chyba masochizmu.

Ja nie oglądam.

Czasem tylko Superkino.

Crowley pisze: Chociaż z drugiej strony jak ktoś jeszcze traktuje TVN jako poważne źródło informacji i publicystyki, to ani kurs ani studia by mu pewnie nie pomogły.

Dokładnie tak samo myślałem, zanim nie zacząłem dyskutować ze swoimi studentami na temat tej telewizji. Z jednej strony są chłonni takich informacji o frame'owaniu i agenda setting, ale jednocześnie zatrważający odsetek z nich brał informacje TVN za w pełni zobiektywizowany przekaz. Dla nieobczajonego w temacie, średniozaanagażowanego w publiczny dyskurs Kowalskiego większość newsów z Faktów wydaje się zupełnie w porządku. Oni też potrafią to robić - wrzucą Ci nawet trzy setki z Kaczyńskiego przy jednej wypowiedzi premiera, ale to właśnie ta ostatnia będzie miała sens.
Ach, dużo by rozprawiać, nawet o samych technicznych kwestiach. A przekaz TVN jest przecież jednoznaczny - jesteśmy opinią publiczną, głosem społeczeństwa, jego głową i sercem. Bolesne.

Bo i tak wszyscy tvn oglądają. Z jakiegoś chyba masochizmu.

ja nie oglądam, chyba że z ciekawości zobaczyć jaki mają np bul dópy po Korwinie (vide wczoraj).

alez drogu rzuffiu. Znow mylisz pojecia jak w przypadku kretacza... Manipulowanie informacjami i koloryzowanie ich pod konkretny poglad to nie jest jeszcze klamstwo.

I nie - nie ogladam wiadomosci od TVNu od dobrych 5 lat. "Wiedze" czerpie ze stron internetowych i zaposow rozmow np. Pani Olejnik.

Turtles pisze:Zawsze mnie smieszy wieczne narzekanie jak to w tvn kłamią. Bo skąd to wszyscy wiedzą? Bo i tak wszyscy tvn oglądają. Z jakiegoś chyba masochizmu.

Nie kłamią, a manipulują. Lekka różnica. Jak chcesz przykład, masz pół strony wyżej "relację" z eurowyborów ubarwioną przez dziennikarzynę TuskVNu

Chcesz zrozumieć o co chodzi obejrzyj Olejnik z Korwinem, z Brudzińskim i np. z Tuskiem. Dwóch pierwszych wściekle atakuje. Czasem z sensem, czasem nie, a z premierem ma miłą pogawędkę i jedzą sobie z dziubków. Ot, przypadek.

Imho ktoś tu stara się być sprytniejszy niż jest. Może to media, a może nie...

To że mejnstrim manipuluje, i to tak wyjątkowo bezczelnie, to mnie nie dziwi, bo to się dzieje odkąd sięgam pamięcią. Ale w kontekście Korwina mam jednak pewien zgryz. Ja bym im naprawdę w jedno popołudnie zmontował taki materiał o Korwinie, że by się go wszyscy poza najbliższą rodziną wyparli. I to bez manipulacji. Wystarczą same cytaty z jego książki "Vademecum ojca". Także panowie i panie z TVN - przed następną kampanią proszę o kontakt.

"Vademecum ojca" jest świetne. Pamiętam, że płakałem ze śmiechu

A wszystkie Korwinizmy da się wytłumaczyć. A te których nie da się wytłumaczyć, to wyjątki potwierdzające regułę

DaeL pisze:Ja bym im naprawdę w jedno popołudnie zmontował taki materiał o Korwinie, że by się go wszyscy poza najbliższą rodziną wyparli. I to bez manipulacji.

Nasze media niejednokrotnie już udowodniły, że potrafią tylko powtarzać jakieś hasła i farmazony. Przecież większość z tych znanych polityków czy całych ugrupowań można by było rozstrzelać pytaniami i cytatami w 5 minut. Albo nikomu się nie chce, albo nikt nie potrafi (w to akurat nie uwierzę), albo nikomu się to nie opłaca.

Dael - zarzucisz przykladem z ksiazeczki?

http://libertarianin.org/Ebooks/JKM/Kor ... m_ojca.pdf

Masz całą książkę.

Ileż można?

- Motywem ich działania był przede wszystkim rabunek, a ponieważ są fanami gier komputerowych, postanowili dla adrenaliny zabić starszą i słabszą osobę. Chcieli zobaczyć jak to jest - opowiada Leszczyńska.

Cały tekst: http://radom.gazeta.pl/radom/1,48201,16 ... z33a30a3g5

Ciekawe. Niegłupie gówniarze jak samo wpadli, żeby zwalic winę na gry w czasie przesłuchania.

FSGK.PL

Media, czyli sztuka manipulacji

Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji

Re: Media, czyli sztuka manipulacji