FSGK.PL

Pquelim pisze:hm, hm

Pquelim pisze:produkcja energooszczednych żarówek pochłania więcej energii niż stare żarówki

Pquelim pisze: a to nie było tak, że to całe globalne ocieplenie przez 15 lat wałkowano że jest przez człowieka bo CO2 ww fabrykach i kominach? A potem ktoś policzył, że człowiek i jego CO2 to 2% calego CO2 produkowanego przez srające zwierzęta?

Jaka jest teraz oficjalna przyczyna ludzkiego wpływu na globalne ocieplenie? Wycinanie drzew w Amazonii?

Crowley pisze: A którzy to?

Crowley pisze: http://m4gw.com/new-nasa-satellite-data ... -its-head/

A global map covering Oct. 1 through Nov. 17 shows elevated carbon dioxide concentrations in the atmosphere above northern Australia, southern Africa and eastern Brazil.

"Preliminary analysis shows these signals are largely driven by the seasonal burning of savannas and forests," said OCO-2 Deputy Project Scientist Annmarie Eldering, of JPL. The team is comparing these measurements with data from other satellites to clarify how much of the observed concentration is likely due to biomass burning.

The time period covered by the new maps is spring in the Southern Hemisphere, when agricultural fires and land clearing are widespread. The impact of these activities on global carbon dioxide has not been well quantified. As OCO-2 acquires more data, Eldering said, its Southern Hemisphere measurements could lead to an improved understanding of the relative importance in these regions of photosynthesis in tropical plants, which removes carbon dioxide from the atmosphere, and biomass burning, which releases carbon dioxide to the atmosphere.

Zolt pisze:

Turtles pisze:To zacznijmy od wpisania scientific consensus on global climate change

http://www.wsj.com/articles/SB100014240 ... 2813553136

wynik z pierwszej strony autorstwa ulubionego krzykacza tej drugiej strony barykady. Tl;dr konsensus nie taki konsens...ualny

Razorblade pisze:A najsmieszniej jak ktos wierzy w "decydujaca" role czlowieka w ociepleniu klimatu a jednoczesnie wierzy ze jak wprowadzi sie 100% podatek to wplywy do budzetu z tytulu podatku beda na gigantycznym poziomie

PIOTROSLAV pisze:

Razorblade pisze:A najsmieszniej jak ktos wierzy w "decydujaca" role czlowieka w ociepleniu klimatu a jednoczesnie wierzy ze jak wprowadzi sie 100% podatek to wplywy do budzetu z tytulu podatku beda na gigantycznym poziomie

Wiesz o kimś kto w to wierzy?

Razorblade pisze:Jednoczesnie jasne jest jesli ktos w ogole sie szczatkowo tematem zainteresuje, ze jedno takie pierdolniecie wulkanu jak chcoby na Islandii w 2010 roku bedzie wymagalo dobrych kilkunastu jak nie kilkudziesieciu (a moze i wiecej lat) jazdy czlowieka na maximum mozliwosci zeby mu dorownac.

PIOTROSLAV pisze:Nic podobnego. Twierdzę, że założenia wyjściowe do krzywej Laffera sa niedostateczne.

Razorblade pisze:Jednoczesnie jasne jest jesli ktos w ogole sie szczatkowo tematem zainteresuje, ze jedno takie pierdolniecie wulkanu jak chcoby na Islandii w 2010 roku bedzie wymagalo dobrych kilkunastu jak nie kilkudziesieciu (a moze i wiecej lat) jazdy czlowieka na maximum mozliwosci zeby mu dorownac.

Thus, not only does volcanic CO2 not dwarf that of human activity, it actually comprises less than 1 percent of that value.

Experts stressed that the volcano contributed just a tiny amount – less than a third of one percentage point – of global emissions of greenhouse gases.

Matthias[Wlkp] pisze: 100% podatku = 0 zł wpływu do budżetu bo nikt nie pracuje

PIOTROSLAV pisze:Chociażby tutaj jest bład.
Życie pokazuje, ze sa ludzie, którzy wykonuja pracę bez potrzeby otrzymywania za to wynagrodzenia.

PIOTROSLAV pisze:

Matthias[Wlkp] pisze: 100% podatku = 0 zł wpływu do budżetu bo nikt nie pracuje

Chociażby tutaj jest bład.
Życie pokazuje, ze sa ludzie, którzy wykonuja pracę bez potrzeby otrzymywania za to wynagrodzenia.

Co więcej, chyba kazdy po kursie matematyki na poziomie licealnym wie, że jak mamy stworzyć funkcję, o której wiemy, ze w n punktach ma konkretne wartości, to można takich funkcji stworzyć nieskończenie wiele. I wcale wykresem tych funkcji nie musza być krzywe.

PIOTROSLAV pisze:

Matthias[Wlkp] pisze: 100% podatku = 0 zł wpływu do budżetu bo nikt nie pracuje

Chociażby tutaj jest bład.
Życie pokazuje, ze sa ludzie, którzy wykonuja pracę bez potrzeby otrzymywania za to wynagrodzenia.

Co więcej, chyba kazdy po kursie matematyki na poziomie licealnym wie, że jak mamy stworzyć funkcję, o której wiemy, ze w n punktach ma konkretne wartości, to można takich funkcji stworzyć nieskończenie wiele. I wcale wykresem tych funkcji nie musza być krzywe.

Nie ważne jak wygląda krzywa, czy łamana - ZAWSZE masz jakiś wierzchołek (przynajmniej jeden). Taka jest idea krzywej Laffera - że taki wierzchołek istnieje!

Matthias[Wlkp] pisze:IMHO dane z tej satelity mówią więcej niż 100 artykułów...

Razorblade pisze:
No i swoja droga ciekawe tez troche ze bzdury z PAN obala jakis czlowiek ktory nawet pod tekstem sie nie podpisuje imieniem i nazwiskiem. O ile o polskich "naukowcach" i "doktorach" mam kiepskie zdanie o tyle to tez troszke smieszne

Poczytaj o koncepcji kreacjonizmu (niekoniecznie na wikipedii), porozmawiaj z naukowcami, zachodnimi byloby wskazane, najlepiej tymi bedacymi tez pastorami (a nie z oszołomami jak Tyson, ktory jest jednym z wiekszych dyletantow naukowych) to zrozumiesz teorie kreacjonizmu i od czego zalezy zamiast sie kompromitowac... serio.

Twierdzę, że skoro możemy zaobserwować różne wpływy do budżetu do opodatkowania X%, Y% i Z%, to co najwyżej można powiedzieć, ze ustalając podatek na jednym z tych poziomów można zebrać najwięcej/najmniej pieniędzy.

Gregor pisze:Może zrobił więcej miejsc pracy dla ludzi niż premier, prezydent, posel, czy inny wielki opozycjonista? *

*Chociaż ja tam nie wiem, czy tworzył miejsca pracy, czy je zamykał i liczył kasę Spekuluje tylko.

Jan Kulczyk, who became Poland’s richest man after buying companies from the government and selling them to private investors following the fall of communism, died after undergoing heart surgery. He was 65.

Turtles pisze:Dałeś sie zmanipulować! To wcale nie bloomberg napisał! To Polaczki jakieś napisały! Żelazna Logika!!!!!!!!!!!1111oneonejedenjeden

Turtles pisze:Serio Rzr. Wytłumacz mi proszę.

Pquelim pisze:bloomberg fajnie i zwięźle napisał na czym dorobił sie Kulczyk:

Jan Kulczyk, who became Poland’s richest man after buying companies from the government and selling them to private investors following the fall of communism, died after undergoing heart surgery. He was 65.

PIOTROSLAV pisze:Ja też nic z tego czepiania sie Rzra nie rozumiem... ale w końcu jako domorosły PRLowski ekonom mam prawo nie wiedzieć

Czym była UPA?

UPA to zbrojna organizacja, założona w 1942 roku przez frakcję banderowską Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów. Jej celem było stworzenie niepodległej Ukrainy. UPA walczyła podczas drugiej wojny światowej zarówno przeciw Niemcom, jak i ZSRR, a także polskiej i sowieckiej partyzantce. Od wiosny 1943 roku prowadziła także działania zbrojne przeciwko ludności polskiej Wołynia, Polesia i Galicji Wschodniej, zmierzające do jej całkowitego usunięcia z tych terenów. Oblicza się, że w wyniku działań UPA mogło zginąć nawet do 100 tys. Polaków.