FSGK.PL

boncek pisze:Głowę w dupie Tuska to ma może pani Paradowska, która zawsze wszystko wytłumaczy na jego korzyść, ale Lis od dość dawna Tuska i PO krytykował. Może 24/7, może nie na pokaz, ale krytykował.

Nie na pokaz? Tzn. jak? Dzwonił do kolegów? Za kulisami coś mówił?

Tzn. nie na pokaz. W sensie, że nie mówi o tym w co drugim zdaniu, natomiast w porankach piątkowych u Zakowskiego w Toku bardzo często krytykował Tuska i politykę cieplej wody w kranie .

Nie słucham Tok Fm akurat ale długo dawałem radę oglądać Lisa na Żywo i jakoś nie słyszałem krytyki. Nawet jak miał ekskluzywny wywiad z Tuskiem to miałem wrażenie, że klęknie i pocałuje dłoń.

Zdarza mi się czytać wstępniaki do Newsweeka u fryzjera. W kółko o PiSie. No i tu niezły przykład:

http://tomaszlis.natemat.pl/

Na 10 ostatnich wpisów, 8 jedzie po Kaczyńskim i PiSie.

Polecam jeszcze pogooglać jego opinie nt. taśm Beger w 2006 i o tegorocznej aferze. Ciekawe studium przypadku.

SithFrog pisze:Nie słucham Tok Fm

Ho ho, poranne ciekawostki z Paradowską i Żakowskim potrafią pozytywnie nastroić na resztę dnia, nie wiesz co tracisz.

Żakowskiego nie jestem w stanie słuchać. Kiedyś czytałem z zapałem każdy jego tekst. Już pisałem na fb:

...lubiłem czytać Żakowskiego zanim uwierzył, że jest najmądrzejszy w Polsce (na świecie?) i zamiast dyskutować/analizować/opisywać, zaczął nauczać i oświecać.

boncek pisze:Tzn. nie na pokaz. W sensie, że nie mówi o tym w co drugim zdaniu, natomiast w porankach piątkowych u Zakowskiego w Toku bardzo często krytykował Tuska i politykę cieplej wody w kranie .

Ja akurat słucham Toku (nic tak dobrze nie rozbudza na cały dzień jak poranny wkurw na lewaków i innych idiotów ) i krytyka Lisa polegała na: "nasz kochany i najlepszy w Europie premier jest zdecydowanie zbyt łagodny w reakcji na zarzuty warchołów i oszołomów z PiS z panem Kaczyńskim na czele"
Taka to śmiała i bezkompromisowa krytyka.
Aż cud, że go za bezprzykładną odwagę cywilną Bronek jakimś medalem nie udekorował jeszcze

No cóż, widać każdy z nas słucha innego Toku. Swoją drogą zawsze mnie fascynowała ta obsesja z jaką prawicowcy słuchają/oglądają media "reżimowe". Może dlatego nie ma dla nich prawicowej alternatywy, bo nikt by ich nie słuchał/oglądał.

Sith, trudno mi coś na ten temat napisać, bo nie oglądam tv. Ostatniego Lisa na Żywo widziałem chyba w okolicy katastrofy smoleńskiej. Zresztą dla mnie zawsze był to program bliższy Springera niż loży prasowej,a takie mnie nie interesują. Ja w ogóle od dłuższego czasu omijam wypowiedzi polityków, raczej interesują mnie komentarze.

Co do wywiadu z Tuskiem to nie wiem, może Lis musiałby mu jebnąć liścia, żeby być wiarygodnym dla Ciebie. A może po prostu Tusk ma taką charyzmę, bo pamiętam jak Kukiz przy nim totalnie spotulniał,choć przed wywiadem dziarsko mówił czego to nie powie.

Co do Żakowskiego, cóż no, może Ci się zwyczajnie poglądy zmieniły, bo w końcu 10 lat temu byłeś znacznie bardziej na lewo niż teraz.

SithFrog pisze: Zdarza mi się czytać wstępniaki do Newsweeka u fryzjera.

Jakoś mnie to rozbawiło

No co, dwa wstępniaki w roku to dość, żeby wyrobić sobie opinię!

"zawsze mnie fascynowała ta obsesja z jaką prawicowcy słuchają/oglądają media "reżimowe". Może dlatego nie ma dla nich prawicowej alternatywy, bo nikt by ich nie słuchał/oglądał. "

Znaj swojego wroga. Odkąd przerzuciłem się z TVNu na Polsat jest całkiem znośnie.

"Co do wywiadu z Tuskiem to nie wiem, może Lis musiałby mu jebnąć liścia, żeby być wiarygodnym dla Ciebie. A może po prostu Tusk ma taką charyzmę, bo pamiętam jak Kukiz przy nim totalnie spotulniał,choć przed wywiadem dziarsko mówił czego to nie powie."

Kukiz mnie wtedy strasznie zawiódł ale wyglądał raczej na nieprzygotowanego. A charyzma charyzmą, od dziennikarza zależy o co pyta i na ile pozwala gościowi. Monika Olejnik zaprasza Niesiołowskiego, pyta, a potem słucha 3 min jak ten obraża wszystkich. Zaprosi Ziobrę i chłop dostaje może 40% czasu antenowego, reszta to wynurzenia samej dziennikarki, podniesionym głosem. A na koniec oczywiście foch.

To samo z Lisem. Nie chcę żadnego jebnięcia z liścia. Chcę trudnych pytań i dokręcania śruby jak polityk zaczyna się migać i walić ogólnikami. Jakikolwiek: premier, prezydent, Kaczor, Palikot, Miller, Biedroń, Hofman. Każdy. Pod ścianę i niech się tłumaczy. Lis tak potrafi, bo niejednego Zawiszę zapędza w kozi róg. A z Tuskiem rozmowa jak starzy kumple przy ośmiorniczkach. O nic ciężkiego nie pyta albo zapyta i daje się wygadać, przy czym nie punktuje słabych tłumaczeń tylko kiwa głową ze zrozumieniem.

To mnie generalnie boli wszędzie, bo Wildstein tez potrafi pocisnąć dobrze ale co z tego. Zaprosi Kaczyńskiego i robi to samo co Lis z Tuskiem. Nie ma u nas dobrego dziennikarza, który potrafiłby porządnie wyspowiadać każdego polityka. Same zależności, widoczne gołym okiem. Stąd potem ordery zasług dla Polski na piersi Lisa. Za Kaczyńskich pewnie dostawał Ziemkiewicz.

"Co do Żakowskiego, cóż no, może Ci się zwyczajnie poglądy zmieniły, bo w końcu 10 lat temu byłeś znacznie bardziej na lewo niż teraz."

To była pierwsza myśl ale nie. Raz, że on naprawdę wszedł na poziom abstrakcji, oderwania od rzeczywistości. Dwa: mam kumpla bardzo na lewo i ostatnio miał ten sam wniosek czyli coś jest na rzeczy

Do forumowych śmieszków-heheszków (Voo i Sobieś): muszę chodzić raz na miesiąc, bo tam gdzie jeszcze są, rosną za szybko i po dłuższej przerwie od maszynki wyglądam jak afro z zakolami Ostatnio chodzę do innego i trafiłem z deszczu pod rynnę. Tylko Gazeta Polska na półce, a facet wierzy w zamach smoleński

SithFrog pisze:Nie ma u nas dobrego dziennikarza, który potrafiłby porządnie wyspowiadać

Najsztub. Ale nie polityków, bo on rzadko się za nich bierze.

A Lisa i Olejnik nie powinno być w głównych mediach, bo zagrażają demokracji Taki u nich pluralizm medialny, jak u Kaczyńskiego otwartość na dialog z Rosją. True.

http://biznes.onet.pl/wiadomosci/swiat/ ... ctwo/ptfpt

Hehe, w artykule ani słowa o tym, że ukarana firma do producent pędolino, żeby się randomowemu czytelnikowi nie skojarzyło przypadkiem jedno z drugim...
Swoją drogą, ciekawe kto i ile wziął u nas

Przysłowie o poglądach i krowach aktualne jak nigdy w ostatnich dniach.

Klasyczna GW

Szkoda, że na tym screenie się skończy, a nikt nie podejmie się próby skonfrontowania tych dwóch wersji. Ciekawa sprawa kto w tym przypadku wtopił - dziennikarz 1, dziennikarz 2, czy bohaterka artykułu?

Cherryy pisze:Ciekawa sprawa kto w tym przypadku wtopił - dziennikarz 1, dziennikarz 2, czy bohaterka artykułu?

Zawinił PiS. To oni rządzili w 2007 i wtedy protesty były słuszne. W 2015 słuszne już nie są.

internet to też medium?Bo polecam przeczytac teze na poczatku a potem co sie podobno we wpisie znalazlo... Bo jak kobieta faktycznie bedzie sie tak wypowiadac to ma 100% moj glos... I cholernie spodobalo mi sie ze nazwala rzeczy po imieniu, a nie grzecznie zgodnie z "poprawnoscia Srody"

(zamien = na ] pojdzie.. a i wstaw / przed drugi [ )

no co Ty . Nie ma jak pisac post analizujac maile z pracy w ktorych ma sie maslo maslane

znam to ja zawsze sprawdzam podglad przed wyslaniem.. 3 na 4 razy mam jakis blad jezeli probuje jakis kodzik wpisac nauczylem sie uzywac tych guziczkow juz teraz bo inaczej prawie zawsze skiepszcze

Szkoda, że usunęła wpis. Walenie w Środę to raczej niezbyt trudna czynność, ale i tak się chwali, że czasem ktoś profesorze Środzie odpowie na te głupoty.

Jeden z najpopularniejszych prowadzących wiadomości w US&A został zdjęty z anteny:
http://www.theverge.com/2015/2/10/80165 ... six-months

W skrócie: w 2003 był w Iraku i prowadził relację z wojny. Po powrocie wielokrotnie twierdził, że helikopter, którym leciał, był zmuszony do lądowania przez ogień nieprzyjaciół. Ostatnio jeden z weteranów powiedział "bullshit, leciałeś innym helikopterem, pamiętam, byłem tam". I wtedy dziennikarzowi się przypomniało, że jednak nie leciał, przeprosił, a NBC zawiesiło go na pół roku bez pensji.

Brawo.

A teraz ciekawe co by było, gdyby to któryś z naszych został przyłapany na kłamstwie

Nie mówiąc już o molestowaniu seksualnym!

U nas to by byla polityczna nagonka i nic sie nie stalo.

Wyslane z jaskini za pomoca sygnalow dymnych.

Jak zobaczyłem zajawkę artykułu Wprost, to od razu pomyślałem o pewnym znanym prowadzącym Faktów, nie znając nawet jego treści. Czytając komentarze widzę, że się nie myliłem, aczkolwiek mówimy o Wproście, który poziomem od pewnego czasu jest gdzieś obok Faktu, a moze nawet niżej, tak więc raczej patrzę na całą sprawę sceptycznie. Ciekawe jak to się rozwinie.

Jaką zajawkę?

Dlaczego Wprost jest gdzieś obok Faktu?

Ma ktoś może nowy Wprost? Piszą coś ciekawego o tym Durczoku? Bo ze streszczenia na Gazecie wynika, że ktoś komuś wysłał smsa, a potem Durczok nakrzyczał na współpracowników, przez co ci stali się smutni.

https://www.youtube.com/watch?v=mIvNOLG8gvI

Durczok święty, Durczoka nie wolno ruszać.

http://wyborcza.biz/finanse/1,108340,17 ... z3SlKhtagS

Mistrzowski tytul I to nie gazeta.pl tylko "normalna" wyborcza i to dzial biznesowy

Co? Ilu ludzi mieszka w Pile?

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... zwolicieli

Szach mat!

No chyba, że zabijali. Dlatego byli wykleci...

No faktycznie srogo pojechał po Diggerowej

https://www.youtube.com/watch?v=Lc2q9IQtsG0

jak na rozmowe z Premier rządu to jedzie po niej jak po burej suce. Przerywa, nie daje do kończyć i ciśnie jakby była jakimś Lepperem.
imho niezła teoria spiskowa

Ludzie zapomną za jakiś czas i będzie mógł wrócić przed kamery. Ostatnio skazana prawomocnym wyrokiem sądu Jakubowska brylowała w tvn24 mówiąc o strategii wyborczej pani Ogórek i wszyscy byli uśmiechnięci.

Yop, może to tylko głupia teoria spiskowa, ale ciekawy zbieg okoliczności

Olejnikować to można Hofmana, Kaczkę albo Palikota, a nie premierę.

No i Durczok pięknie się po niej przejechał. Tak powinno wyglądać obiektywne dziennikarstwo.

Znaczy obiektywnie jest wtedy gdy po Twojej myśli?

Teoria ciekawa, ale to by znaczyło, że Wprost jest na usługach rządu, co trochę kłóci się z ich dotychczasową polityką zatapiania PO.

"Znaczy obiektywnie jest wtedy gdy po Twojej myśli? "

Nie, obiektywnie to jest tak: zapraszasz Kaczyńskiego i zadajesz mu trudne, szczere i niewygodne pytania. Potem zapraszasz Millera, Tuska i Palikota i robisz to samo. To po prostu coś innego, niż robi Lis czy Olejnik. Oni zaproszą Hofmana i pojadą jak szmatę, a potem Donalda Tuska i przerzucają się anegdotami, jedzą sobie z dziobków i w ogóle - atmosfera zgody i familijnego pikniku.

"Teoria ciekawa, ale to by znaczyło, że Wprost jest na usługach rządu, co trochę kłóci się z ich dotychczasową polityką zatapiania PO."

Powiedziałbym raczej, że Wprost jest tubą jakichś służb, które walą w kogo akurat chcą.

w sumie to nie wiem czy tutaj, ale...

Pamietacie te ochy i achy na Tuska jako Prezydenta Europy? Jaki to awans, jak to teraz bedzie mozna na wiele rzeczy miec wplyw?

to zle pamietacie

Paradoksalnie jako szefowi Rady Europejskiej Tuskowi wolno mniej niż premierowi Polski.

olaboga, ale tak przed wyborami?

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/oswiadcz ... ach/rm1q88

Doorchalk poleciał.

no to teraz oskarżenia z powództwa cywilnego mogą zakończyć się jakimś surowym wyrokiem. skoro nawet komisja TVNu stwierdziła, że cośtam miało miejsce. Pytanie, czy będa pozwy.

Taka sytuacja:

bo w kuratorium też widzieli ostatni wynik sondażu na losowej grupie 5 osób, w którym PO dubluje PiS.

A te dzieci z karteczkami hasztagpopieramkomorowskiego są w szkole?

Nie. W szkole się nie nosi czapek. To jest poza szkołą, ale dzieci przyszły w ramach szkolnego spędu. Ta konkretna sytuacja na zdjęciach miała miejsce w Aleksandrowie Kujawskim, ale powtórka była też w Mogilnie.

Śmiesznie będzie jak po tak zjebanej kampanii, Komorowski i tak wygra. Bez drugiej tury się pewnie nie obejdzie, ale obstawiam, że i tak skończy się przewagą dwucyfrową. Czyli 1,1...

Nawet wśród kandydatów na kandydata nie mam żadnego faworyta.

Cherryy pisze:Nawet wśród kandydatów na kandydata nie mam żadnego faworyta.

Ja chciałbym mieć na kogo w ogóle zagłosować...

Sobies pisze:

Cherryy pisze:Nawet wśród kandydatów na kandydata nie mam żadnego faworyta.

Ja chciałbym mieć na kogo w ogóle zagłosować...

Wystarczy, że nie zagłosujesz na Bredzisława i już spełnisz swój obywatelski obowiązek