FSGK.PL

To nie jest stare bonc. To jest dobra zmiana.

Dziś podobno Tomasz Lis na żywo w TVP. Jak to możliwe?

Podobno po raz pierwszy w historii programu władze wpływały na wybór gości

Swoją drogą ciekawe, tak się odgrażali i teraz go od razu nie wywalili? Może nie chcą płacić odprawy i czekają na te 3 miesiące wygaśnięcia umowy.

Wpływano tak bardzo, że podobno Rzepliński ma być, za to również podobno Pośpieszalskiemu 2 razy wykluczono Mariana Kowalskiego z programu jako gościa

Rozumiem.

Ale wolę się upewnić - czujesz różnicę między prezesem trybunału konstytucyjnego, a łysym naziolem nawołującym do nienawiści?

Zakładam, że Lis ma trochę inny kontrakt niż Pospieszalski i generalnie ma, że tak powiem, wyjebane. Bo co mu zrobią? Wywalą go? A jak wywalą to pewnie są kary umowne.

Halaster pisze:Ale wolę się upewnić - czujesz różnicę między prezesem trybunału konstytucyjnego, a łysym naziolem nawołującym do nienawiści?

Nope. Podobno mamy wolnosc slowa. Za nawolywanie do nienawisci sa paragrafy i mozliwosc odciecia mikrofonu. Ocenianie co ktos moze powiedziec na zasadzie wygladu jest nie halo... Ba! mowisz o kandydacie na prezydenta. Nie zauwazylem zeby w debacie nawolywal do nienawisci wiec?

Brak Mariana u Pospieszalskiego.

Bzdura Thim. Wierzysz niezależnym blogerom, czy reżimowej w telewizji?

Ponoć go dwa razy nie wpuścili, a nie dwa razy zaprosili. No ale to wszystko na zasadzie słowo przeciwko słowu.

Nie no, ja myślę, że go po prostu w telewizji nie było. I teraz tvp go dokleja to archiwalnych nagrań. Szybciej to, niż żeby jakis prawicowiec pisał od rzeczy w internecie.

Są ludzie*, którzy po prostu biorą Żelazną logikę czy Gówno Prawda za rzetelne źródło informacji.

*Oczywiście nie mam na myśli tego forum.

Lis ma umowę i według niej wciąż może robić program do końca stycznia, za grubą kasę notabene. umowy owej nie przedłużył z nim jeszcze poprzedni prezez TVP, a obecny raczej tym bardziej tego nie planuje.

Razorblade pisze:Nope. Podobno mamy wolnosc slowa. Za nawolywanie do nienawisci sa paragrafy i mozliwosc odciecia mikrofonu. Ocenianie co ktos moze powiedziec na zasadzie wygladu jest nie halo... Ba! mowisz o kandydacie na prezydenta. Nie zauwazylem zeby w debacie nawolywal do nienawisci wiec?

Gówno wiesz Razor. Wolność słowa polega na tym, że Halu będzie Ci mówił kto jest ok, a kto jest naziolem. Tych drugich do TV nie zapraszamy

Rozumiem, że skoro Marian przynajmniej raz był u Pospieszalskiego - to jest dowód na to, że ani wcześniej ani później nie zablokowano jego udziału w innym odcinku tego programu?

W sensie skoro dwa razy był to na pewno zaproszenie było tylko dwa razy więc to nie prawda, że je zablokowano. No cóż, można i tak.

A masz dowód, że go blokowano?

Halaster pisze:Ale wolę się upewnić - czujesz różnicę między prezesem trybunału konstytucyjnego, a łysym naziolem nawołującym do nienawiści?

Przed wyborami prezydenckimi miałem okazję posłuchać rozmowy prowadzonej w TOK FM z Marianem Kowalskim (swoją drogą brawa dla Toku, za przeprowadzenie długich rozmów ze wszystkimi, bez wyjątku, kandydatami). I przyznam Ci szczerze, że w miarę jak słuchałem, moje zdanie na temat Kowalskiego rosło prawie z każdym jego słowem. Mówił rozsądnie, z sensem i logicznie, potrafił bronić swoich poglądów, bynajmniej nie nawoływał do nienawiści na żadnym tle, choć ostro oceniał polską klasę polityczną i ostatnie 25 lat.
Miałem też okazję krótko oglądać Rzeplińskiego i jeśli miałbym wskazać różnicę, to nie byłaby ona na korzyść Rzeplińskiego. To, że Rzepliński studiował prawo, przeczytał mnóstwo książek i osiągnął w swoim zawodzie duży sukces, niestety nie uczyniło z niego człowieka mądrzejszego od Kowalskiego, który mądrością, doświadczeniem życiowym, charakterem i ludzką przyzwoitością bije Rzeplińskiego na głowę.
Być może w archiwach Toku jest gdzieś ta rozmowa - szczerze polecam.

http://telewizjarepublika.pl/kowalski-o ... 28205.html

Wiem, że to TV Republika, wiem, że to słowa samego Kowalskiego, ale nie sądzę, że istnieje papier podpisany przez kogoś, w którym jest zapisana taka odmowa. No chyba, że tak wygląda praktyka, to poszukam i Halu tez pewnie poszuka papieru, w którym odmawiają Lisowi

SithFrog pisze:Rozumiem, że skoro Marian przynajmniej raz był u Pospieszalskiego - to jest dowód na to, że ani wcześniej ani później nie zablokowano jego udziału w innym odcinku tego programu?

boncek pisze:A masz dowód, że go blokowano?

No i tu jest meritum wszelkich dyskusji. Jak ktos mowi, ze X mialo miejsce, to na nim spoczywa obowiazek pokazania dowodu. Udowadnianie ze cos nie mialo miejsca jest niemozliwe nawet w najprostszych przypadkach.

Swoją drogą to jak wy sobie wyobrażacie to niewpuszczenie? Najpierw go zapraszają, a potem przed wejściem do TVP dziadeczek z ochrony mówi "You shall not pass", i Marian że łzami w oczach idzie do domu? No i czemu nie było fotela dla zbłąkanego wędrowca w studio? Czy Pospieszalski może jakoś skomentował ten incydent, przed, w trakcie albo po programie? No i szczerze mówiąc ja bym protestował od razu po takim incydencie, napisał w Internetach, a sprawa dla reportera wychodzi dopiero teraz...

Trzy razy byłem zaproszony do Jana Pospieszalskiego. Dwa razy nie wpuszczono mnie do studia choć już byłem. Raz mnie wpuścili, to Janek powiedział mi: Marian nie mów za dużo, bo mi zdejmą program – mówi na nagraniu zamieszczonym na portalu społecznościowym Marian Kowalski, były kandydat na prezydenta.

To jak był tylko raz, to ten drugi Kowalski to ktoś inny?

SithFrog pisze:Wiem, że to TV Republika, wiem, że to słowa samego Kowalskiego,

Przecież to mógłby być nawet papież święty Jan Paweł II w swojej encyklice. Po prostu treść tej wypowiedzi nie zgadza się z materiałami TVP.

Doklejony w postprodukcji. Dogrywany pewnie w podziemiu. Niepodległościowym podziemiu. Albo dosłownie, w jakiejś piwnicy.

No ale nie ma się już co kłócić, upierać. Kowalskiemu sie pomyliło, prawicowa wyrocznia powtórzyła i tyle.

Lewaki, macie nas!!!

Swoją drogą czy jest tu jakiś lewak, w sensie na forum? Bo ja wiem, że to jest teraz takie słowo klucz, określające każdego kto myśli inaczej niż Semka czy inny Terlikowski, ale tak poważnie, to chyba nie ma żadnego.

Piotroslav.

A on o tym wie w ogóle?

Nie wiem, kojarzę go z lewicowych poglądów i chyba głosował na Razem. Mogę się mylić.

PIOTROSLAV pisze:2005 Korwin (chyba, bo pamiętam też, że gdzieś kiedyś głosowałem na Marka Borowskiego)
2007 Korwin
2011 Korwin
2015 Rzm

PIOTROSLAV pisze:

SithFrog pisze:

PIOTROSLAV pisze:No jasne, jak nie zgadzasz się z czymkolwiek co postuluje jedyny słuszny prawicowiec, toś jest podły lewak i raz sierpem, raz młotem...

To do mnie? Ja tylko napisałem, że kojarzysz mi się po wypowiedziach z lewicowymi poglądami, to jakaś obelga?

Nie obelga. To nawet nie o to chodzi, że kojarzysz mnie z takim czy innym poglądem.
Chodzi o narzucanie w dyskusji sztucznej polaryzacji poglądów - jesteś albo z nami, albo lewakiem... jakby nie istniały stany pośrednie. I w sumie też nie powiedziałbym, że to zarzut konkretnie do Ciebie. Coraz częściej widać tu takie manipulacje po prostu

boncek pisze:Swoją drogą czy jest tu jakiś lewak, w sensie na forum? Bo ja wiem, że to jest teraz takie słowo klucz, określające każdego kto myśli inaczej niż Semka czy inny Terlikowski, ale tak poważnie, to chyba nie ma żadnego.

Ponieważ każdy ma jakąś swoją definicję lewaka, więc w zależności od definicji populacja lewaków na naszym forum może się zawierać od 0 do wszystkich, bo jeśli przyjąć Twoją definicję, to wszyscy jesteśmy lewakami
Dla mnie lewak to antyteza leseferyzmu i indywidualizmu, zwolennik istnienia państwa o szerokim zakresie aktywności i wielu regulacji, osoba uważająca, że to nie jednostka powinna móc o sobie decydować, ale ktoś (mityczne państwo, urzędnik, przepis), bo jeśli zostawimy prawo do decyzji jednostce to czeka nas nieunikniony chaos i zagłada.
Wejrzyjmy zatem w siebie i sprawdźmy ile z lewaka mamy w sobie

Swoją drogą czy jest tu jakiś lewak, w sensie na forum? Bo ja wiem, że to jest teraz takie słowo klucz, określające każdego kto myśli inaczej niż Semka czy inny Terlikowski, ale tak poważnie, to chyba nie ma żadnego.

To jest to samo co leming, tylko leming już nie może być bo teraz PiS wygrał wybory.

Leming to to samo co lewak. Inwazja lewaków jest ogólnoświatowa, natomiast leming jest naszym gatunkiem swojskim, endemicznym i pod wieloma względami różni się od lewaka. Acz przez niewprawnego obserwatora może być uznany za jeden gatunek
EDIT: cholera miało być "nie to samo"

Boncek: no i? Co wynika z cytatu? Nadal wydaje mi się, że Piotro ma poglądy lewicowe, nawet w tej samej dyskusji chyba napisał, że Korwin, Korwin, a potem Razem, bo wyrósł z Korwina czy zmądrzał

Po pierwsze co mają wspólnego poglądy lewicowe z byciem lewakiem? Bo ja mam wrażenie, że nic. Zwłaszcza w kontekście tego co napisał Theek.

Dwa, afaik Piotro wyraźnie napisał, że on głosował na Razem, bo startował z ich listy jego kolega, plus byli to ludzie niezwiązani z establishmentem. Czy Ty przypadkiem nie głosowałeś na Kukiza z identycznych prawie że powodów?

Nie głosowałem na Kukiza.

A w dyskusji założyłem, że pytanie było o lewicowe poglądy, a nie o lewaka w sensie pejoratywnym.

Noo, dlatego pytałem czy jest tu jakiś lewak, a nie osoba o poglądach lewicowych.

SithFrog pisze:Nie głosowałem na Kukiza.

Nigdzie nie pisałeś na kogo głosowałeś, więc założyłem, że musi Ci być wstyd, dlatego ten Kukiz. Czyli PiS jednak?

boncek pisze:Czyli PiS jednak?

Nope. Dopiero byłoby mi wstyd.

Pozostaje Korwin i Ruch Narodowy. Stawiam na RN.

Korwin na bank

Wiadomo, przecież my, korwiniści, to sól tego forum

Na PiS może nie głosował, ale na Dudę na bank!

Ale Sith korwinistą nigdy nie był afaik.

Moja siora raz glosowala na Korwia a w ostatnich na Razem. I to nie wynika z radykalnej zmiany pogladow tylko ze to byly najblisze partie jej poglada.

Yankes pisze:Moja siora raz glosowala na Korwia a w ostatnich na Razem. I to nie wynika z radykalnej zmiany pogladow tylko ze to byly najblisze partie jej poglada.

Rozumiem, że siostra w tym czasie tak bardzo zmieniła poglądy?

Theeck pisze:Wiadomo, przecież my, korwiniści, to sól tego forum

Nie traćmy nadziei! 5% jest możliwe!

http://natemat.pl/167951,zjednoczona-pr ... -marihuany

– Kaczyński z którym się kontaktowaliśmy był zdziwiony, że stosowanie medycznej marihuany rodzi takie problemy prawne i jest karane w tak surowy sposób. Odbyliśmy też bardzo dobrą rozmowę z Antonim Macierewiczem – słowa jakie usłyszałem od Andrzeja Dołeckiego, prezesa Wolnych Konopi wprawiły mnie w osłupienie. Zna on szczegóły projektów o medycznej marihuanie opracowywanych w Sejmie i twierdzi, że cieszy one się m.in. poparciem PiS, które szczerze się w tę sprawę zaangażowało.

– Gdy wysłaliśmy jakiś czas temu do parlamentarzystów list w sprawie medycznej marihuany Jarosław Kaczyński był jednym z pięciu posłów, którzy raczyli nam w ogóle odpowiedzieć. I była to odpowiedź najbardziej rzeczowa, konkretna – zdradza Dołecki.

Omajgad, PiS przejął tez parówki!

Słowem - mistrzowie słowa. Polecam streszczenia biografii. Nie dobrnąłem do końca, ale tylko dlatego, że przeraziłem się skalą syjonistyczno-bolszewickiego i agenturalnego państwa Polska, w którym Polaków nasyła się na Polaków.
http://www.piens.pl/kto-jest-kim-piekne ... staci-kod/

Co to jest piens.pl?

SithFrog pisze:Co to jest piens.pl?

Pułapka dla dyslektyków

https://twitter.com/kowalski_mj/status/ ... 2992074752

A więc to jest ten "rozsądny" Marian Kowalski