Wybory prezydenckie 2020, podejscie 2.

Turtles · Post autor: **Turtles** » 3 lipca 2020, o 13:53

Baaardzo byłbym ostrożny w potepianiu akurat o to Dudy. Nie znamy akt sprawy, a ich poznanie przez opinie publiczna naraża osoby prywatne - również ofiary na zbędne nieprzyjemności i byłoby po prostu nie fair.

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 3 lipca 2020, o 15:22

Tu jest wyrok:
http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/ ... -09-05_002

Ziobro już powiedział. Prezydent nie ułaskawił sprawcy, bo ten odbył karę w całości, ułaskawił ofiarę. Także tego - Zero jedzie po prezydencie ostro.

LLothar · Post autor: **LLothar** » 3 lipca 2020, o 16:12

Theeck pisze:Co masz na myśli "z drugiej strony barykady"?

Ze prawica.

peterpan · Post autor: **peterpan** » 3 lipca 2020, o 17:46

Llo, jeżeli rzepa jest dla ciebie prawicowa, powinieneś sie zapoznać z pojeciem błędu poznawczego. Tego wedle ktorego Żydzi postrzegają ta sama informacje jako antyzydowska, a Palestyńczycy antypalestyńska

Rzepa obiektywna nie jest, zwłaszcza po przejęciu przez hajdarowicza, ale trzyma pewien poziom obiektywizmu pokazując szerokie spektrum sceny. Plus i minus z rzepy to jedyny tygodnik opinii jaki da się jeszcze czytać aby nie zamykać się bańkę.

Wysłane z mojego SM-J600FN przy użyciu Tapatalka

Gregor · Post autor: **Gregor** » 3 lipca 2020, o 19:53

PIOTROSLAV pisze:a mi się wydaje, ze to zaorane już - PiS wystarczy, że tylko trochę postraszy Trzaskowskim tych, którym się na pierwszą turę nie ruszyli...

Mi się wydaje, że jednak Trzaskowski wygra. Trumpa przewidziałem i nigdzie nie napisałem, to może teraz też trafię

Wysłane z mojego Moto G (5) Plus przy użyciu Tapatalka

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 4 lipca 2020, o 10:16

Pull up! Pull up! Kurwa...
https://www.rp.pl/Wybory-prezydenckie-2 ... -LGBT.html

Piccolo · Post autor: **Piccolo** » 5 lipca 2020, o 15:14

Co za smutny, żałosny, mały homofob

Voo · Post autor: **Voo** » 5 lipca 2020, o 16:52

Zdaje się, że kontrkandydat deklaruje identyczne poglądy w tej kwestii

Zresztą co ma biedny zrobić...

Theeck · Post autor: **Theeck** » 5 lipca 2020, o 17:05

Szkoda tylko, że kiedy mu się pod dupą nie paliło (czyli w kampanii przeciwko Kidawie) Duda nie wdrażał ani nie proponował żadnego ze swoich pomysłów, projektów, czy sposobów na poprawę losu maluczkich.
Oj muszą sondaże wyglądać kiepściutko, oj kiepściutko, że taki dobry jest Pan, łaskawy, demokrację i wolność obiecujący, Niemca piętnujący, no wypisz wymaluj 49% wychodzi i ni chuja nie chce wyjść więcej

Jutsimitsu · Post autor: **Jutsimitsu** » 5 lipca 2020, o 17:11

Voo pisze:Zdaje się, że kontrkandydat deklaruje identyczne poglądy w tej kwestii Zresztą co ma biedny zrobić...

Możesz podrzucić jakiś link? Bo ciekaw jestem.

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 5 lipca 2020, o 19:11

https://www.rp.pl/Wybory-prezydenckie-2 ... epczy.html

Kaman... Pierwszy link pod artykułem linkowanym przez Thima...

Jutsimitsu · Post autor: **Jutsimitsu** » 5 lipca 2020, o 19:20

Moment moment. Ale to ma się równać do jawnej propozycji dyskryminacji z poziomu konstytucji? Bo mimo wszystko to ciut inny kaliber.

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 5 lipca 2020, o 19:49

A efekt jest inny?

Voo · Post autor: **Voo** » 5 lipca 2020, o 20:28

Spokojnie, Trzaskowski na pewni nie ma nic do gejów i lesbijek. Po prostu gada co musi, żeby wygrać. Podobnie nie sądzę, żeby w domu przy obiedzie mówił do żony "wiesz to 500+ to jednak był super pomysł", pomimo tego, że zapowiedział, że nie pozwoli zlikwidować tego programu

To jest po prostu pojedynek dwóch strasznie niewyraźnych kolesi ale być może nie potrzebujemy nikogo lepszego na tym etacie.

Theeck - fakt, to sztab Dudy zaczął i złapał się tej nieszczęsnej "ideologii LGBT" jak tonący brzytwy ale druga strona momentalnie to podchwyciła i do momentu "ułaskawienia pedofila" to był leitmotiv kampanii antydudowej.

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 5 lipca 2020, o 20:31

Efekt jest taki, że jak mama i babcia wychowują dziecko, to wskutek takiego zakazu to dziecko zostanie im odebrane, albo nie wiadomo co, ale zakazy się egzekwuje. Wskutek poglądu Trzaskowskiego nie dzieje się nic.

Oczywiście to jest wrzutka w kampanii, martwy przepis i tak i nie obawiam się, że to przejdzie. Ale mi wystarczy, że Budyń chce tego zakazywać. Dlatego cieszy mnie nawet ten grill nad jegoo córko-siostrą w przyszłym tygodniu.
Poza tym jest to jawnie sprzeczne z Konstytucją, np. Art. 32. No i polskie prawo nie widzi/nie rozpoznaje czegoś takiego jak "związek jednopłciowy". A po wprowadzeniu takiego zakazu już by rozpoznawało. Wzorem Iranu*... no ale jednak by rozpoznawało.
*No dobra, kary śmierci może by za to nie było.

Theeck · Post autor: **Theeck** » 5 lipca 2020, o 21:11

Voo - dla mnie obaj są zabawni i żałośni zarazem - dwóch lewicowych, socjalistycznych do wyrzygania kandydatów umizgujących się o prawicowy elektorat, który acz nieliczny, to akurat w tych wyborach okazuje się być języczkiem u wagi. Komedyja, Panie, komedyja.

Razorblade · Post autor: **Razorblade** » 5 lipca 2020, o 21:19

Poza tym ze Duda pierdzieli 3 po 3 to Thim tez.

Wiec zeby "uspokoic" w calej bzdurnosci "pomyslu" - mowa o przysposonieniu i adopcji a nie ze nagle samotna matka z babcia nie beda sie mogly zajac dzieckiem to raz, a dwa mowa jest o zwiazku jednoplciowym. Jesli wspomniana matka z babcia stanowia zwiazek to jest on kazirodczy i serio warto sie zastanowic nad odebraniem prawa do wychowania dziecka (no chyba ze o bylej tesciowej gadamy).

Anyway wracajac do tematu - Duda pierdzieli 3 po 3 a Thim nie wiedziec po co straszy demagogia dzialajac w calkowicie 2 strone - prosze Thim, nie probuj przekonywać niezdecydowanych bo to skonczy sie dla nas zle.

A GazWyb tez zaczyna wlaczac sie w kampanie "zrobie wszystko zeby Trzaskowski nie wygral"... Bo nawet mnie takimi akcjami prawie przekonuja zeby z "ma wygrac kazdy byle nie Duda" zmienic nastawienie i jednak pierdolic druga ture. Coz, Komorowski tez mogl przegrac tylko przejezdzajac pijany zakonnice w ciazy na pasach... co jak co, ale zmobilizowac elektorat "anty ich kandydat" potrafia.

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 5 lipca 2020, o 21:31

Razorblade pisze:A GazWyb tez zaczyna wlaczac sie w kampanie "zrobie wszystko zeby Trzaskowski nie wygral"... Bo nawet mnie takimi akcjami prawie przekonuja zeby z "ma wygrac kazdy byle nie Duda" zmienic nastawienie i jednak pierdolic druga ture. Coz, Komorowski tez mogl przegrac tylko przejezdzajac pijany zakonnice w ciazy na pasach... co jak co, ale zmobilizowac elektorat "anty ich kandydat" potrafia.

LOL! Dokładnie tak! Jeszcze widziałem tam trafny komentarz, że chyba wzorowali się na TVP. Chyba lepszego prezentu PAD nie mógł od nich dostać, celującego w zobojętnienie niezdecydowanych.

Razorblade · Post autor: **Razorblade** » 5 lipca 2020, o 21:34

A co sie dziwisz. Drugi Kurski przeciez

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

Gregor · Post autor: **Gregor** » 5 lipca 2020, o 21:55

Theeck pisze:Voo - dla mnie obaj są zabawni i żałośni zarazem - dwóch lewicowych, socjalistycznych do wyrzygania kandydatów umizgujących się o prawicowy elektorat, który acz nieliczny, to akurat w tych wyborach okazuje się być języczkiem u wagi. Komedyja, Panie, komedyja.

No, ale tylko jeden z nich przez następne lata będzie miał nastawiony budzik na środek nocy, żeby podpisywać co tam Jaro rozkaże.

W ogóle rozwalają mnie wybory. Pandemia, kryzys gospodarczy, świat stoi na głowie, ale chuj, pogadajmy o lgbt, katechezie i może jeszcze sesji dungeons and dragons... Przynajmniej nie ma kasy do rozdawania.

Wysłane z mojego Moto G (5) Plus przy użyciu Tapatalka

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 5 lipca 2020, o 22:47

Razorblade pisze:Poza tym ze Duda pierdzieli 3 po 3 to Thim tez.

Różnica jest jednak spora, on jest prezydentem;) Ale zgoda, przykład głupi.

Spróbuję z innym: w wypadku ginie małżeństwo i brat gościa z wypadku pozostający w związku homo nie może adoptować/przysposobić dziecka tego małżeństwa.

Jutsimitsu · Post autor: **Jutsimitsu** » 6 lipca 2020, o 00:08

Matthias[Wlkp] pisze:A efekt jest inny?

A naprawdę nie widzisz niebezpieczeństwa tego tupu zapisu w konstytucji? Bo nie samo to czy są za czy przeciw. Tylko sam pomysł czegoś takiego w... Kurwa!... KONSTYTUCJI! A co byś powiedział że osoby czarnoskóre (z obywatelstwem polskim) nie mogą adoptować dzieci i to by było w konstytucji. Serio? Czy tylko dla mnie to brzmi jak autorytaryzm?

Turtles · Post autor: **Turtles** » 6 lipca 2020, o 00:24

Imo Trzaskowski bardzo głupio zrobił mówiąc o homoadopcji. Powinien powiedzieć że to nie jest temat w tej dekadzie czy cos. Tylko powoduje że wyborcy lewicy nie pójdą zagłosować

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 6 lipca 2020, o 01:42

Jutsi, a jaką to robi różnicę, czy on sobie to napisze na plakacie, w konstytucji, czy sprayem na ścianie pałacu prezydenckiego? Jaka jest szansa na to, że jakikolwiek przyszły rząd będzie chciał to wprowadzić? Z tego co czytam artykuły na ten temat, 3/4 Polaków tego nie popiera, więc taki punkt programu to polityczne samobójstwo.

Zatem nawet jeśli taki zapis do konstytucji wejdzie, to IMHO zmniejsza on szansę par LGBT na zmianę tych przepisów w przyszłości z 3-4% na 2-3%. I tak prawdopodobnie bardzo te szanse bardzo mocno zawyżam...

Temat zastępczy i tyle

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 6 lipca 2020, o 07:38

W całości pewnie chodzi tylko o to, żeby ewentualnie przepuścić tę zmianę przez sejm, przegrać i pokazać, że kilku(nastu) posłów z KO też za tym głosowało. "Widzicie lewicowi wyborcy? Nie głosujecie na Rafaua, bo wam tak zrobi".

Theeck · Post autor: **Theeck** » 6 lipca 2020, o 08:37

Jutsimitsu pisze:A co byś powiedział że osoby czarnoskóre (z obywatelstwem polskim) nie mogą adoptować dzieci i to by było w konstytucji.

Żenada.

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 6 lipca 2020, o 08:43

I jeszcze cyk o ułaskawionym pedofilu:
https://www.rp.pl/Sadownictwo/307059946 ... -winy.html

Razorblade · Post autor: **Razorblade** » 6 lipca 2020, o 10:05

ThimGrim pisze:
Razorblade pisze:Poza tym ze Duda pierdzieli 3 po 3 to Thim tez.
Różnica jest jednak spora, on jest prezydentem;) Ale zgoda, przykład głupi.

Spróbuję z innym: w wypadku ginie małżeństwo i brat gościa z wypadku pozostający w związku homo nie może adoptować/przysposobić dziecka tego małżeństwa.

Stad mowie ze przepis debilny jesli mialby byc wprowadzony "odgornie" jako zakaz.

Inna sprawa ze przeciez on ma tylko wspollokatora w swietle pl prawa

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

LLothar · Post autor: **LLothar** » 6 lipca 2020, o 20:06

Tak spojrzalem na agregat sondazy, niestety wyglada na to, ze Duda bedzie miec 0.5 - 1.0 punkta procentowego przewagi.

Theeck · Post autor: **Theeck** » 6 lipca 2020, o 20:16

Do wyborów jeszcze tydzień, a IMHO każdy dzień działa na niekorzyść Dudy. Może nie dowieźć przewagi.

Razorblade · Post autor: **Razorblade** » 6 lipca 2020, o 20:27

Theeck pisze:Do wyborów jeszcze tydzień, a IMHO każdy dzień działa na niekorzyść Dudy. Może nie dowieźć przewagi.

Dlatego na piatek Wyborcza daje mu prezent

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

LLothar · Post autor: **LLothar** » 6 lipca 2020, o 20:30

No wlasnie ta przewaga jest stabilna od 4 tygodni.

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 7 lipca 2020, o 07:54

Pquelim 30 czerwca pisze:W II turze będzie bardzo blisko, minimalna różnica, jak poprzednio kiedy PAD wygrał z Komorowskim o 3%. I wygląda na to, że sytuacja się powtórzy.

PIOTROSLAV · Post autor: **PIOTROSLAV** » 7 lipca 2020, o 08:52

Pquelim pisze:
Pquelim 30 czerwca pisze:W II turze będzie bardzo blisko, minimalna różnica, jak poprzednio kiedy PAD wygrał z Komorowskim o 3%. I wygląda na to, że sytuacja się powtórzy.

Jak to? W drugiej turze bedzie Komorowski?

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 7 lipca 2020, o 17:24

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 9 lipca 2020, o 19:54

https://www.google.com/amp/s/wiadomosci ... 9a%3famp=1

Nie pojmuję zupełnie tego wyroku. Ktoś rozumie podstawę tego wyroku?

LLothar · Post autor: **LLothar** » 9 lipca 2020, o 21:18

ThimGrim pisze:https://www.google.com/amp/s/wiadomosci ... 9a%3famp=1

Nie pojmuję zupełnie tego wyroku. Ktoś rozumie podstawę tego wyroku?

To troche tak jak ktos byl winny wypadku bo wymusil pierwszenstwo na aucie, ktore jechalo 130 w terenie zabudowanym. Tam nie bylo polityki a wyrok i tak byl idiotyczny, o ile pamietam to w drugiej instancji to naprawili.

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 10 lipca 2020, o 09:28

sondaże zbliżyły się do siebie na odległość linijki w podstawówce, więc wypada coś niecoś jeszcze powiedzieć.

W tym momencie zwycięstwo TrzaskPraska wydaje się nieco bardziej realne niż po wynikach pierwszej tury. Niewątpliwie zadecydują głosy nieoznaczone w sondażach, czyli niezdecydowani. Walka na mobilizację i jej efekywność zadecyduje: PiS mobilizuje obrzydliwą propagandą, ale wywołuje olbrzymie emocje więc ta strategia będzie skuteczna. Trzaskowski tak naprawdę nie mobilizuje, tylko jego potencjalni wyborcy muszą się zmobilizować sami - w większości nie jest on idealnym kandydatem, ale dostanie ich głosy, ze względu na niechęć do PiS.

Która z tych metod mobilizacji jest skuteczniejsza? Aktywizacja uśpionych zwolenników za pomocą emocji, czy oczekiwanie, że ludzie pójdą zagłosować przeciw?

Z pozoru wygląda na to, że pomysł PiSu jest lepszą opcją. W normalnych warunkach tak się robi, choć oczywiście z zachowaniem pewnych granic przyzwoitości. Ale to przynajmniej jest jakieś konkretne działanie, oparte na wykorzystaniu narzędzi wywierania wpływu, no po prostu logiczne.
Dlatego boli mnie tak fatalna organizacja opozycji. Platforma kopie się po kolanie w tych wyborach, ruszyła z kandydatką tragiczną, obecnie forsuje kandydata nijakiego. Liczą na cud, powinni się dużo modlić. ALE - ten cud może się wydarzyć ze względu na warunki społeczne. Po prostu niezdecydowanych "przeciw PiS", którzy ostatecznie zdecydują się oddać głos w niedzielę na Trzaska, być może będzie więcej, niż tego twardego, nieuaktywnionego jeszcze elektoratu PiS. Moim zdaniem obie grupy są nieporównywalne liczbowo - twardy elektorat PiSu jest ograniczony do pewnego stopnia, potencjalnych niezdecydowanych niezadowolonych - znacznie więcej. I dlatego to może się udać.

Ale już mnie szlag trafia jak sobie wyobrażam te komentarze po ewentualnym zwycięstwie TrzaskPraska. "Wybitna strategia, wielki sukces wyborczy, kampanijny majstersztyk"

Bo to gówno prawda będzie. Dalej będziemy się bujać w zalewie polskiego bagna, tylko tym razem PO zacznie odbudowywać swoją zajebistość, a to zdzierżyć bedzię ciężko. Przede wszytskim dlatego, ze Platforma jest zdziesiątkowaną partią bez wyraźnego lidera, bez pomysłu na program, bez planu na rozwój.

A w przypadku porazki PiSu, bardzo realna staje się jednak wolta Gowina (lub innych), która może przyspieszyć wybory parlamentarne (PiS obecnie ma bodaj 13 głosów przewagi w Sejmie, to można łatwo skruszyć, gdy wiatr historii zmieni kierunek).

Z drugiej strony, zwycięstwo Dudy zacementuje na jakiś czas politków. Uspokoi Kaczyńskiego, kóry w razie porażki pewnie będzie się wił jak piskorz, nie więdząc w którą stronę uderzać, bo wykorzystał już wszystkie kanały i sposoby budowania poparcia.

Z kolei jak Duda wygra, do oczywiście Nowogrodzka będzie kontynuować przejmowanie wszystkich ośrodków decyzyjnych - będzie zatem atak na przejęcie Senatu, co będzie realne w obliczu osłabienia opozycji i pozycji Budki w PO.

I to chyba jest moja główna motywacja - niezobaczyć jak się PiSogród obmurowuje, a raczej doprowadzić do jego rozpadu, bo w politykach najbardziej lubie jak ich pycha zderza się z rzeczywistością. Tak samo miałem z PO w ostatnich latach.

Głos na TrzaskPraska uważam jednak za niebezpieczny, choć go oddam. Rozbisurmanienie PO raczej nie poprowadzi naszego kraju w wyraźnie lepszym kierunku niż ten obecny. Na szczęście to tylko prezydentura, w walce o ewentualne przejęcie parmalentu będzie znacznie trudniej. Widzę taki scenariusz, że przyspieszone wybory wygrywa PO ze znaczącym ruchem Hołowni i montują koalicję. Czy coś się zmieni wtedy? Czy PO nie skanibalizuje niedoświadczonego aktywistę bez ugruntowanych struktur? (pytanie retoryczne). Naprawdę mam ból dupy, że nie ma w kraju na kogo głosować, popierać.

Theeck · Post autor: **Theeck** » 10 lipca 2020, o 10:18

Zachowajmy zdrowy rozsądek, jak obaj kandydaci są do dupy, to trzeba siedzieć w domu, a nie iść na wybory i głosować w dużej mierze wbrew sobie. A to "strategiczne" myślenie "zagłosuję na Trzaskowskiego", bo przynajmniej będzie coś blokował, nie pozwoli, zatrzyma, utrudni itd., wygląda jak szykowanie sobie z góry alibi.

Trzeba mieć jaja i w końcu powiedzieć całej polskiej zdegenerowanej klasie politycznej: "dość"

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 10 lipca 2020, o 10:21

Theeck pisze:Trzeba mieć jaja i w końcu powiedzieć całej polskiej zdegenerowanej klasie politycznej: "dość"

Robiłem tak od momentu nabycia prawa wyborczego. W całym swoim życiu, właśnie ze względu na niechęć do popierania złodziei i oszustów, wziąłem udział w bodaj trzech wyborach: dwóch samorzadowych i jednych prezydenckich. Po kilkunastu latach wzajemnej ignorancji uznałem, że trzeba wejść do piskownicy i chociaż się w niej odlać. Potem pewnie wrócę do swojej standardowej, racjonalnej postawy.

Counterman · Post autor: **Counterman** » 10 lipca 2020, o 11:48

Sorry Panowie, ale jeżeli sami z siebie podejmujecie decyzję że nie idziecie na wybory to zabieracie sobie jedno z niewielu praw jakie ma szary człowiek. I to jest niesamowity czas, że macie takie prawo, bo zdecydowaną większość czasu w historii homo sapiens szarzy ludzie nie mieli takich praw.

Nie macie na kogo głosować? Dymać i wrzucać głos nieważny. A nie siedzieć na dupsku i jojczyć na forum jak źle i jak niedobrze.

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 10 lipca 2020, o 11:57

To żadni z was patrioci.
Bywa, że wstajecie lewą nogą, nie wiecie, w co się ubrać, jedzenie was odpycha, ale nie chodzicie głodni, z gołą dupą po mieście jak jakieś LGBT;)

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 10 lipca 2020, o 12:09

no to może jeszcze gwoli wyjaśnienia, bo przeczytałem swój post ponownie:

"brałem w życiu w może trzech wyborach" = czyli zagłosowałem na jakiegoś kandydata/listę. w innych wypadkach zwykle chodziłem głosować na batmana (kilka razy nie byłem wcale).

ale tak na marginesie, to nie uważam, żeby to była jakaś wielka wolność i święto praw obywatelskich, iść na wybory. PRzypomina mi to trochę społecznego pierdolca na punkcie jakichś idiotycznych programów typu reality-show - wszyscy się ekscytują, więc ja muszę też. To jest podobny mechanizm: emocjonuj się widzu, kto się tam z kim puszcza za pieniądze, zobacz jakie mamy dla Ciebie ludzkie dramaty bananowej młodzieży. Oglądaj i się emocjonuj, bo Twoje emocje rodzą kolejne pieniądze, które zarobią dla nas Twoje ukochane gwiazdy.
W polityce jest to samo, ale w rękawiczkach. To gra na utrzymywanie zainteresowania gawiedzi dla własnych interesów. Bo górnolotne hasła: prawa człowieka, wolność wyboru, konstytucja, sądy, demokracja. Jesteś obywatelem, więc masz obowiązki. Przecież to jest absurd. Szybciej rozliczamy siebie z korzystania z prawa wyborczego, niż jakiegokolwiek polityka z jego własnych obietnic.

Jeżeli nasza wolność rzeczywiscie ma polegać na wyborze pomiędzy jednym elementem skostniałego systemu wysysania publicznych pieniędzy do własnej kieszeni, a drugim elementem wycierania sobie gęby populistycznymi hasłami, to jestem zdania że w istocie wybór jest pozorny i iluzoryczny. To tak jakbym musiał zdecydować, czy wolę celebrytów TVN, czy jednak ekipę wariatów z Warsaw Shore. Musisz wybrać, bo masz możliwość! Zobacz, jacy są fajni, jak wiele obiecują (to już o politykach), np startując w wyborach prezydenckich zapowiadają działania, których 95% nie leży w ich kompetencjach. Zobacz, jakie sobie debaty zorganizowali, żeby tylko nie stanąć naprzeciw siebie i nie wysilać się intelektualnie w rozmowie o konkretach.
To nie ma żadnego przełożenia na rzeczywistość, to jest wchodzenie do tego samego cyrku medialnego, oglądanie teatru politycznego, w którym elity realizują swoje interesy wycierając sobie gęby hasłami do ludu. Muszę iść do cyrku, muszę chodzić do teatru? Nie muszę.

Obrazek

To jest właśnie ten teatr telewizji. I proszę tutaj zwrócić uwagę nie na TVP, ale na "niezależną" TVN. Dorzucam jeszcze linka do pozostałych wyników z tego badania. Popatrzcie sobie na wiodące tematy w serwisach informacyjnych. Badanie jest legitne, PRESS SERVICe jest nawet bardziej lewicowy, jeśli można tak powiedzieć.
Czy to jest dziennikarstwo? Czy marketing polityczny?

Dlatego rozumiem postawę Theecka, oraz wszystkich innych, którzy nie chcą podpisywać sie pod takim układem. Odezwie się we mnie anarchista, ale naprawdę mocno wpieniało mnie kiedys (teraz już się pogodziłem), że dajemy sobie, jako teoretycznie wolni ludzie, narzucic te same wątki, te same problemy, te same mordy w kampaniach, że to wszystko od zawsze służyło i służyć będzie podtrzymywaniu mechanizmu zarządzania krajem przez skostniałe elity polityczne. Hołownia też sie o tym przekona, tak jak Kukiz czy każdy inny próbujący w Polsce skruszyć ten beton. Prędzej czy później układy, zbieranie haków, interesy polityczne zawsze biora górę, a hasła o "wolnej Polsce dla pokoleń" znajduja swoje epitafium np w głosowaniu za przyjęciem ustawy antyaborcyjnej, aby stworzyć temat zastępczy pod mozliwosć prywatyzacji lasów państwowych (czarny protest jeszcze ktos pamięta?).

Wszyscy jesteśmy pod urokiem wielkiego kompromisu nad najmniejszym złem. Wmówiono nam, że demokracja to rządy równe i sprawiedliwe społecznie ("zwłaszcza" w greckich polis, gdzie ją wymyślono). W istocie, demokracja to utopiny ustrój polityczny, który w lepszy lub gorszy sposób ceduje zarządzanie państwem na elitystyczne grupy. Od jakości tych grup zależy jakość ustroju. W przypadku polskiej demokracji - praktyka jej uprawiania ma to do siebie, że z demokracją rozmija się w wielu płaszczyznach. W RP to jest chora, niemoralna, nieetyczna gra i naprawdę rozumiem ludzi, którzy mają ją głęboko w dupie.

Theeck · Post autor: **Theeck** » 10 lipca 2020, o 13:42

Otóż to, otóż to

Bardzo fanie to ująłeś, ja tak właśnie czuję i uważam, choć napisać bym nie potrafił

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 10 lipca 2020, o 14:03

Crowley · Post autor: **Crowley** » 10 lipca 2020, o 14:44

Pq na prezydenta!

Razorblade · Post autor: **Razorblade** » 10 lipca 2020, o 22:03

Akurat o to ze na prezydenturze Trzaskowskiego odbuduje sie PO to bym nie liczyl. Raczej problemem bedzie to ze oni serio uwierza ze ludzie wybiora Trzaskowskiego bo jest fajny a nie dlatego ze Duda jest jeszcze mniej fajny i znowu beda sie dziwic jak mogli przegrac z PiSem.

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

peterpan · Post autor: **peterpan** » 10 lipca 2020, o 22:21

Niezależnie od wyniku dupy będą pękać. A jak exitpolsy będą mylne to pekną wszystkim.

Poza tymi którzy oleja wybory. Poza tym ***** Batmana tylko Ironman

Wysłane z mojego SM-J600FN przy użyciu Tapatalka

PIOTROSLAV · Post autor: **PIOTROSLAV** » 12 lipca 2020, o 09:50

No i jak tam? Po ile budyń?

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 12 lipca 2020, o 10:16

A co się pytasz? Byłeś już ***** ***? Spełnij swój obywatelski obowiązek.

Na kogo zagłosujesz?