Moderatorzy: boncek, Zolt, Turtles, DaeL
Po mojej korekcie zabrzmiałoby to tak:Theeck pisze:Widzicie chłopaki, dla dobra dziecka należy wstrzymywać się z czynnościami prokreacyjnymi do kwietnia
Theeck pisze:Widzicie chłopaki, dla dobra dziecka należy wstrzymywać się z czynnościami prokreacyjnymi
Głupoty gada, przecież się nie da. Thim mówił wyraźnie.snt pisze:hmm, no proszę, czyli te emerytury jednak okazuje się nie są nie do ruszenia. Ja już się gubię w tej propagandzie mainstreamu.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,179 ... Czolka3Img
RAZ pisze:Mówiłem na początku tej kampanii, że jeśli do drugiej tury przejdą Bronisław Komorowski i dajmy na to Wanda Nowicka, to ja, zdeklarowany konserwatysta i fundamentalista katolicki, zagłosuję na Nowicką. I nie ma to nic wspólnego, proszę mi wierzyć, z osobistą antypatią czy sympatią ani w ogóle z oceną urzędującego prezydenta. Ta ocena jest jednoznacznie zła, osobna sprawa, nie ukrywam tego, ale mniejsza o nią.
Chodzi o sprawę fundamentalną – po co w ogóle jest prezydent.
Czy państwo się nad tym mieli już czas zastanowić? Wiem, że obrażająca inteligencję kampania obu kontrkandydatów nie zachęcała do tego w najmniejszym stopniu, ale bardzo proszę, zróbcie to przed zbliżającym się głosowaniem. Nie wierzcie temu, co napiszę, weryfikujcie sami, sprawdźcie, jakie kompetencje wiąże konstytucja z tym urzędem.
Od razu na pierwszy rzut oka zauważycie, że prezydentura jest w naszym systemie umiejscowiona dziwnie. Prezydent nie ma władzy porównywalnej z prezydentem USA czy Francji – ale nie pełni też wyłącznie funkcji reprezentacyjnych, jak w Niemczech. Prezydent w III RP, wybierany przez obywateli większością, a więc nie skrępowany koalicyjnymi geszeftami, ma władzę blokowania. Nie może nic sam z siebie zarządzić, ale może z dużą skutecznością torpedować działania premiera i większości parlamentarnej.
Sensownie czy nie, tego teraz nie rozstrzygamy, konstytucja tworzy z urzędu Prezydenta rodzaj bezpiecznika całego systemu władzy. Jego zadaniem jest pilnować większości parlamentarnej, żeby się za bardzo nie rozhulała.
Pięć lat temu, po opanowaniu Belwederu przez PO, ten bezpiecznik został z systemu usunięty. Od pięciu lat nikt nie używa narzędzi do kontrolowania rządzącej koalicji. Zamiast prezydenta mamy automat, podpisujący wszystko, co mu do podpisania podsunięto, z dodatkową funkcją przypinania orderów i wygłaszania toastów. Nie miał kto zawetować np. kradzieży emerytur z OFE i zmusić rząd, który w ciągu kilku zatrudnił pół miliona urzędników, żeby poszukał pieniędzy w systemie, zamiast po linii najmniejszego oporu kłaść łapę na pieniądzach obywateli, nie miał kto zablokować kolejnych podwyżek podatków, nie miał kto przeciwstawić się podkradaniu „rezerwy demograficznej”… I tak dalej. Propaganda władzy dorobiła nawet do tego absurdalną ideologię, że prezydent jest dobry wtedy, jak „zgodnie współpracuje” z parlamentarną większością – czyli pozwala jej na wszystko.
Efekt? Klasyk pisał: władza deprawuje, władza absolutna deprawuje absolutnie. Pięć lat władzy absolutnej wprawiło PO i PSL w stan absolutnej deprawacji, zgnilizny i niewiarygodnego rozbezczelnienia. Wystarczy posłuchać ich rozmów przy winku i ośmiorniczkach, wystarczy popatrzyć na cipcię z wykształceniem ogrodniczym, która po miesiącu pracy została prezesem elektrociepłowni, bo zaspokaja erotycznie prominenta rządzącej partii. I tak dalej.
Jeśli – nie daj Boże – Bronisław Komorowski pozostanie po tych wyborach w Belwederze, rządzący dostaną od społeczeństwa sygnał: możemy wszystko! Możemy się świnić, kombinować, kraść ile wlezie, pomiatać ludźmi, marnować im życie, a potem postraszy się ich jeszcze raz Kaczyńskim i nikt nam nie zrobi nic.
Myślę, że także ci, którzy z różnych przyczyn nie chcą rządów PiS, powinni w tej sytuacji z całego serca życzyć zwycięstwa, i to wysokiego, Andrzejowi Dudzie, i głosować na niego. Bo prezydent z innej opcji zmusi tę bandę, żeby się za siebie wzięła, spróbowała oczyścić z patologii i zawalczyła o odzyskanie swoich wyborców. PO i PSL bardzo potrzebują, żeby wyborcy dali im za te pięć lat bezczelności kopa w zadek i na przyszłość wręczyli opozycji bat na nich. Wtedy może zasłuży na pozostanie u władzy w takiej czy innej koalicji. A wymęczenie sukcesu dla Bronisława sprawi, że pogrąży się w deprawacji jeszcze głębszej i zgnije jeszcze bardziej – niestety, razem z naszym państwem, które opanowała i uczyniła przedmiotem wielkiego szabrowania.
Nie rozstrzygamy w tych wyborach, która partia będzie rządzić Polską. To zrobimy na jesieni. Głoszona przez tę samą propagandę, która zachwyca się „zgodną współpracą” Komorowskiego z PO i PSL teza, że jeśli Duda wygra teraz, to PiS przejmie władzę na jesieni, jest oparta literalnie na niczym. Wybory prezydenckie to jedno, a parlamentarne – drugie. Teraz są te pierwsze. Teraz rozstrzygamy, czy w systemie państwa pojawi się konstytucyjne zabezpieczenie przed rozbestwieniem sejmowej większości, czy będziemy czekać, aż jego brak doprowadzi nas do katastrofy.
Reszta – wszystkie owe SKOK-i, in vitro i inne tematy zastępcze – jest pieprzeniem.
wystarczy zresztą poczytać, bo o tym zabiegu przebąkiwano jeszcze chyba przed kampanią...Zaraz zaraz. Chwila. Trzeba podnieść wiek emerytalny, bo inaczej bankructwo, dramat i katastrofa więc nie wolno tego krytykować. Natomiast jak ktoś zacznie pracę wcześnie (19-20 lat) to może iść na emeryturę w wieku 59-60 lat. Gdzie tu konsekwencja?ThimGrim pisze:Jeeżu, wiedziałem, że jak nie napiszę, że Tusku i PO robią reformę emerytalną na wzór Niemiec, to później będą mi kuce to wyrzucać...
No ale że jak? Że kłamią? Przecież tylko Duda kłamie.ThimGrim pisze:Kaman, przecież wiadomo, że nie podadzą w kampanii info, że rzeczywiście można iść na full emeryturę po 45 latach pracy, ale dopiero w wieku 65 lat...
Stanowski pisze:Są starcia na boisku i starcia w telewizji. Za nami jedna z dwóch prezydenckich debat, wyjątkowo słaba, żeby nie napisać, że żałosna. Na Twitterze oceniłem, że w studiu TVP padł remis, co wiele osób oburzyło – bo jaki to remis, skoro Komorowski tak wyraźnie Dudę pokonał.
No to odpowiedziałem: taki remis, jak Barcelony z Cordobą 0:0. Jedni załamani, drudzy wniebowzięci, ale ciągle bramek brak i gadanie o „dobrym wrażeniu” tego nie zmieni. Barceloną oczywiście Duda, a Cordobą Komorowski, ponieważ jeszcze tydzień temu oceniano, że w bezpośrednim starciu pretendent okaże się o kilka klas lepszy.
Goli nie było, ponieważ za gole uważam znaczące zdania, przełomowe postulaty. Duda zostanie zapamiętany tylko ze sztucznego uśmiechu, Komorowski z wymachiwania kartką i straszenia PiS-em. Nie wiem, czy w Polsce jeszcze kogokolwiek da się przestraszyć PiS-em, jeśli tak, to bardzo współczuję – może niektórzy boją się też czarnej wołgi, albo Baby Jagi mieszkającej w domku na kurzej nóżce. Mnie straszenie opozycją w ogóle nie wzrusza, wychodzę z założenia, że przez osiem lat obecna władza miała okazję się wykazać i się nie wykazała. A skoro tak, to zmieniam. To do bólu oczywiste.
Komorowski dla mnie nie wygrał właśnie dlatego – nie powiedział absolutnie nic na temat swojego dorobku i planów na kolejną kadencję, a jedynie starał się zdyskredytować przeciwnika (jak się później okazało – dopuszczając się dość obrzydliwych manipulacji). Duda z kolei chyba przedawkował prozac i na siłę starał się pokazać, że mimo iż z PiS-u, to niezbyt kłótliwy. Przedobrzył, nie wykorzystał stu okazji na kontrę i zadał debilne pytania. Gdyby to była piłka nożna, to powiedziałbym, że ktoś mu przekupił sztab i że Wrocław powinien się tym zająć, przeanalizować bilingi.
Dlatego dla mnie 0:0 i jest to remis, z którego musi się cieszyć Komorowski, ponieważ przez poprzedni tydzień sprawiał wrażenie ciapciaka, który bez pomocy suflerki nawet nie zawiąże buta. Wydaje mi się, że właśnie z tego wynikają tak wysokie oceny – zwolennicy prezydenta spodziewali się najgorszego, czekali na debatę jak na nieuniknioną katastrofę, a tu się nagle okazało, że powalczyć można i że Komorowski całkiem dziarski.
Przed nami ostatnie dni kampanii, na pewno będzie i śmieszno, i straszno, bo mainstream cały posiusiany. Im bliżej wyborów, tym bardziej bezczelnie będziemy oszukiwani, czego przedsmak mieliśmy w programie „Tomasz Lis na żywo” (jeśli z powodu tak ohydnej zagrywki w tak gorącym okresie dziennikarz nie traci pracy, to kiedy straci?). Możemy być pewni, że wpadki Dudy będą rozdmuchiwane do niebywałych rozmiarów, a wszystko co miałoby świadczyć na niekorzyść Komorowskiego – zamiatane pod dywan. Tak jak zamiecione zostały najnowsze taśmy, na których przecież czołowy polityk opowiada, dlaczego górnictwo ledwo zipie (wcale nie przez złych górników, tylko przez PO), a także dowiedzieć się możemy, że minister MSW nakazał spalić budkę przed ambasadą rosyjską (opcja numer 1), lub też, że szef tajnych służb jest kompletnym wariatem i fantastą (opcja numer 2). Gdyby nie to, że takie taśmy mogą wpłynąć na wynik wyborów, to by nimi grano 24 godziny na dobę, ale w obecnych okolicznościach nikt ich nie tyka i pozostają ciekawostką mniej więcej taką, jak jeleń na autostradzie A2.
Jest mi trochę wstyd, że żyję w kraju, w którym na czas wyborów wycofuje się książkę na temat prezydenta – i że nie jest to temat dla mediów, nikt o skandalu nie krzyczy, nikt o niedopuszczalnej cenzurze. Gdyby Komorowski autorowi wytoczył proces, to jeszcze wtedy bym zakaz sprzedaży zrozumiał, ale skoro procesu nie ma – to nie rozumiem w ogóle. Wygląda więc na to, że ktoś chce wygrać wybory przez niedopowiedzenie, przez uniemożliwienie poznania Polakom niewygodnych faktów. I przez strasznie PiS-em. A straszniejsza jest jednak treść książki „Niebezpieczne związki” niż Kaczyński z Macierewiczem razem wzięci.
Ja takiej prezydentury nie kupuję, nie kupuję takich metod, nie akceptuję odcinania mnie od źródeł informacji.
Do zobaczenia przy urnach. Moja stoi – co mi się bardzo podoba – przy ulicy Barcelońskiej w Warszawie.
Duda opowiada bajki, a Komorowski nie kłamie, tylko zmienia parametry obietnic.SithFrog pisze:No ale że jak? Że kłamią? Przecież tylko Duda kłamie.ThimGrim pisze:Kaman, przecież wiadomo, że nie podadzą w kampanii info, że rzeczywiście można iść na full emeryturę po 45 latach pracy, ale dopiero w wieku 65 lat...
ThimGrim pisze:Duda opowiada bajki, a Komorowski nie kłamie, tylko zmienia parametry obietnic.SithFrog pisze:No ale że jak? Że kłamią? Przecież tylko Duda kłamie.ThimGrim pisze:Kaman, przecież wiadomo, że nie podadzą w kampanii info, że rzeczywiście można iść na full emeryturę po 45 latach pracy, ale dopiero w wieku 65 lat...
To jest oczywiście kiełbasa wyborcza i kolejny powód by na Komorowskiego nie głosować, jednak koszty takiej zmiany byłby znacznie niższe.SithFrog pisze: Zaraz zaraz. Chwila. Trzeba podnieść wiek emerytalny, bo inaczej bankructwo, dramat i katastrofa więc nie wolno tego krytykować. Natomiast jak ktoś zacznie pracę wcześnie (19-20 lat) to może iść na emeryturę w wieku 59-60 lat. Gdzie tu konsekwencja?
+1,3(6)grel3gargamel pisze:Stanowski myśli, że debata to stracie postulatów? Pogratulować.
Chyba stworzę top 10 cytatów z ThimaThimGrim pisze:Duda opowiada bajki, a Komorowski nie kłamie, tylko zmienia parametry obietnic.
Musiałbym edytować ankietę. Poza tym głosy nieważne nie liczą się do wyniku. Dlatego umówmy się, że przyjmuję do wiadomości, że chcesz oddać głos nieważny i odnotuję to w swoim pamiętniczku, ok?Cherryy pisze:Bardzo proszę autora tematu o nową ankietę z możliwością oddania głosu nieważnego.
Thim - to co uprawiasz jezeli szczerze wierzysz w to co piszesz ma literacka nazwe - dwojmyslenie.DaeL pisze:Dlatego umówmy się, że przyjmuję do wiadomości, że chcesz oddać głos nieważny i odnotuję to w swoim kapowniczku, ok?
To był zawoalowany cytat z House of Cards - głupia odpowiedź na głupie pytanie. Zresztą nie pierwszy raz użyłem tego cytatu. Część z bajkami Dudy jest moja, reszta dla funu żeby kuce mogły rżeć. W sumie to nigdy nie oglądałem tego serialu więc 100% pewności nie mam czy to z tego serialu, ale są tu chyba ludzie, którzy to oglądali więc myślałem, że ktoś załapie.peterpan pisze:
Thim - to co uprawiasz jezeli szczerze wierzysz w to co piszesz ma literacka nazwe - dwojmyslenie.
Oh oh oh, powiedział modelowy przedstawiciel MWZWMThimGrim pisze:reszta dla funu żeby kuce mogły rżeć
![;]](./images/smilies/13.gif ";]"){kind=small}
I do kamieniołomu gnoja wysłać na 5 lat!PIOTROSLAV pisze:LOL, cejrowski nakręcił bardzo dobry, krótkometrażowy film niemy
http://www.repostuj.pl/post/cejrowski-wybory
pics or it didn't happenDaeL pisze:Musiałbym edytować ankietę. Poza tym głosy nieważne nie liczą się do wyniku. Dlatego umówmy się, że przyjmuję do wiadomości, że chcesz oddać głos nieważny i odnotuję to w swoim pamiętniczku, ok?Cherryy pisze:Bardzo proszę autora tematu o nową ankietę z możliwością oddania głosu nieważnego.
Cherryy pisze:pics or it didn't happen
Rektor nie wiedzial? Ciekawe bo:grel3gargamel pisze:https://twitter.com/iar_pr/status/601035588620390400
WTF? Teraz się obudzili.
Myślałem, że to były tylko gościnne wykłady...
edit:
http://wyborcza.pl/1,75478,17951910,Dud ... dzial.html
To akurat stadRzecznik UJ, Adrian Ochalik, poinformował dzisiaj, że w teczce osobowej Andrzeja Dudy na krakowskiej uczelni, nie ma dokumentu z prośbą o zgodę na zatrudnienie w innym miejscu. Dokument taki powinien być złożony, gdyby Duda był zatrudniony na etacie w poznańskiej uczelni. Zaznaczył jednak, że jeśli Duda jest zatrudniony na uczelni poznańskiej na umowę cywilno-prawną, to nie miał obowiązku informować UJ o tym i pytać o zgodę.
Ochalik mówił też, że UJ nie ma wiedzy na temat formy zatrudnienia Dudy poza macierzystą uczelnią, dlatego "nie może się wypowiadać na ten temat". Zapowiedział jednocześnie, że po powrocie rektora krakowskiej uczelni z zagranicznego wyjazdu służbowego, na którym przebywa do soboty, władze uczelni będą chciały wyjaśnić tę sprawę. – Jest stosowna procedura, musimy się dowiedzieć o formie zatrudnienia, potem ewentualnie poprosić pana Andrzeja Dudę o wyjaśnienia, bo tak się dzieje w każdej normalnej cywilizowanej firmie. Tu nie będzie żadnych decyzji podejmowanych pod wpływem tego, co się dzieje w mediach – zaznaczył rzecznik UJ.
)- Informowałem władze Uniwersytetu Jagiellońskiego, że pracuję na prywatnej uczelni - twierdzi kandydat PiS Andrzej Duda. Ale na UJ nic o tym nie wiedzą.
Andrzej Duda jest pracownikiem Katedry Prawa Administracyjnego Uniwersytetu Jagiellońskiego. W 2005 r. obronił tam doktorat. Rok później poszedł na urlop bezpłatny. Przebywa na nim - z niewielką przerwą - do dziś.
Duda był w tym czasie wiceministrem sprawiedliwości za czasów Zbigniewa Ziobry, ministrem w kancelarii prezydenta Lecha Kaczyńskiego, posłem i europosłem.
Te obowiązki nie przeszkadzały mu jednak dorabiać w Wyższej Szkole Pedagogiki i Administracji w Poznaniu. To jedna ze słabszych prywatnych uczelni w Polsce. Napisaliśmy o tym we wtorek.
Naszymi informacjami był zaskoczony rzecznik UJ Adrian Ochalik. Krakowska uczelnia nie wiedziała o dodatkowej pracy Dudy. Polityk PiS dochody z prywatnej uczelni od kilku lat wpisywał do oświadczeń majątkowych.
Nauczyciel akademicki zatrudniony na uczelni publicznej może podjąć pracę na dodatkowej uczelni tylko za zgodą rektora. Zastrzeżenie to dotyczy wyłącznie umów o pracę.
Poznańska uczelnia nie chciała ujawnić, jaką umową związany jest z nią Duda. Jej rzecznik twierdził, że to Duda zabronił ujawniania jakichkolwiek informacji na swój temat.
Zapytaliśmy więc o to Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Dziś dostaliśmy odpowiedź. Duda podpisał z prywatną uczelnią umowę o pracę "na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasowym jako pracownik dydaktyczny na stanowisku starszego wykładowcy". To jego drugie miejsce pracy po UJ - wynika to z danych umieszczonych w informatycznym systemie ministerstwa POL-on.
Oznacza to, że Duda powinien mieć zgodę rektora krakowskiej uczelni na dodatkową pracę. Mówi o tym prawo o szkolnictwie wyższym.
Co na to Duda? Jego sztab na nasze pytania nie odpowiada. We wtorek, podczas konferencji prasowej w siedzibie OPZZ, reporter Radia ZET zapytał Dudę, czy ma etat na poznańskiej uczelni.
Odpowiedź Dudy była niejasna: - Oczywiście, pracowałem w tej szkole. W tej chwili ta praca jest zawieszona.
A czy władze UJ o tym wiedziały? Duda: - Cóż mogę powiedzieć. Oczywiście, rozpoczynając [pracę], złożyłem odpowiednie pismo władzom Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Tyle że w Krakowie nic o tym nie wiedzą. Rzecznik UJ podtrzymał dzisiaj, że w aktach osobowych Dudy nie ma żadnego wniosku do rektora.
Dzisiaj nawiązali do tego politycy PO. Jakub Rutnicki, poseł, członek sztabu Bronisława Komorowskiego, wezwał Dudę do pokazania zgody rektora na pracę na poznańskiej uczelni. - Powinien udowodnić, że nie złamał prawa. A jeśli zgody nie było, to znaczy, że Duda kłamie. To skandaliczne - mówi nam Rutnicki.
Podjęcie i kontynuowanie dodatkowej pracy bez zgody rektora jest naruszeniem przepisów i może być podstawą do zwolnienia nauczyciela akademickiego z uczelni publicznej. Czy dotyczy to też Dudy? Gdyby był posłem lub senatorem, nie mógłby zostać zwolniony. Ale Duda od roku jest europosłem. Nie ma przepisów, które zabraniałyby zwolnienia go z UJ.
Krakowska uczelnia zapowiada wyjaśnienie tej sprawy, ale dopiero w przyszłym tygodniu, bo do soboty rektor jest nieobecny. Prawdopodobnie Duda zostanie poproszony o złożenie wyjaśnień.
A dlaczego Duda, przebywając na bezpłatnym urlopie na UJ i robiąc karierę polityczną, postanowił dorabiać na jednej ze słabszych uczelni prywatnych w Polsce? Jednym z motywów mogły być zarobki. Według oświadczeń majątkowych Dudy uczelnia nieźle płaciła - w ciągu czterech lat dostał prawie 300 tys. zł.
Duda był wykładowcą na kierunku administracja w zamiejscowym wydziale WSPiA w Nowym Tomyślu. Dlaczego był tak cenny? Aby otworzyć kierunek na studiach, uczelnia musi zgromadzić tzw. minimum kadrowe. W tym wypadku, jak informuje nas Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, musiało być to co najmniej sześciu doktorów.
"WSPiA wykazywała dr. Andrzeja Dudę w składzie minimum kadrowego na studiach pierwszego stopnia, na kierunku administracja, w latach 2011/12, 2012/13 i 2013/14" - informuje nas biuro prasowe ministerstwa.
Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,17951910,Dud ... z3ahaVPBa3
No. Teraz przynajmniej wiem, że moje słowa nie trafiają w pustkę.DaeL pisze:Cherryy pisze:pics or it didn't happen
Miałem dokładnie takie same odczucia.Paweł Kukiz pisze:Poza tym uważam, ze przed taką debatą powinno się robić testy toksykologiczne. Ja widziałem Komorowskiego dzień wcześniej, jako przytłumionego człowieka i nagle zobaczyłem rockandrollowca praktykującego różne specyfiki. Był wyraźnie pobudzony, ale czy w sposób naturalny czy nie- można tylko domniemywać.
Czytaj więcej: http://www.polskatimes.pl/artykul/38680 ... ,id,t.html
Jak Palikot sugerował, że L. Kaczyński jest alkoholikiem to było wielkie oburzenie (zresztą słuszne)snt pisze:Miałem dokładnie takie same odczucia.Paweł Kukiz pisze:Poza tym uważam, ze przed taką debatą powinno się robić testy toksykologiczne. Ja widziałem Komorowskiego dzień wcześniej, jako przytłumionego człowieka i nagle zobaczyłem rockandrollowca praktykującego różne specyfiki. Był wyraźnie pobudzony, ale czy w sposób naturalny czy nie- można tylko domniemywać.
Czytaj więcej: http://www.polskatimes.pl/artykul/38680 ... ,id,t.html
Dowodów nie ma, ale zapewne ma praktykę w temacieSithFrog pisze:Nawet jeśli jakimś cudem to prawda to sugerowanie tego w ten sposób jak się nie ma dowodów jest bardzo, bardzo słabe.
Na tym polegają debaty. Chyba, że znasz jakieś, na których uczestnicy nie znali pytań?SithFrog pisze:Może i trochę pachnie happeningiem, ale lepsze to niż debata, przed którą wszyscy znają pytania. Jakbym chciał wiedzieć co Duda/Komorowski sadzą na takie tematy to bym poszedł na ich wiec.
Naprawdę? Ciekawe. Ja, będąc dziennikarzem, wolałbym zapytać na żywo w studiu. Sprawdzasz wiedzę, kompetencje, reakcje na niewygodne tematy i presję czasu/kamer. Mam w dupie przygotowane wcześniej formułki.ThimGrim pisze:Na tym polegają debaty.
Razorblade pisze:A wiesz ze Kukiz mial tej debaty nie prowadxic i tylko jak zwykle robisz z siebie malpke?
http://pawel.kukiz.salon24.pl/649063,debata-prezydenckaJako zwolennik prostej i transparentnej formuły Paweł Kukiz chciałby sam poprowadzić debatę zapraszając dodatkowo trzech dziennikarzy, jednego jako moderatora dyskusji i po jednym wyznaczonym przez sztaby każdego z pretendentów. Z zachowaniem szacunku do dyskutantów i jakości dyskusji. Zwłaszcza, że w ostatnich chwilach kampanii emocje należy wyraźnie tonizować.
Sith, proszę Cię... Ja rozumiem o co Ci chodzi – mówię tylko jak jest, a nie jak być powinno.SithFrog pisze: Byłeś kiedyś na rozmowie kwalifikacyjnej, przed którą dostałeś listę pytań? Bo to taka rozmowa kwalifikacyjna powinna być, przed społeczeństwem.
Oj tam, oj tam. Robienie kampani wyborczej za pomocą państwowych organów to przecież nic takiegoPquelim pisze:no i 6 września będziemy mieć niezgodne z konstytucją referendum, pytające o sprawy których nie można za jego pomocą zmienić. Ot, ignorancja Komorowskiego i fasadowość całej jego prezydentury w pigułce. Oni się naprawdę niczego nie nauczyli i dalej traktują wyborców jak bezmózgie lemingi.
