Prezydenszal Elekszyns Predykszyns

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 20 kwietnia 2015, o 21:31

Ps. Polecam skecze z Latającego klubu dwójki. Jeden o Ogórek, a drugi o pozostałych uczestnikach Mam Talent:

https://www.youtube.com/watch?v=Je2g4SJQ2Wo

http://vod.tvp.pl/audycje/rozrywka/lata ... 5/19523546 (mniej więcej od 35 minuty)

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 21 kwietnia 2015, o 00:16

http://wpolityce.pl/m/polityka/241417-n ... urzedniczy

Chwila szczerości Nałęcza?

Zolt · Post autor: **Zolt** » 21 kwietnia 2015, o 08:31

Olejnik zawsze w formie

Razorblade · Post autor: **Razorblade** » 21 kwietnia 2015, o 10:09

Podoba mi sie jak zwykle zastosowanie przez nia prawa Godwina

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 21 kwietnia 2015, o 12:29

Wśród kandydatów nie ma takiej osoby, na którą mógłbyś głosować. Teoretycznie najbliżej jest ci do Janusza Palikota lub Magdaleny Ogórek, jeśli zmieni swój pogląd gospodarczy na bardziej lewicowy

Turtles · Post autor: **Turtles** » 21 kwietnia 2015, o 12:43

Też mi tak wyszło.

DaeL · Post autor: **DaeL** » 21 kwietnia 2015, o 13:40

O, Korwin ogłosił, że to jednak polscy snajperzy strzelali na Majdanie. Git.

http://m.lenta.ru/news/2015/04/20/polish_snipers/

Turtles · Post autor: **Turtles** » 21 kwietnia 2015, o 13:43

Wiedziałem, ze nalezy zrobić sondę "czy uważasz ze partia KORWiN dotrwa w całości do wyborów?"

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 21 kwietnia 2015, o 13:51

Już wcześniej mówił o tym, że "snajperzy byli szkoleni w Polsce" (koniec cytatu). Sensacji tu nie widzę...

Turtles - link?

grel3gargamel · Post autor: **grel3gargamel** » 21 kwietnia 2015, o 18:21

Szczerze mówiąc oskarżenie polskich obywateli o to, że mordowali ludzi w Kijowie przez kandydata na urząd Prezydenta to gruba sprawa. To znaczy byłaby gdyby traktować tego klauna poważnie.

boncek · Post autor: **boncek** » 21 kwietnia 2015, o 18:27

Patrząc na ilość oddanych na niego głosów w naszej forumowej sondzie, to trochę osób go tutaj tak traktuje.

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 21 kwietnia 2015, o 18:52

Da ktoś poważnego linka czy opieramy się na jakimś dziwnym ruskim portalu?

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 21 kwietnia 2015, o 19:07

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,tit ... aid=114baa

To jest z tego samego wywiadu, z którego tefałeny wyciągnęły strzelanie do górników.

Oczywiście nie oskarża polaków o strzelanie, tylko o szkolenie tych, co strzelali, a ogólną odpowiedzialność zrzuca na tzw. świat zachodni.

Razorblade · Post autor: **Razorblade** » 21 kwietnia 2015, o 19:18

SithFrog pisze:Da ktoś poważnego linka czy opieramy się na jakimś dziwnym ruskim portalu?

Nie no, Zaba... nie wierzysz komus jak wrzuca tlumaczenie w google translate, na tej bazie pisze artykul ktory potem jest wrzucany w google translate i tak tlumaczony z powrotem?

Tak mi sie teraz nasuwa bo sam sie zaliczalem w te tony... byl pewien pan mowiacy o wiezieniach CIA i talibach w PL... Tez wszyscy sie smiali

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 21 kwietnia 2015, o 22:03

Razorblade pisze:Tak mi sie teraz nasuwa bo sam sie zaliczalem w te tony... byl pewien pan mowiacy o wiezieniach CIA i talibach w PL... Tez wszyscy sie smiali

Lepper akurat nie miał na myśli talibów torturowanych przez CIA w Kiejkutach

Razorblade · Post autor: **Razorblade** » 21 kwietnia 2015, o 22:25

Nie, ale mowil o Talibach w PL

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 21 kwietnia 2015, o 22:26

Tak, a radio Erewań to mówiło...

DaeL · Post autor: **DaeL** » 22 kwietnia 2015, o 01:50

Nie do Klewek, tylko do Kiejkut. Nie talibowie, tylko Saudyjczycy. Nie helikopterem, tylko samolotem. I nie po wąglika, tylko na tortury. Ale poza tym wszystko się w wersji Leppera zgadzało

snt · Post autor: **snt** » 22 kwietnia 2015, o 06:03

http://www.wykop.pl/ramka/2508273/komor ... woj-wykop/

Rzeczywistość przerasta najśmielsze wyobrażenia.

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 22 kwietnia 2015, o 20:51

Bo to jest budowa na miarę naszych możliwości. Oczywiście w głównych mediach cisza

Niewiarygodne, że takie wały się robi (i przechodzą) w 21 wieku.

No ale Komor nie jest radykalny i nie podpali Polski

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 22 kwietnia 2015, o 20:59

Ale coś w tym jest, że obecny system trzyma się głosami urzędników... Dlatego jest ich tak dużo...

boncek · Post autor: **boncek** » 22 kwietnia 2015, o 22:02

A jest coś bardziej wiarygodnego niż artykuł kolesia, który nazywa obecnego prezydenta "Bronkiem"?

snt · Post autor: **snt** » 22 kwietnia 2015, o 22:10

http://www.latarnikwyborczy.pl/

O tu jest bardziej sensowny test. Wyszedł mi Jacek Wilk, a później Korwin i, uwaga, Tanajno.

Na przeciwnym biegunie z kolei Bronek i tak ma być.

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 22 kwietnia 2015, o 22:10

https://youtu.be/zo0yBhkTzPw

Jeżdżące bez sensu maszyny budowlane mogą być?

snt · Post autor: **snt** » 22 kwietnia 2015, o 22:13

SithFrog pisze:https://youtu.be/zo0yBhkTzPw

Jeżdżące bez sensu maszyny budowlane mogą być?

http://polska.newsweek.pl/bronislaw-kom ... 555,1.html

Lisweek potwierdza, więc sprawa musi być oczywista

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 22 kwietnia 2015, o 22:15

Nie wiem kto to napisał, ale pewnie od jutra w NW nie pracuje

Jutsimitsu · Post autor: **Jutsimitsu** » 23 kwietnia 2015, o 07:03

snt pisze:http://www.latarnikwyborczy.pl/

O tu jest bardziej sensowny test. Wyszedł mi Jacek Wilk, a później Korwin i, uwaga, Tanajno. Na przeciwnym biegunie z kolei Bronek i tak ma być.

Tanajno. Druga Ogórek. W miarę trafione.

Theeck · Post autor: **Theeck** » 23 kwietnia 2015, o 09:21

boncek pisze:A jest coś bardziej wiarygodnego niż artykuł kolesia, który nazywa obecnego prezydenta "Bronkiem"?

Oto lista niewiarygodnych kolesi udzielających się w tym topiku:

Turtles pisze:Bronka

ThimGrim pisze:Bronek

DaeL pisze:Bronka

Pquelim pisze:Bronkiem

Theeck pisze:Bronek

SithFrog pisze:Bronek

Matthias[Wlkp] pisze:Bronek

Panowie, uważam, że znalazłem się w dobrym towarzystwie i zapraszam pozostałych forumowiczów do naszego Bronkoklubu

boncek · Post autor: **boncek** » 23 kwietnia 2015, o 09:32

Spoko, pamiętam takich ludzi z podstawówki, co głośno pierdzieli lub bekali na lekcjach i też byli z siebie dumni.

Turtles · Post autor: **Turtles** » 23 kwietnia 2015, o 09:41

Theeck. No na pewno forumowicz ukrywający się w internecie pod pseudonimem nie jest wiarygodnym źródłem dla dziennikarza... Nie rozumiem czego chcesz dowieść? Znaczy abstrahuje od clue dyskusji.

Crowley · Post autor: **Crowley** » 23 kwietnia 2015, o 10:25

Z tym "Bronkiem" to jest wkurzająca sprawa ale sami nazwali swoje autobusy "bronkobusami". Sami sobie umniejszyli w ten sposób, mówię o sztabie wyborczym urzędującego prezydenta. Ale o ile w nieformalnych wypowiedziach na forum "Bronki" mnie jakoś mocno nie rażą (chociaż sam staram się nie używać), to już w wypowiedziach dziennikarzy brzydko to wygląda moim zdaniem. No ale taka w Polsce tradycja, że był Lechu, był Kwachu, był Kaczor, teraz jest Bronek.

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 23 kwietnia 2015, o 10:29

że wszyscy go tak nazywamy, więc nie ma sensu czepiać się słówek które nie mają żadnego związku z wiarygodnością komunikatu. wiarygodność komunikatu można sprawdzić w innych źródłach, a nie podważać ją bo ktoś stosuje kolokwializmy, czy pseudonimy. tym bardziej, że w ww przypadku wiarygodność została potwierdzona.

Theeck · Post autor: **Theeck** » 23 kwietnia 2015, o 10:44

@rzuff - ale przecież gdyby anonimowy internauta ukryty pod pseudonimem nie używał Bronka, tylko wszędzie pisał prezydent itp, to nie przestałby być anonimowym internautą?

A dowodzić niczego nie chcę, dawno się nie czepiałem boncka i mnie chęć naszła

@Crowley - dla mnie też Bronek jest bardzo często formą substytutu, a że starasz się nie używać to widzę, bo do klubu się nie zapisałeś

Turtles · Post autor: **Turtles** » 23 kwietnia 2015, o 11:09

Mi chodziło o nas, forumowiczów. Obiektywnie rzecz biorąc jesteśmy raczej niewiarygodnym źródłem. Rodzaj słownictwa ma tu średnie znaczenie.

Theeck · Post autor: **Theeck** » 23 kwietnia 2015, o 11:47

A, no to się nie zrozumieliśmy.
Obiektywnie, czyli dla kogoś z zewnątrz?

boncek · Post autor: **boncek** » 23 kwietnia 2015, o 11:56

Ale akurat Bronek nie jest odosobnionym przypadkiem, bo jest też Donio, Tusku, Radek, Miro itd. Generalnie prawa strona namiętnie używa takich pejoratywnych zdrobnień, żeby umniejszyć wiarygodności tych osób pokazując, że to są przecież chłopcy tacy niepoważni. Nie przypominam sobie, żebym gdzieś czytał o Jareczkach, Lesiach czy innych Toniusiach.

Lech Kaczyński na pewno nie był moim wymarzonym prezydentem, ale był prezydentem mojej Ojczyzny, wybranym w demokratycznych wyborach i ja to szanowałem i szanowałem przez to jego.

Oczekujemy często poważnego traktowania ze strony władzy i dojrzałej debaty sami zachowując się przy tym na poziomie przedszkola.

Turtles · Post autor: **Turtles** » 23 kwietnia 2015, o 12:25

Coś w tym jest co piszesz, ale akurat Radek to wyjątkowa sytuacja bo on przez wiele lat występował jako Radek Sikorski (nawet strona internetowa ma adred radeksikorski.pl), żeby jego zagraniczni koledzy umieli wymówić imię

Zresztą jakiś czas temu Sith na to samo odpowiedział Ci, ze przecież wszyscy mówią na Kaczyńskiego "Kaczor", tyle że to akurat nie jest prawda - bo nikt tak praktycznie nie mówi.

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 23 kwietnia 2015, o 13:06

Turtles pisze:Zresztą jakiś czas temu Sith na to samo odpowiedział Ci...

I tu znowu przykład prawicowego skracania. SithFrog

Theeck · Post autor: **Theeck** » 23 kwietnia 2015, o 13:10

boncek --- Po prostu różnimy się w podejściu. Ja - odróżnieniu od Ciebie - nie obdarzam szacunkiem nikogo tylko z tego powodu, że udało mu się zająć wysokie polityczne stanowisko - nieważne czy to Tusku czy Kaczka jako premierzy, czy Bronek albo druga Kaczka jako prezydenci. I dlatego używam tych pejoratywnych zdrobnień, żeby nie musieć pisać za każdym razem, że premier Tusk, to moim zdaniem wielce szkodliwa dla Polski postać itd. itp. Po prostu piszę Tusku i wszyscy wiedzą, że gościa nie szanuję i uważam za szkodnika.

boncek pisze:Oczekujemy często poważnego traktowania ze strony władzy i dojrzałej debaty sami zachowując się przy tym na poziomie przedszkola.

Ale może to niech władza da nam powody do tego by traktować ich poważnie i dojrzale? Szeroko pojęta władza w Polsce na żaden szacunek IMHO nie zasługuje i nie zamierzam utrzymywać ich w błogostanie tytułując tych darmozjadów poprawnie i artykułując moje wobec nich oczekiwania poprawną polszczyzną i bez pejoratywnych zdrobnień.

Jak można szanować ludzi, którzy wykręcali kota ogonem nie dotrzymując własnych obietnic wyborczych (np. referendum w sprawie JOW-ów, o co słusznie ma pretensje do PO Kukiz?) Jak można szanować ludzi, którzy wielokrotnie łamali swoje deklaracje powyborcze (np. Tusku i niepodnoszenie podatków?) Jak można szanować ludzi, którzy wycierają sobie gęby demokracją, a jako jedyny przejaw demokracji akceptują (bo muszą) dopuszczenie raz na jakiś czas do wolnych (choć nie do końca przecież) wyborów? Jak można szanować ludzi, którzy ignorują wnioski o obywatelskie referenda podpisywane przez setki tysięcy Polaków?

Ty ich szanujesz naprawdę, czy tylko z grzeczności?

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 23 kwietnia 2015, o 13:14

i teraz chciałbym w odpowiedzi przeczytać odpowiedź na kazde z postawionych wyżej pytań, zamiast przyczepienia się do sformuowania "nie do końca wolne wybory"

mam bardzo podobne odczucia jak Theeck. To się chyba w Internetach nazywa +1

snt · Post autor: **snt** » 23 kwietnia 2015, o 13:36

Hmm, od kiedy to Bronek jest pejoratywnym określeniem? Wg sztabu prezydenta najwyraźniej nie jest skoro autobusy kampanijne nazwali Bronkobusami. Natomiast skrót Donek pochodzi z debaty przedwyborczej z 2007 roku i o ile pamiętam, wymyślił go sam Tusk

Anyway, Benny Hill style:

phpBB [video]

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 23 kwietnia 2015, o 14:17

Przykład zawsze idzie z góry. Tak więc Theeck +1

Od dziennikarzy oczekuję profesjonalizmu, a infantylne zdrobnienia typu Bronek są ok na forum, czy obiadowej/piwnej dyskusji.IMHO używanie ich w oficjalnym artykule sprowadza go do takiego poziomu, czyli mało wiarygodnego.

! Dominick ! · Post autor: **! Dominick !** » 23 kwietnia 2015, o 16:17

Ja od ksywki Bronek wolę Bredzisław.

Zolt · Post autor: **Zolt** » 23 kwietnia 2015, o 17:10

! Dominick ! pisze:Ja od ksywki Bronek wolę Bredzisław.

no wreszcie!

DaeL · Post autor: **DaeL** » 23 kwietnia 2015, o 17:57

snt pisze:Hmm, od kiedy to Bronek jest pejoratywnym określeniem? Wg sztabu prezydenta najwyraźniej nie jest skoro autobusy kampanijne nazwali Bronkobusami.

Sztab Bronisława Komorowskiego opłaca też wydawanie komiksu internetowego pt. "Co na to Bronek?".

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 23 kwietnia 2015, o 18:14

Aż sprawdziłem...

https://www.facebook.com/CoNaToBronek

Wygląda na pranie kasy, bo tam prawie nic nie ma... Poza negatywnymi komentarzami

.

snt · Post autor: **snt** » 23 kwietnia 2015, o 18:20

O qrva...

boncek · Post autor: **boncek** » 23 kwietnia 2015, o 21:05

Ty ich szanujesz naprawdę, czy tylko z grzeczności?

Pisałem o urzędzie.

Halaster · Post autor: **Halaster** » 24 kwietnia 2015, o 07:54

Zrobiliście latarnika? Mi wyszło 84% z Palikotem, szkoda że jest niepoważny i nie można mi zaufać..

Najmniej z Braunem miałem, ale to żadna niespodzianka

Razorblade · Post autor: **Razorblade** » 24 kwietnia 2015, o 09:01

Halaster pisze:szkoda że jest niepoważny i nie można mi zaufać..

Daj przyklad prosze POWAZNEGO kandydata ktoremu jednocześnie mozna zaufac...

Na kogo oddasz głos w drugiej turze wyborów prezydenckich?