Moderatorzy: boncek, Zolt, Pquelim, Voo
Ten film bardzo podzieli wiele osób 
Wybieram się w przyszłym tygodniu ale coś czuję, że się zawiodę.
Dobrze wydane 20 zł w IMAX'ie. Tak to poszłoby w przelew %%% 
) czekam z niecierpliwością na Interstellar. A powiedz mi jak Interstellar wypada w porównaniu do Prometeusza? Tam też był bełkot, głupoty i dziwne sytuacje ale wizualnie film tak zrobiony, że z kina wróciłem całkiem zadowolony. Bo prawdę mówiąc jak na razie te niepochlebne recenzje potwierdzają wszystkie moje obawy i chyba domyślam się swojej reakcji.
Masz mój łuk, miecz i topór.Ptaszor pisze:"stek bzdur, ale przynajmniej teksty robot miał fajne".
A propos Honest Trailers i innych, to też powoli się zaczynaSobies pisze:
ZACZYNA SIĘ
W internecie już wre, będę wrzucał, jak znajdę coś fajnego. Doug Walker jak zwykle na poziomie, ale trzeba najpierw obejrzeć film, spoilery!
To na pewno na film sie nie wybioreNa nic nie starcza paliwa, wszystkie decyzje podejmowane są ad hoc, żadnych procedur, a w sytuacjach podbramkowych najlepsi naukowcy na świecie planują kierować się… uwaga… miłością i przeczuciem.
Spoko, jak ja piszę tak o filmie jak Ty to nawet tutaj na mnie patrzą dziwnieSithFrog pisze:Idź idź LLo, z komentarzy na filmwebie wynika, że jestem idiotą i nie zrozumiałem ani science ani fiction ani przesłania. Także polecam przekonać się samemu
Wiesz, bo są świętości, których nie wolno szargać. Pacific Rim na przykładJutsimitsu pisze:Spoko, jak ja piszę tak o filmie jak Ty to nawet tutaj na mnie patrzą dziwnie
To akurat zupełnie inna kwestiaJutsimitsu pisze:Pffff, świętość. Do starych SW to Pacific Rimming może tylko lizać buty.
Nic się nie równa do starych SW.
To się nazywa dziennikarstwo opiniotwórczeSobies pisze:Nikt teraz nie pójdzie na Interstellar'a do kina, bo Sith tak napisał I CHUJ
Bezcenne
Buahahahahhah, ten film byl mega slabySithFrog pisze:Wiesz, bo są świętości, których nie wolno szargać. Pacific Rim na przykład
. Obejrzalem w samolocie z ciekawosci Mega słaby nie był, ale też był durny i raczej średni.LLothar pisze:Buahahahahhah, ten film byl mega slabySithFrog pisze:Wiesz, bo są świętości, których nie wolno szargać. Pacific Rim na przykład
(tylko dlatego, że jej w komediowych rolach raczej nie widuję). Wyglądało na nabijanie się ze Star Treka, więc machnąłem wczoraj ręką i zapuściłem. No i się mocno zdziwiłem... +1Crowley pisze:Pod skórą (Under the Skin)
Spójrzcie na ocenę poniżej, skonfrontujcie z kolejnym zdaniem i pomyślcie jak zły jest ten film. W Under the Skin Scarlett Johansson po raz pierwszy oficjalnie pokazała cycki (i nie tylko) i to od razu trzy razy.
Tych wszystkich, którzy od razu odpalili Torrenta informuję, że lepiej znaleźć sobie te trzy sceny na jakimś dailymotion, a zaoszczędzony w ten sposób czas przeznaczyć na dłubanie w nosie. Obraz jest z gatunku ambitnych i tajemniczych. Wiecie, długie, statyczne ujęcia, dziwna muzyka, przez połowę czasu ujęcia kropelek deszczu na szybie albo wiatru szumiącego w koronach drzew. W tym wszystkim ładna dziewczyna, jeździ po Szkocji, uwodzi przypadkowych facetów i zaciąga ich do pustych domów, gdzie topi w czarnej wodzie, a na koniec okazuje się jakąś kosmitką. Właśnie opowiedziałem wam cały film, więc nie musicie już go oglądać, poszukajcie sobie tylko cycków.
2/10
+1 czyli już jest mocne 4/10Matthias[Wlkp] pisze:+1Crowley pisze:Pod skórą (Under the Skin)
Spójrzcie na ocenę poniżej, skonfrontujcie z kolejnym zdaniem i pomyślcie jak zły jest ten film. W Under the Skin Scarlett Johansson po raz pierwszy oficjalnie pokazała cycki (i nie tylko) i to od razu trzy razy.
Tych wszystkich, którzy od razu odpalili Torrenta informuję, że lepiej znaleźć sobie te trzy sceny na jakimś dailymotion, a zaoszczędzony w ten sposób czas przeznaczyć na dłubanie w nosie. Obraz jest z gatunku ambitnych i tajemniczych. Wiecie, długie, statyczne ujęcia, dziwna muzyka, przez połowę czasu ujęcia kropelek deszczu na szybie albo wiatru szumiącego w koronach drzew. W tym wszystkim ładna dziewczyna, jeździ po Szkocji, uwodzi przypadkowych facetów i zaciąga ich do pustych domów, gdzie topi w czarnej wodzie, a na koniec okazuje się jakąś kosmitką. Właśnie opowiedziałem wam cały film, więc nie musicie już go oglądać, poszukajcie sobie tylko cycków.
2/10
Dorzucę od siebie tylko tyle, że nawet te cycki są pokazane w tak aseksualny sposób, że chyba nie warto szukać. Myślałem, że coś zrozumiem z tego, co autor miał na myśli, ale coś jednak nie bardzo... Woda miała coś oznaczać, ale nic więcej nie wymyśliłem.
Przyznam się szczerze, że od połowy zacząłem przewijać "opisy przyrody".
+1 czyli już jest mocne 4/10Matthias[Wlkp] pisze:+1Crowley pisze:Pod skórą (Under the Skin)
Spójrzcie na ocenę poniżej, skonfrontujcie z kolejnym zdaniem i pomyślcie jak zły jest ten film. W Under the Skin Scarlett Johansson po raz pierwszy oficjalnie pokazała cycki (i nie tylko) i to od razu trzy razy.
Tych wszystkich, którzy od razu odpalili Torrenta informuję, że lepiej znaleźć sobie te trzy sceny na jakimś dailymotion, a zaoszczędzony w ten sposób czas przeznaczyć na dłubanie w nosie. Obraz jest z gatunku ambitnych i tajemniczych. Wiecie, długie, statyczne ujęcia, dziwna muzyka, przez połowę czasu ujęcia kropelek deszczu na szybie albo wiatru szumiącego w koronach drzew. W tym wszystkim ładna dziewczyna, jeździ po Szkocji, uwodzi przypadkowych facetów i zaciąga ich do pustych domów, gdzie topi w czarnej wodzie, a na koniec okazuje się jakąś kosmitką. Właśnie opowiedziałem wam cały film, więc nie musicie już go oglądać, poszukajcie sobie tylko cycków.
2/10
Dorzucę od siebie tylko tyle, że nawet te cycki są pokazane w tak aseksualny sposób, że chyba nie warto szukać. Myślałem, że coś zrozumiem z tego, co autor miał na myśli, ale coś jednak nie bardzo... Woda miała coś oznaczać, ale nic więcej nie wymyśliłem.
Przyznam się szczerze, że od połowy zacząłem przewijać "opisy przyrody".
Zacząłem czytać od dołu i pomyślałem, że to Interstellar już widziałeś:DCrowley pisze:Były zadatki na świetny film a wyszła pretensjonalna papka.
Może uda mi się wyekspediować resztę rodziny na jakieś kilkugodzinne wakacje i wtedy sobie obejrzę? 
Odpracuję jakimś spacerem albo innym obiadem...Sobiesiowi może chodzić o to, że złapałeś takiego rage'a, że ja się bałem u Ciebie wylewuCherryy pisze:Sobieś, ale w zasadzie o co Ci chodzi?
Ten film jest ZŁY. Jest BARDZO ZŁY. Jest jednym z największych rozczarowań kinowych w moim życiu. Dobrze, że bilet kosztował dzisiaj tylko 12 zł.
I tak uważam, że zawyżyłem ocenę ze względu na zbyt dużo pozytywnych emocji, jakie wywołał we mnie trailer. Nic tu się nie trzyma kupy. To w kupie pływa.
. Nie mówię, że nie uzasadnionego, ale czysta nienawiść kipi z tego tekstu. Nie mniej od "WHERE'S YOUR GOD NOW" tak samo jak Żaba, płakałem ze śmiechu .
Niby wiedzialem czego sie spodziewac, w koncu to transformersy... ale... Brak mi slow, ten film jest tragiczny z tak wielu powodow.. Ale czare chyba jednak przechylil czlowiek blokujacy cios 12m robota, mordercy autobotow.
