Moderatorzy: boncek, Zolt, Pquelim, Voo
Zolt pisze:jaki kurde remake? O_o Przecież Depp mówi, że sam brał udział w tym projekcie policyjnym ileśtam lat temu. Rimejk to by był jakby grali tę samą postać.ThimGrim pisze:Aaa, bo to remake jest. Dzieki Pquelim. No tak, teraz to co w tej scenie gadali ma sens...
W takim razie rimejk serialu w formie filmu. Ja tylko powtarzam po Pquelim, jak się nie zgadzasz to dawaj! Chcesz tutaj się napierdalać?! Na gołe klaty?! Chcesz wpierdol?! Remake! Remake! Remake! Wkurwia Cię to? No i co mi zrobisz?Zolt pisze:jak, kurwa, film może być rimejkiem filmu, jak nie było wcześniej filmu, tylko serial? Wyjaśnij proszę.
To jest film nawiązujący do serialu. Takie 21 Jump Street: 25 years later.
Obejrzyj wersję reżyserską.Efekt Motyla (The Butterfly Effect)
Film w porządku, choć nie podobał mi się happy end - wolałbym by wszystko na koniec doszczętnie się spierdoliło.
Druga sprawa, że humor, który w komedii musi występować, tutaj wylewa się z wanny, w której śpi Danny McBride (grany przez Dannego McBride'a). Ja po oglądnięciu trailera miałem wątpliwości ale okazało się, że trailer nie oddaje nawet miligrama tego co oni palą w tym filmie. Oczywiście humor jest niski i wulgarny ale przecież aktorzy tacy są. Kłótnia o to kto na kogo się spuści to już jest majstersztyk! Delicja kina. No niestety w Marvelofilmach tak teraz będzie, bo wszystko zmierza do finału, w którym Thanos zbierze wszystkie kamienie i uruchomi power fista, który daje godmode na stałe.SithFrog pisze:Druga rzecz to oryginalność głównego wątku: ZNÓW musi być jakiś token, jakiś artefakt, którym można zniszczyć świat. W Transformersach jest AllSpark, w Avengersach Tesseract, a tu jakiś kamień nieskończoności czy inny minerał mocy. Mogliby się nad tym zastanowić i pokusić o coś odrobinę bardziej oryginalnego.
Pierwszym kamieniem był właśnie Tesseract, drugim Aether z Thora, trzeci jest w Strażnikach. I tak niestety będzie aż do Avengers 3 prawdopodobnie.I have a lot of ideas for stories and characters that are going to appear, and there are documents written up." Gunn added he hoped to explore more about Quill's father, Yondu, Drax and Nebula, as well as expand on Xandarian, Kree, Krylorian and Ravager culture.[88] Gunn also said he was exploring a potential crossover with the Avengers, saying, "We talked about all sorts of possibilities [for a crossover] and I kind of know what the basic plan is. It could always change at any minute. That could or could not include a couple of Avengers and a couple of Guardians meeting up, or all of the Avengers and all of the Guardians. But, we do inhabit the same universe and they’re pretty big personalities that are likely to, at some point or another, run into each other."SithFrog pisze:Najbardziej martwi mnie obecność Thanosa i Collecotra. To może oznaczać corss over z ekipą Avengersów czego bardzo bym nie chciał.
Tak, nawet bardziej od fantasy.Czy kobiety w Polsce aż tak bardzo nie lubią s-f, że takie pytania w ogóle padają?
Może jemu nie chodziło o rozmawianie.Ani nic nie mogliśmy razem obejrzeć, ani w nic pograć ani o niczym pogadać, bo ile można mówić o sobie albo o polityce
Nie miałbym nic przeciw spotkaniu IM i Guardiansów ale Czarna Wdowa, Hawkeye, Kapitan Rajtuz, Młotkowy... oh god, why? 
), będą jakimiś ludźmi z nadprzyrodzonymi mocami - na razie nikt taki się w filmach nie pojawił, może poza Thorem (ale to bóg ), stąd ta era cudów.
Chyba, że z tego co pisaliście wynika, że jednak nie mogą, to sorry A moja chyba uważa, że to głupie ale nie mówi tego na głosMoja żona, dla przykładu, nie uważa, że to głupie ale nie lubi ani fantasy ani s-f
Ale ja ją rozumiem, dobrze jak pary mają swoje odrębne tematy. Od wspólnych zainteresowań ma się swoich znajomych i jest to dobry powód żeby czasem zrobić coś samemu.
Naga Broń to dycha ale TS jako jeden z prekursorów - co najmniej osiem. Chociażby za "farma pomidorowa" 
W zasadzie 95% filmów ląduje między genialnym Matrixem a beznadziejną Transcendencją.Larofan pisze:Spoko film ale przypomina skrzyzowanie matrixa z transcendencja i laduje gdzies pomiedzy jednym a drugim.
Przepraszam. Trochę za dużo dłużyzn i tańczenia tak obiektywnie rzecz biorąc.SithFrog pisze:Bez jaj, 6/10 dla tego klasyka? Załamałem się
![;]](./images/smilies/13.gif ";]"){kind=small}
Jak dla mnie to miało być podwójnie egzotycznie dla anglosaskiego widza (Francja + Indie) a wyszło za bardzo przesłodzone. 6/10 Dla mnie wygląda to film z cyklu "jak będzie w akapie"W 17-milionowym Bombaju funkcjonuje jedyny w swoim rodzaju system - kilka tysięcy ubranych na biało dostawców codziennie dostarcza kilkaset tysięcy pojemników z gorącymi posiłkami. Menażki startują z barów lub domów i następnie na rowerach, skuterach, rozklekotanych ciężarówkach, pociągami, przekazywane od jednego pośrednika do drugiego, rozwożone są do adresatów. System nie korzysta z komputerów, jest praktycznie nieomylny i stanowi badany przez naukowców fenomen.
No i sprawdziłem, że w wiktoriańskiej Anglii faktycznie zarówno poważane damy jak i panie z niższych warstw społecznych chodziły do lekarzy, którzy leczyli je z "histerii" wprawnymi ruchami nawilżonej dłoni a taką fachową masturbację uważano za zabieg leczniczy. Prowadzący do "histerycznego paroksyzmu" i leczący z wielu schorzeń, np. z natrętnych myśli. Zarówno polski tytuł jak i skrót fabuły sugerują jakieś sprośności a tymczasem film jest w zasadzie lekką, kostiumową i zaskakująco grzeczną opowiastką, która funduje nam wycieczkę o 130 lat i o całą epokę mentalności i podejścia do seksualności wstecz. Jeśli chodzi o przebieg fabuły i poziom realizacji to w zasadzie bardzo przeciętna produkcja ale za sam temat i ekhm.. nomen omen dowcipne podejście do niego podwyższę o jedno oczko. 7/10 Polski tłumacz strikes back! With a vengenance.Voo pisze:Histeria - Romantyczna historia wibratora (Hysteria)
) i wielką ni to ćmę, ni szympansa, które udają, że ze sobą walczą. Udają, bo najpierw przez godzinę nic się nie dzieje, potem chwilę powalczą i ni z tego ni z owego idą sobie do jułesej i tam znowu chwilę walczą. To co w międzyczasie robią ludzie jest tak niewyobrażalnie bezsensowne i głupie, że chyba się przeproszę z Pacific Rim. Tego się nie da opisać. Dodatkowy -1 punkt za aktora, grającego główną rolę. Czy to aby nie jakiś krewny Haydena Christensena?Ale to wynika z filmu, czy to taka Twoja instynktowna odpowiedź?Lite pisze:Kilkuletnia dziewczynka z duńskiej prowincji oskarża swojego wychowawcę w przedszkolu o molestowanie seksualne. Kłamie.
Trafne. Pewnie dlatego tak szybko ginie.Crowley: uważam, że należy docenić Cranstona za Godzillę 2014 (grał ojca), bo wygląda jak jedyny zawodowy aktor w tym filmie.
I niestety to jest moim zdaniem wada tego filmu - nie ma on indywidualnych bohaterów, których losy śledzimy od początku do końca opowieści. Film jest wyjątkowy, to apogeum kina wojennego w starym stylu, powala rozmachem (gdzieś czytałem taki żart, że kosztował więcej niż prawdziwa operacja ale pewnie nie należy tego brać dosłownie), ale ogląda się go właśnie jak paradokument. Jednak wolę Szeregowca Ryana, gdzie mogłem przezywać los małej grupy bohaterów. Poza tym jednak żadnych zastrzeżeń, szacunek, że chciało się komuś robić taki "paradokument" i pokazać kawałek prawdziwej wojny. Zbliżony charakterem jest dla mnie "Tora Tora Tora", także drobiazgowe pokazanie wydarzeń i też bez jakiś konkretnych pierwszoplanowych bohaterów.To wręcz paradokument
