Prawo
Moderatorzy: boncek, Zolt, Turtles, DaeL
-
Razorblade
- Mr. Kroper
- Posty: 4892
- Rejestracja: 4 maja 2014, o 18:56
Re: Prawo
Tu chodzi o kasyna gdzie z powodow prawnych napiwki musza przejsc przez rece pracodawcy... ale to nadal napiwek
-
Matthias[Wlkp]
- purpurowy
- Posty: 7478
- Rejestracja: 17 czerwca 2014, o 15:58
- Lokalizacja: Swarożycu! Rządź!
Re: Prawo
Matt Cobosco...Theeck pisze:Od klienta nie otrzymujesz wynagrodzenia, ale darowiznę.
Mieszasz kilka rzeczy na raz i chcesz je interpretować w najkorzystniejszy sposób...
1. Darowizna:
- jeśli dobrze pamiętam, nie jest opodatkowana tylko jak zostaje w rodzinie
- nie jest opodatkowana jak jest na rzecz organizacji charytatywnej
- jest opodatkowana, jeśli jest na rzecz obcej osoby
Przy czym ma też znaczenie jej wysokość. Nikt się nie będzie bawił w podatki, jeśli kwoty są symboliczne, ale jeśli np. bogaty wujek chce Ci dać willę na wybrzeżu Francji, to Urząd Skarbowy się raczej przyczepi...
Wracając do napiwków - jeśli jest to regularny dodatek, który w skali roku jest kwotą znaczącą (dla kelnerów w Kanadzie to jest nawet ponad 50% ich WYNAGRODZENIA) - musi być opodatkowane. Jest to efekt świadczenia pracy i nie ma znaczenia, czy ta kasa widziała ręce pracodawcy, czy nie.
Przykład z fryzjerem - jeśli co drugi klient daje tak hojnie 25% napiwku, to jest to IMHO znaczący dochód, który powinien być opodatkowany (btw. w Kanadzie fryzjerowi i taksówkarzowi też terminal płatniczy podpowiada napiwek 15/20/25%). Jako jednoosobowa firma, fryzjer sam może zdecydować, jak załatwia ten dochód - czy go zarejestruje jako dochód firmy, czy nie.
Generalnie zgadzam się, że podatki to złodziejstwo i im mniejsze tym lepiej, ale dlaczego ma być jakaś grupa zawodowa, której część regularnych dochodów ma być niezarejestrowana tylko dlatego, że jest przekazywana w inny sposób?
Mnie to osobiście wnerwia, że jestem zmuszany do płacenia napiwków, bo kelner z właśnie z tego założenia zarabia mniej. Dlaczego kelner dostaje cały napiwek, a kucharz nic? Napiwków nie powinno być wcale.
-
Razorblade
- Mr. Kroper
- Posty: 4892
- Rejestracja: 4 maja 2014, o 18:56
Re: Prawo
Ejjj... mowimy o ZUS przede wszystkim!
Edit: i kto Cie zmusza do napiwkow?
Edit: i kto Cie zmusza do napiwkow?
-
Matthias[Wlkp]
- purpurowy
- Posty: 7478
- Rejestracja: 17 czerwca 2014, o 15:58
- Lokalizacja: Swarożycu! Rządź!
Re: Prawo
ZUS = podatek. Jaka to różnica?
Thim - nigdy nie jest jedynym wynagrodzeniem.
Do napiwków zmusza się w Kanadzie zwyczajowo - wszystcy wiedzą, że kelner zarabia 3/4 tego, co w każdym innym zawodzie, więc jak nie dajesz napiwku => jesteś świnia (o ile kelner sobie zasłużył w taki czy inny sposób).
Thim - nigdy nie jest jedynym wynagrodzeniem.
Do napiwków zmusza się w Kanadzie zwyczajowo - wszystcy wiedzą, że kelner zarabia 3/4 tego, co w każdym innym zawodzie, więc jak nie dajesz napiwku => jesteś świnia (o ile kelner sobie zasłużył w taki czy inny sposób).
-
Razorblade
- Mr. Kroper
- Posty: 4892
- Rejestracja: 4 maja 2014, o 18:56
Re: Prawo
"Wszyscy wiedza" i "jestes swinia"... boze, gadanie jak "jak nie dam na tace to beda mnie pokazywac palcem: a do napiwkow taksówkarzom czy fryzjerom Cie ktos zmusza? Nie? A dajesz? Nie? No tos swinia bo segregujesz obslugujacych Cie ludzi...
Also - jesli nie odrozniasz ZUS od podatku to nie komentuje nawet... I nie, ZUS to nie podatek a parapodatek.
a do napiwkow taksówkarzom czy fryzjerom Cie ktos zmusza? Nie? A dajesz? Nie? No tos swinia bo segregujesz obslugujacych Cie ludzi...Also - jesli nie odrozniasz ZUS od podatku to nie komentuje nawet... I nie, ZUS to nie podatek a parapodatek.
Re: Prawo
A może to było tak, że stała płaca godzinowa jest niska i dlatego tip to jest must be...Matthias[Wlkp] pisze: Thim - nigdy nie jest jedynym wynagrodzeniem.
Eat your greens,
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
-
Matthias[Wlkp]
- purpurowy
- Posty: 7478
- Rejestracja: 17 czerwca 2014, o 15:58
- Lokalizacja: Swarożycu! Rządź!
Re: Prawo
Pewnie, możesz iść pod prąd. Tak samo jak możesz przyjść do kogoś w gości i nie zdjąć butów. Przecież Cię nie pobiją za to.Razorblade pisze:"jak nie dam na tace to beda mnie pokazywac palcem
A może darowizna? Przecież możesz nie zapłacić...Razorblade pisze: I nie, ZUS to nie podatek a parapodatek.
-
Razorblade
- Mr. Kroper
- Posty: 4892
- Rejestracja: 4 maja 2014, o 18:56
Re: Prawo
Wbrew pozorom mozesz nie oplacic ZUS. ZUS jak dobrze wiesz to skladka - zdrowotna, emerytalna itd.
Ale zeby dalej wyjasnic :
1. ZUS w teorii jest placiny od dochodow, natomiast jego czesc (ukryta) pokrywa pracodawca a czesc pracownik. Kto ma tutaj zaplacic czesc ukryta?
2. Przedsiebiorca placi ZUS od minimalnej krajowej. Moze placic wiecej ale nie musi. Jaka przepis mowi ze napiwek NIE MOZE byc zwolniony z ZUS? Zaden.
I ueszcze raz - okreslenie napiwku jako czesci pensji to jakas skrajna bzdura. Wiem ze z napiwkow mozna fajnie zyc, ale to nadal nie jest czesc pensji! Wynagrodzenia? Jasne - jak dobrze pracujesz to dostajesz "bonus" od osobh ktora obslugujesz. Taki sam napiwek moze dostac boy hotelowy, budowlaniec, fryzjer, taksowkarz... a jednoczesnie nikt nikogo nie zmusza zeby dawac. Jesli prawo kanadyjskie jest chore ze obnizamy zarobki kelnerom bo "trzeba" dawac napiwek to cos jest nie tak z prawem kanadyjskim. I w sumie bylem dawno temu w Albercie, ale jakos nie zauwazylem zeby w kazdej knajpie nasz znajomy zostawial, podczas gdy np. u fryzjera jak najbardziej. Ha! Sam dostalem od innych a z byciem kelnerem nie mialem nic wspolnego.
Moze to ze mna cos nie tak, ale jesli jakas robota wymaga pewnych umiejetnosci albo sporego "zachodu", jest dobrze wykonana a ja zadowolony to nie widze problemu w zostawieniu napiwku jesli mnie na to stac. Ale jednoczesnie rozumiem jesli ktos nie daje - wszak idzie po konkretna usluge ktora jest wyceniona tak a nie inaczej i to w gestii wlasciciela jest aby pracownik byl zadowolony, ten jesli nie jest to moze jednak zawod zmienic... zeby z takiego powodu uznac kogos za buca? Trzeba byc bucem
Ale zeby dalej wyjasnic :
1. ZUS w teorii jest placiny od dochodow, natomiast jego czesc (ukryta) pokrywa pracodawca a czesc pracownik. Kto ma tutaj zaplacic czesc ukryta?
2. Przedsiebiorca placi ZUS od minimalnej krajowej. Moze placic wiecej ale nie musi. Jaka przepis mowi ze napiwek NIE MOZE byc zwolniony z ZUS? Zaden.
I ueszcze raz - okreslenie napiwku jako czesci pensji to jakas skrajna bzdura. Wiem ze z napiwkow mozna fajnie zyc, ale to nadal nie jest czesc pensji! Wynagrodzenia? Jasne - jak dobrze pracujesz to dostajesz "bonus" od osobh ktora obslugujesz. Taki sam napiwek moze dostac boy hotelowy, budowlaniec, fryzjer, taksowkarz... a jednoczesnie nikt nikogo nie zmusza zeby dawac. Jesli prawo kanadyjskie jest chore ze obnizamy zarobki kelnerom bo "trzeba" dawac napiwek to cos jest nie tak z prawem kanadyjskim. I w sumie bylem dawno temu w Albercie, ale jakos nie zauwazylem zeby w kazdej knajpie nasz znajomy zostawial, podczas gdy np. u fryzjera jak najbardziej. Ha! Sam dostalem od innych a z byciem kelnerem nie mialem nic wspolnego.
Moze to ze mna cos nie tak, ale jesli jakas robota wymaga pewnych umiejetnosci albo sporego "zachodu", jest dobrze wykonana a ja zadowolony to nie widze problemu w zostawieniu napiwku jesli mnie na to stac. Ale jednoczesnie rozumiem jesli ktos nie daje - wszak idzie po konkretna usluge ktora jest wyceniona tak a nie inaczej i to w gestii wlasciciela jest aby pracownik byl zadowolony, ten jesli nie jest to moze jednak zawod zmienic... zeby z takiego powodu uznac kogos za buca? Trzeba byc bucem
Re: Prawo
Dobrze widziec, ze pewne postawy sa jednak uniwersalne i mieszcza sie dokladnie w przykladzie:
You give up a few things, chasing a dream.
"Ty jesteś menda taka pozytywna" - colgatte
#sgk 4 life.
Old FŚGK number is 12526
MISTRZ FLEP EURO 2024
Re: Prawo
Ale my nie rozmawiamy tutaj o podatkach, ale o tym, że różnice pomiędzy napiwkiem a wynagrodzeniem są na tyle liczne i istotne, że sędzia mógł bez najmniejszych problemów zinterpretować napiwek jako darowiznę i zamknąć te kwestie.Matthias pisze:Generalnie zgadzam się, że podatki to złodziejstwo i im mniejsze tym lepiej, ale dlaczego ma być jakaś grupa zawodowa, której część regularnych dochodów ma być niezarejestrowana tylko dlatego, że jest przekazywana w inny sposób?
Ja wiem, że darowizny są opodatkowane, ale od osób trzecich dopiero od poziomu bodaj 80 zł, więc 90% napiwków w Polsce byłaby z tego zwolniona. Natomiast wyższe napiwki mogłyby być ewidencjonowane i opodatkowane jako darowizny, ale wciąż nie byłoby żadnych podstaw do ozusowania.
Tak więc Matt, nie o to mi chodzi o czym piszesz, ale o skurwysyństwo polskiego sądu, który mógł zrobić gest na rzecz obywatela, a zrobił loda władzy - jak zwykle w Polsce zresztą. I o tym się produkuję
"Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" - Alexis de Tocqueville
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
Re: Prawo
Eat your greens,
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
-
Razorblade
- Mr. Kroper
- Posty: 4892
- Rejestracja: 4 maja 2014, o 18:56
Re: Prawo
No a Zgromadzenie Ogólne sędziów SN przyjęło uchwałę, że Gersdorf pozostaje nadal pierwszym prezesem SN, bo Konstytucja itd., a ustawa Sejmu jest niezgodna z Konstytucją. Jak widać za nic godność tam gdzie chodzi o koryta 
"Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" - Alexis de Tocqueville
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
Re: Prawo
Żadnych.
Ale myślałem, że sędziowie SN mają trochę godności własnej i jak ich władza nie chce to odejdą. No i nie wiem jak to jest z ich wiedzą prawniczą w kontekście domniemania konstytucyjności ustaw
Ale myślałem, że sędziowie SN mają trochę godności własnej i jak ich władza nie chce to odejdą. No i nie wiem jak to jest z ich wiedzą prawniczą w kontekście domniemania konstytucyjności ustaw
"Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" - Alexis de Tocqueville
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
Re: Prawo
A niby z jakiej paki? W końcu o to chodzi, że władza ustawodawcza może sobie wylewać żale na SN, ale prawa do ingerowania w SN nie ma. Nawet jeśli sobie ustawą/uchwałą albo skinieniem głowy wodza taką władzę uchwalą.Theeck pisze:Żadnych.
Ale myślałem, że sędziowie SN mają trochę godności własnej i jak ich władza nie chce to odejdą.
Yyy, w sensie?Theeck pisze: No i nie wiem jak to jest z ich wiedzą prawniczą w kontekście domniemania konstytucyjności ustaw
Eat your greens,
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
Re: Prawo
Jak mi to kiedyś wyłożył DaeL każda ustawa uchwalona przez Sejm jest w polskim systemie prawnym uznawana za zgodną z Konstytucją. Jedynym organem władnym ocenić czy rzeczywiście jest czy nie, jest Trybunał Konstytucyjny. Do momentu orzeczenia przez TK o niezgodności ustawa jest uważana za zgodną i należy się do niej stosować.
To podobno prawniczy elementarz.
To podobno prawniczy elementarz.
"Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" - Alexis de Tocqueville
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
Re: Prawo
Owszem Theeck. Elementarz. Na poziomie Sądu Najwyższego elementarzy się nie używa.
To jak z fizyką newtonowską. Działa, żeby zbudować most, ale nie żeby opisać ruchy galaktyk
Tak na serio, to temat jest złożony pod wielooma względami.
To jak z fizyką newtonowską. Działa, żeby zbudować most, ale nie żeby opisać ruchy galaktyk
Tak na serio, to temat jest złożony pod wielooma względami.
#sgk 4 life.
Re: Prawo
Ale rzuff, czy to oznacza, że w przypadku rażącej, oczywistej niezgodności z Konstytucją zasada domniemania konstytucyjności jest wyłączona?
Bo to co napisałeś odebrałem jak: "i tak jesteś za głupi żeby to zrozumieć, więc pogódź się z tym, że nie jest tak jak myślisz".
Bo to co napisałeś odebrałem jak: "i tak jesteś za głupi żeby to zrozumieć, więc pogódź się z tym, że nie jest tak jak myślisz".
"Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" - Alexis de Tocqueville
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
Re: Prawo
Theeck, ktoś ci pisze ustawę, że kadencja prezydenta trwa 2 lata (albo że prezydent musi przejść w stan spoczynku w wieku 27 lat). Twierdzisz, że potrzebujesz orzeczenia TK o niekonstytucyjności, bo inaczej istnieje domniemanie konstytucyjności i od teraz kadencja prezydenta trwa 2 lata?
Eat your greens,
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
Re: Prawo
Thim - to nie ja twierdzę, ale prawnicy właśnie. Dla normalnych ludzi to co napisałeś jest oczywiste, ale prawnicy zasłaniają się zawsze milionami przepisów. Dlatego tak mnie to bawi, że ci wspaniali, the best of the best of the best sędziowie, adwokaci, radcowie wpadli we własne sidła, bo PiS niszczy ich własną bronią (przejął TK, więc może teraz ustawą uznać co mu się żywnie podoba)
Czyż nie jest zabawne jak ci wybitni we własnym mniemaniu prawnicy giną od własnej broni, trzymanej w ręku przez - w ich mniemaniu - troglodytów z PiS?
Mnie to naprawdę bawi.
A wracając do tego co napisałeś o 2-letniej kadencji prezydenta - zerknij Thim co jest napisane w Konstytucji o proporcjonalnych wyborach - dla mnie, prostego człowieka, oznacza to, że jakikolwiek próg wyborczy jest z Konstytucją niezgodny. A próg istnieje sobie w najlepsze. Smaczku temu dodaje jeszcze sposób przeliczania głosów na mandaty większościową metodą d'Hondta (na poziomie ustawy Sejmu dodatkowo zgwałcono Konstytucję i jej proporcjonalne wybory - tak jak teraz próbuje to zrobić PiS poprzez kruczek prawny z emeryturami sędziów.
Więc niech łaskawie prawnicy z SN nie stosują podwójnych standardów, innych jak im się robi koło dupy, a innych jak olanie Konstytucji w bezpośredni sposób ich nie dotyczy.
I m.in. dlatego mnie to bawi
Czyż nie jest zabawne jak ci wybitni we własnym mniemaniu prawnicy giną od własnej broni, trzymanej w ręku przez - w ich mniemaniu - troglodytów z PiS?
Mnie to naprawdę bawi.
A wracając do tego co napisałeś o 2-letniej kadencji prezydenta - zerknij Thim co jest napisane w Konstytucji o proporcjonalnych wyborach - dla mnie, prostego człowieka, oznacza to, że jakikolwiek próg wyborczy jest z Konstytucją niezgodny. A próg istnieje sobie w najlepsze. Smaczku temu dodaje jeszcze sposób przeliczania głosów na mandaty większościową metodą d'Hondta (na poziomie ustawy Sejmu dodatkowo zgwałcono Konstytucję i jej proporcjonalne wybory - tak jak teraz próbuje to zrobić PiS poprzez kruczek prawny z emeryturami sędziów
.Więc niech łaskawie prawnicy z SN nie stosują podwójnych standardów, innych jak im się robi koło dupy, a innych jak olanie Konstytucji w bezpośredni sposób ich nie dotyczy.
I m.in. dlatego mnie to bawi
"Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" - Alexis de Tocqueville
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
Re: Prawo
Widzisz, Theeck, problem w tym, że - jak sam napisałeś - traktujesz to, co zrobił PiS, jako znalezienie „kruczka prawnego”, przy czym chyba sam nie bardzo rozumiesz, czym ten kruczek prawny jest*, skoro dla ciebie to wytrych do łamania prawa. Czyli ktoś może znaleźć jakiś przepis, który rozwala całe prawo i sprowadza apokalipsę. Wtedy to faktycznie wygląda tak, jak napisałeś, że tych super mądrych pokonały barany z PiS, bo znalazły wytrych do bramy piekieł.
Z tym, że tu nie ma żadnego kruczka prawnego, a jest po prostu łamanie prawa. A złamać można każde prawo i mądrego na to nie znajdziesz. Jak ktoś uprawia autorytarne rządy, wywraca stolik do gry i zmienia reguły tak, że on zawsze wygrywa z każdym układem kart, to ciężko temu zaradzić.
* co dziwne, bo etymologia tego wyrażenia idzie akurat w parze ze znaczeniem formalnym.
Nie chce mi się szukać, co tam według ciebie jest z tą ordynacją nie tak, zakładam -na podstawie powyższego zakładam, że i tak pleciesz:
Z tym, że tu nie ma żadnego kruczka prawnego, a jest po prostu łamanie prawa. A złamać można każde prawo i mądrego na to nie znajdziesz. Jak ktoś uprawia autorytarne rządy, wywraca stolik do gry i zmienia reguły tak, że on zawsze wygrywa z każdym układem kart, to ciężko temu zaradzić.
* co dziwne, bo etymologia tego wyrażenia idzie akurat w parze ze znaczeniem formalnym.
Nie chce mi się szukać, co tam według ciebie jest z tą ordynacją nie tak, zakładam -na podstawie powyższego zakładam, że i tak pleciesz:
Eat your greens,
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
Re: Prawo
No widzisz Thim, jak temat schodzi na niewygodne kwestie, bo pokazujące, że podwójne standardy i łamanie prawa nie dotyczy tylko obecnych rządów, ale też i PO to nagle nie chce Ci się przeczytać tekstu źródłowego, w obronie którego darte są szaty, ani sprawdzić w Wiki na czym polega metoda d'Hondta. Prościej uraczyć kogoś - nie wysiliwszy się nawet na sprawdzenie czy nie plecie andronów - mało pochlebnym memem.
A potem dziwisz się Thim, że wiele osób na forum nawet nie chce z Tobą gadać. Ja spróbowałem, bo odpowiadałeś bez niepotrzebnych złośliwości, na temat i normalnie. No ale niestety skończyło się jak zawsze. EOT
A potem dziwisz się Thim, że wiele osób na forum nawet nie chce z Tobą gadać. Ja spróbowałem, bo odpowiadałeś bez niepotrzebnych złośliwości, na temat i normalnie. No ale niestety skończyło się jak zawsze. EOT
"Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" - Alexis de Tocqueville
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
Re: Prawo
Ja widzę w tym wzorcu zachowań jeszcze jedną regułę... Wszystkie te osoby to prawicowcy. Przypadek? Nie sądzę.Theeck pisze: A potem dziwisz się Thim, że wiele osób na forum nawet nie chce z Tobą gadać.
Eat your greens,
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
Especially broccoli
Remember to
Say "thank you"
Re: Prawo
Uniwersalne prawo ThimGrimaurusa:
X - liczba osób które nie chcą gadać z Thimem
Y - liczba prawicowców na forum.
A - Thim
jeżeli A nie należy do Y i nie należy do X, to Y równa się X.
Genialne, jak prawie każdy post naszego najukochańszego i najbłyskotliwszego forumowego mistrza logiki stosowanej
X - liczba osób które nie chcą gadać z Thimem
Y - liczba prawicowców na forum.
A - Thim
jeżeli A nie należy do Y i nie należy do X, to Y równa się X.
Genialne, jak prawie każdy post naszego najukochańszego i najbłyskotliwszego forumowego mistrza logiki stosowanej
A może to luksus, żyć tylko pięć lat?
since 22/4/2003
since 22/4/2003
-
Razorblade
- Mr. Kroper
- Posty: 4892
- Rejestracja: 4 maja 2014, o 18:56
-
Razorblade
- Mr. Kroper
- Posty: 4892
- Rejestracja: 4 maja 2014, o 18:56
Re: Prawo
Zeby dodac "smaczku" wczesniej wyrok podobno uslyszaly przynajmniej 2 osoby "znajome" tym zwyrodnialcom. Odpowiednio 12 i 13 lat... a tu kurwa 8....
Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka
Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka
-
Crowley
- Pan Bob Budowniczy Kierownik
- Posty: 7592
- Rejestracja: 4 maja 2014, o 20:00
- Lokalizacja: Gdańsk / Wyszków
Re: Prawo
Zakończył się proces w sprawie Amber Gold:
Po dwóch godzinach sędzia Lidia Jedynak powiedziała, że informacja o wysokości kary dla Marcina i Katarzyny P. znajduje się w 60. tomie. Wyrok będzie wiec odczytywała w poniedziałki, wtorki, czwartki i piątki przez kilka godzin, najprawdopodobniej przez 3 do 4 miesięcy.
Sorry, ale to jest tak głupie, że brakuje mi słów.
Po dwóch godzinach sędzia Lidia Jedynak powiedziała, że informacja o wysokości kary dla Marcina i Katarzyny P. znajduje się w 60. tomie. Wyrok będzie wiec odczytywała w poniedziałki, wtorki, czwartki i piątki przez kilka godzin, najprawdopodobniej przez 3 do 4 miesięcy.
Sorry, ale to jest tak głupie, że brakuje mi słów.
All the good in the world
You can put inside a thimble
And still have room for you and me
If there's one thing you can say
About Mankind
There's nothing kind about man
You can put inside a thimble
And still have room for you and me
If there's one thing you can say
About Mankind
There's nothing kind about man
Re: Prawo
Powinien czytać Nawałka, kiedyś powołał całą Polskę do kadry.
You give up a few things, chasing a dream.
"Ty jesteś menda taka pozytywna" - colgatte
#sgk 4 life.
Old FŚGK number is 12526
MISTRZ FLEP EURO 2024
Re: Prawo
Przynajmiej to bedzie lepsze od ksiazki GoT, bo wiemy ze zakonczenie juz jest napisaneCrowley pisze:Zakończył się proces w sprawie Amber Gold:
Po dwóch godzinach sędzia Lidia Jedynak powiedziała, że informacja o wysokości kary dla Marcina i Katarzyny P. znajduje się w 60. tomie. Wyrok będzie wiec odczytywała w poniedziałki, wtorki, czwartki i piątki przez kilka godzin, najprawdopodobniej przez 3 do 4 miesięcy.
Sorry, ale to jest tak głupie, że brakuje mi słów.
-
Razorblade
- Mr. Kroper
- Posty: 4892
- Rejestracja: 4 maja 2014, o 18:56
Re: Prawo
Nie Smuda?Zolt pisze:Powinien czytać Nawałka, kiedyś powołał całą Polskę do kadry.
Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka
Re: Prawo
Ostatnio odzywają się głosy, że policja będzie telefony ludziom zabierać, bo działania prewencyjne są szeroko rozumiane. W lutym rozszerzono uprawnienia policjantom w tym zakresie.
https://bezprawnik.pl/czy-policjant-moz ... trzymanie/
https://bezprawnik.pl/czy-policjant-moz ... trzymanie/
You give up a few things, chasing a dream.
"Ty jesteś menda taka pozytywna" - colgatte
#sgk 4 life.
Old FŚGK number is 12526
MISTRZ FLEP EURO 2024
Re: Prawo
Pięknie opisane przykłady prawniczego zderzenia czołowego ze zdrowym rozsądkiem i działania wbrew interesowi obywatela. Ale za to można wykazać się wśród kolegów erudycją, perfekcyjnym dzieleniem włosa na czworo i zyskać szacunek na prawniczej dzielni. A ten, no jak mu tam, obywatel? No Panowie, trochę powagi, jaki znowu obywatel 
Trochę ciężko się czyta, ale warto: https://biznes.interia.pl/podatki/news- ... Id,4521608
Trochę ciężko się czyta, ale warto: https://biznes.interia.pl/podatki/news- ... Id,4521608
"Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" - Alexis de Tocqueville
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
Re: Prawo
Theeck pisze:Pięknie opisane przykłady prawniczego zderzenia czołowego ze zdrowym rozsądkiem i działania wbrew interesowi obywatela. Ale za to można wykazać się wśród kolegów erudycją, perfekcyjnym dzieleniem włosa na czworo i zyskać szacunek na prawniczej dzielni. A ten, no jak mu tam, obywatel? No Panowie, trochę powagi, jaki znowu obywatel
Trochę ciężko się czyta, ale warto: https://biznes.interia.pl/podatki/news- ... Id,4521608
#sgk 4 life.
Re: Prawo
No już dobrze, zgoda, utul mnie i pociesz
"Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" - Alexis de Tocqueville
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
Re: Prawo
Kolejny tekst Gwiazdowskiego, zaiste kuriozalny kazus udało mu się znaleźć z tymi małżonkami: https://biznes.interia.pl/podatki/news- ... Id,4932864
Jak się tylko o tym czyta to te sprzeczne wyroki mogą się wydawać nawet zabawne. Ale, do cholery, przecież to dotknęło prawdziwych ludzi w prawdziwej rzeczywistości.
No nic, jak wreszcie wywalczymy wolne sądy takich sytuacji już nigdy nie będzie ... i zgodnie zapłacą podatek oboje
Jak się tylko o tym czyta to te sprzeczne wyroki mogą się wydawać nawet zabawne. Ale, do cholery, przecież to dotknęło prawdziwych ludzi w prawdziwej rzeczywistości.
No nic, jak wreszcie wywalczymy wolne sądy takich sytuacji już nigdy nie będzie ... i zgodnie zapłacą podatek oboje
"Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" - Alexis de Tocqueville
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
Re: Prawo
Ale dlaczego uważasz, że nie było warto? Przecież jeżeli małżeństwo w tej samej sprawie, o to samo dostaje dwa różne wyroki, to tak jakby człowiek pogryzł psa. Rzadka rzecz.
No chyba, że w świecie prawników takie wyroki to chleb powszedni, wtedy zgoda
No chyba, że w świecie prawników takie wyroki to chleb powszedni, wtedy zgoda
"Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka" - Alexis de Tocqueville
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
"Wszyscy mamy dwa życia. Drugie zaczyna się, kiedy zdamy sobie sprawę, że mamy tylko jedno" - Konfucjusz
-
grel3gargamel
- sraczkowaty
- Posty: 909
- Rejestracja: 1 stycznia 2015, o 21:56
Re: Prawo
Według nowego projektu ustawy nie będzie można odmówić przyjęcia mandatu:
https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0 ... le/866.pdf
https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0 ... le/866.pdf
-
Crowley
- Pan Bob Budowniczy Kierownik
- Posty: 7592
- Rejestracja: 4 maja 2014, o 20:00
- Lokalizacja: Gdańsk / Wyszków
Re: Prawo
Ale to wszystko dla naszego dobra! Tak mówią, ja im wierzę.
All the good in the world
You can put inside a thimble
And still have room for you and me
If there's one thing you can say
About Mankind
There's nothing kind about man
You can put inside a thimble
And still have room for you and me
If there's one thing you can say
About Mankind
There's nothing kind about man
-
Counterman
- Waniaaa!
- Posty: 4016
- Rejestracja: 4 maja 2014, o 19:07
Re: Prawo
Mnie to fascynuje, że są ludzie którzy nadal chcą głosować na opcję polityczną która ma takie genialne pomysły. Nadal. I to kurde niemało.
IRON MAIDEN are KINGS
"Jedynym właściwym stanem serca jest radość" Terry Pratchett R.I.P.
"errare humanum est" - i nie zapominajcie o tym.
"Jedynym właściwym stanem serca jest radość" Terry Pratchett R.I.P.
"errare humanum est" - i nie zapominajcie o tym.