Zidiociała poprawność polityczna

Voo · Post autor: **Voo** » 6 maja 2018, o 20:01

A skąd wiesz co zrobiła administracja? Pytam bo też coś ostatnio zgłosiłem (komentarz typu "małpa" na temat czarnoskórego sportowca) i nie dostałem żadnego info (nie wiem czy w ogóle się dostaje).

Może trzeba podpierdolić administrację?

peterpan · Post autor: **peterpan** » 7 maja 2018, o 12:44

W sekcji konfidentów jest info o twoich zgłoszeniach i reakcjach

Larofan · Post autor: **Larofan** » 7 maja 2018, o 16:59

dostajesz powiadomke ze 'dziekujemy za zgloszenie, administracja nie doszukala sie niczego lamiacego regulamin' blabla

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 23 maja 2018, o 10:34

Omawiana i komentowana tutaj szeroko sytuacja z piekarzem, ktory odmowil wykonania napisu na torcie dla geja - reversed:

http://windsorstar.com/news/local-news/ ... indsor-spa

w skrócie - transgender poszedł się wydepilować, a tam muzułmanka odmawia mu usługi ze względu na jego "płeć". Będzie pozew na podstawie praw człowieka

Turtles · Post autor: **Turtles** » 23 maja 2018, o 12:11

Pquelim pisze:i ze względu na jego "płeć".

O co chodzi z tymi kreseczkami przy słowie płeć?

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 23 maja 2018, o 12:23

no o to, że muzułmanka nie chciała go obsłużyć, ponieważ uznała że zabieg wykonuje tylko kobietom.

Theeck · Post autor: **Theeck** » 23 maja 2018, o 13:05

No a tu niespodzianka, bo ten facet to też baba

No i jak to między babami, chryja na cały świat się zrobiła

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 23 maja 2018, o 13:18

Nie chodzi o płeć (gender), ale o to, że jej religia zabrania dotykać genitaliów męskich. A że w Kanadzie posiadanie genitaliów męskich nie robi z ciebie mężczyzny, to zupełnie inna sprawa...

Jest to bardzo interesująca gównoburza, bo bez względu na wyrok sądu, jedna z chronionych mniejszości będzie wyjątkowo oburzona. Myślę, że sąd stanie po stronie muzułmanki. Inaczej może się spodzewać, że muzułmanie masowo odejdą z pracy.

Theeck · Post autor: **Theeck** » 23 maja 2018, o 14:07

A czy sąd nie powinien stać po stronie prawa, niezależnie od konsekwencji?

Tak sobie żartuję, skoro w Polsce TK uznał, że kradzież pieniędzy z OFE jest legalna bo inaczej budżet się nie zbilansuje, to dlaczego w Kanadzie miałoby być inaczej?

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 23 maja 2018, o 14:33

W Kanadzie jest prawo do swobody wyznania - nikt nie ma prawa do zmuszania kogokolwiek do czynności sprzecznych z ich przekonaniami religijnymi. Jeśli jej religia zabrania dotykania genitaliów obcego mężczyzny to nie masz prawa jej do tego zmusić. Jeśli właściciel zakładu nie ma nikogo innego to świadczenia tej usługi, to co miał zrobić?

Jak idziesz do fryzjera, a tam wszyscy na chorobowym, to też pozywasz?

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 23 maja 2018, o 17:51

Turtles pisze:O co chodzi z tymi kreseczkami przy słowie płeć?

O to:

Matthias[Wlkp] pisze:A że w Kanadzie posiadanie genitaliów męskich nie robi z ciebie mężczyzny, to zupełnie inna sprawa...

Theeck · Post autor: **Theeck** » 23 maja 2018, o 19:44

Matthias[Wlkp] pisze:Jeśli jej religia zabrania dotykania genitaliów obcego mężczyzny to nie masz prawa jej do tego zmusić.

Ba, ale okazuje się, że to są genitalia obcej kobiety, cóż z tego że wyglądają jak męskie (i kiedyś może były mężczyzny, ale już nie są)

.
I ta nie-od-urodzenia kobieta (bo rozumiem, że w papierach ma, że jest kobietą) uważa, że nie jest rolą religii kwestionowanie oficjalnie identyfikowanej i uznanej przez kanadyjskie prawo płci.
Na razie jeszcze nie da się zakwestionować wieku i za bzykanie nieletnich można trafić do pierdla, ale przecież wiek też może być względny? I zaświadczenia od lekarza, że biologicznie ma się 18 lat powinny być uznawane? Otwiera to zgoła nowe i jakże atrakcyjne dla - dziś jeszcze uważanych za pedofili - osób

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 23 maja 2018, o 19:51

Nie wiem, o co Ci chodzi...

Theeck · Post autor: **Theeck** » 23 maja 2018, o 19:52

Jaja sobie robię

Taki miałem dzisiaj podły nastrój - sorry, już nie będę

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 24 maja 2018, o 09:09

to też jest niezły przykład paranoi, jaka opanowuje nasze czasy:

https://www.eska.pl/hotplota/news/kendr ... -PYZz.html

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 24 maja 2018, o 11:14

W 17 minucie piątego odcinka Dear White People na Netflixie jest fajny przykład tej paranoi.

LLothar · Post autor: **LLothar** » 24 maja 2018, o 11:52

ThimGrim pisze:W 17 minucie piątego odcinka Dear White People na Netflixie jest fajny przykład tej paranoi.

Nic tam nie znalazlem. Trivia quiz. Źle paczam?

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 24 maja 2018, o 12:14

LLothar pisze:
ThimGrim pisze:W 17 minucie piątego odcinka Dear White People na Netflixie jest fajny przykład tej paranoi.
Nic tam nie znalazlem. Trivia quiz. Źle paczam?

To zaraz po quizie w takim razir. Jak zaczną śpiewać.

Od 18:20

aaaale się pomyliłem. I Llo, wielki masta inżynier nie potrafił znaleźć...

Piccolo · Post autor: **Piccolo** » 24 maja 2018, o 12:40

Ok z jednej strony można spokojnie pisać całe wypracowania na temat tego dlaczego "Only nygga can call nygga, nygga" i dlaczego to nie jest ok kiedy tego samego słowa używa osoba biała. Ale tutaj dziewczyna, z tego co rozumiem, śpiewała jego piosenkę tak? To już jest zero-jedynkowe patrzenie, że jak jest biała to powinna, nie wiem, sama wypikać u siebie to słowo? Gdyby wyszła z jakąś własną piosenką i rzucała "Nygga" co 5 sekund ok, to nie byłoby ok. Ale for fuck sake śpiewała piosenkę na prośbę jej twórcy.

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 24 maja 2018, o 12:50

no, a nawet probowala za drugim razem pomijać "the n word" - to sie kompletnie zgubiła i straciła rytm.

Voo · Post autor: **Voo** » 4 czerwca 2018, o 21:55

http://www.rp.pl/Sadownictwo/180609760- ... gejow.html

A jednak piekarz.

Theeck · Post autor: **Theeck** » 5 czerwca 2018, o 09:21

Nie wiem czy sąd nie otworzył w ten sposób puszki Pandory. Wszystko będzie teraz zależało od interpretacji - czy muzułmański cukiernik będzie mógł odmówić przyozdobienia ciasta na pierwszą komunię?

Jutsimitsu · Post autor: **Jutsimitsu** » 5 czerwca 2018, o 09:44

Akurat tego będzie mógł odmówić z tego co czytałem. Że zacytuję, streszczenie jednego aspektu całej sprawy:

Petitioners conceded, moreover, that if a baker refused to sell any goods or any cakes for gay weddings, that would be a different matter and the State would have a strong case under this Court’s precedents that this would be a denial of goods and services that went beyond any protected rights of a baker who offers goods and services to the general public and is subject to a neutrally applied and generally applicable public accommodations law. Phillips claims, however, that a narrower issue is presented. He argues that he had to use his artistic skills to make an expressive statement, a wedding endorsement in his own voice and of his own creation. As Phillips would see the case, this contention has a significant First Amendment speech component and implicates his deep and sincere religious beliefs.

LLothar · Post autor: **LLothar** » 5 czerwca 2018, o 10:40

Czyli tort musi sprzedac, ale nie musi dekorowac w figurki dwoch facetow. Izi.

Counterman · Post autor: **Counterman** » 5 czerwca 2018, o 11:09

Czyli to jest tak, że jeżeli usługa opiera się na artystycznym aspekcie kreacji to mogę mieć problem z wykonaniem danej rzeczy? Nie myślałem o tym w ten sposób, ma to większy sens. Niemniej mam podobne obawy co Theeck - gdzie będzie przebiegała granica takiego toku rozumowania?

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 5 czerwca 2018, o 11:20

Nie rozumiem czemu tort nie jest artystycznym dziełem, a figurki, tudzież napis, już są artystycznym dziełem (z tortami/figurkami łączą się jakieś prawa autorskie związane z projektem jak przy sprzedawanym rękodziele?). Poza tym z tego co czytałem to SN USA nie rozważał kwestii tego czy to jest (arcy)dzieło, czy nie jest.

The decision also did not address important claims raised in the case including whether baking a cake is a kind of expressive act protected by the Constitution's free speech guarantee.

https://www.cnbc.com/2018/06/04/supreme ... asons.html

Counterman · Post autor: **Counterman** » 5 czerwca 2018, o 11:57

To na czym oni w końcu oparli uzasadnienie wyroku?

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 5 czerwca 2018, o 12:16

Ni wim. Poza tym to jest jakiś narrow wyrok i narrow precedens. Czyli to nie precedens, którym można sobie zawojować w podobnych sprawach tylko jakiś wąski, ograniczony precedens, który ma zastosowanie do... czegoś.

Jakby tu uprościć sprawę, by nie było wątpliwości, czym jest rękodzieło, a czym nie jest. To wyobraźmy sobie artystę, który tworzy rękodzieła także między innymi na zamówienie. Przychodzi do niego para gejów i mówi, że chcą portret małżeński. Czy artysta może im odmówić wykonania takiego portretu z powodów religijnych?* Zakładam oczywiście, że to nie jest sytuacja, w której przyjął zamówienie, a potem powiedział gejom, żeby spadali,bo to by oczywiście było sprzeczne z prawem.

*to też jest swoją drogą ciekawe, dlaczego tylko religia ma tu coś do gadania, jest jakoś uprzywilejowana i odnotowana w prawie, a nie po prostu prywatna opinia czy inne powody ideologiczne.

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 5 czerwca 2018, o 14:25

hahaha

To na czym oni w końcu oparli uzasadnienie wyroku?

Na zdrowym rozsądku.

Counterman · Post autor: **Counterman** » 6 czerwca 2018, o 09:23

Yup, bardzo dużo wniósł ten komentarz Pq, piątka z plusem.

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 6 czerwca 2018, o 15:20

Nie wniosę niczego do dyskusji, którą uważam za absurd. Piekarz ma prawo odmówić wykonania usługi, tak samo jak ma prawo wziąć i w pizdu zamknać całą piekarnię na 15 dni i pojechać na urlop. Dla mnie to są oczywistości niewarte dyskusji

Nieoczywiste natomiast jest dla mnie uprawianie hipokryzji jak niżej:
Obrazek

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 6 czerwca 2018, o 15:45

Piekarz/drukarz/lekarz freelancer, tylko na freelancer.com

DaeL · Post autor: **DaeL** » 14 czerwca 2018, o 20:24

https://www.independent.co.uk/arts-ente ... 96431.html

Jeśli patrzyłeś kiedyś na drugą osobę dłużej niż 5 sekund, to na bank jesteś gwałcicielem.

ThimGrim · Post autor: **ThimGrim** » 15 czerwca 2018, o 08:09

Pozostawiając czysto plotkarski post Daela, wracamy do tortu... U nas drukarz pozostał winnym.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/drukarz ... tpz845.amp

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 6 lipca 2018, o 09:43

https://www.tvn24.pl/facebook-uznal-dek ... 409,s.html

snt · Post autor: **snt** » 12 lipca 2018, o 07:22

Nadawcy telewizyjni zostali zobligowani do zaprzestania wykonywania zbliżeń na "gorące" kobiety w tłumie podczas meczów piłkarskich.

http://www.sport.pl/mundial/7,154361,23 ... BoxGDImgS1

Ja prdl

Counterman · Post autor: **Counterman** » 12 lipca 2018, o 10:37

Ua. A to na panów już wolno? Równouprawnienie winno być!

Gregor · Post autor: **Gregor** » 14 lipca 2018, o 22:16

https://naekranie.pl/aktualnosci/scarle ... ji-3339266

Transwashing

Matthias[Wlkp] · Post autor: **Matthias[Wlkp]** » 14 lipca 2018, o 22:34

To są jakieś znane, dobre osoby profesji aktorskiej oraz reprezentujące ruch trans, które mogą pomóc nazwiskiem promować ten problem?

Zolt · Post autor: **Zolt** » 14 lipca 2018, o 23:00

Tilda Swinton

Voo · Post autor: **Voo** » 15 lipca 2018, o 00:15

Ta jej wypowiedź to jakiś mega bełkot. Nie można już jakoś zwyczajnie zrezygnować tylko zawsze trzeba tak przesadnie kadzić? Zaczyna to trącić jakimś antyutopijnym SF.

Zolt · Post autor: **Zolt** » 15 lipca 2018, o 01:20

Ja się jej nie dziwię. Dostała taką zjebę od SJW za podjęcie roli Motoko, że chyba więcej jej nie potrzeba. Zwłaszcza w pięknym okresie polowania na czarownice w Hollywood.

SithFrog · Post autor: **SithFrog** » 15 lipca 2018, o 09:51

...ale czarna Hermiona czy Katarzyna wielka jest spoko

Zolt · Post autor: **Zolt** » 15 lipca 2018, o 11:08

Oczywiście. Przecież ponad połowa europejskich dynastii była czarna, bo w Hiszpanii byli Maurowie - zgodnie z trendem kolorowania historii na zachodnich uczelniach.

Pquelim · Post autor: **Pquelim** » 3 sierpnia 2018, o 11:59

nowa dziennikarka z NY Times i jej tweety:

Obrazek

Oświadczenie NY Timesa w sprawie zatrudnienia rasistki:

Obrazek

Spoko, nie?

Counterman · Post autor: **Counterman** » 3 sierpnia 2018, o 13:03

Naczy tak.
Obawiam się, że gdyby to pisał biały czy żółty czy śniady na czarnych to by wyleciał na zbity pysk od razu. I to jest double standards i nieakceptowalne.
Inny aspekt to czy w ogóle kogoś (bez względu na kolor skóry) wywalać OD RAZU za takie zagrywki. Rozumiem argumenty, że tak, ale też z punktu widzenia osoby która dba o dobro firmy to nie jest oczywiste. Widziałem jak ludzie po większych wtopach kończyli jedynie na naganie czy planie naprawczym.

Jutsimitsu · Post autor: **Jutsimitsu** » 3 sierpnia 2018, o 13:58

Dodatkowo tweety sprzed 3 lat najnowszy. Odpowiedz NYT dosyć jasno potępia to. Także dopóki nie będzie kolejnych wypadek czas próby.

W drugą stronę, czy gdybyś przeczytał swoje wypowiedzi sprzed kilku lat gdzie np. no rasistowski żart, to czy mieliby wyrzucić Cię z aktualnej roboty? Czy taka osoba do końca życia ma być bez pracy?

peterpan · Post autor: **peterpan** » 3 sierpnia 2018, o 14:00

Gunn robotę stracił

Jutsimitsu · Post autor: **Jutsimitsu** » 3 sierpnia 2018, o 14:06

A to już wybór Disneya. Oczywiście jestem za tym żeby do sądu pracy z takiego tytułu iść.

Natomiast gdyby patrzeć tak zawsze, tu prawda jest taka że nie ma nieskazitelnych osób. Więc co? Każdemu kulę w łeb bo lepiej tak niż bezrobotny do końca życia?

Turtles · Post autor: **Turtles** » 3 sierpnia 2018, o 14:08

Gunn może jeszcze wrócić