ThimGrim napisał(a):
Counterman napisał(a):
Sufrażystki kłapały dziobem i wykłapały zniesienie dyskryminacji - braku prawa do głosu dla określonej płci.
Sufrażystki nie wykłapały przywileju dla kobiet, typu dana płeć ma 10 pkt więcej na egzaminie, bo tak.
Ale dostrzegasz, że samym kłapaniem dziobem (nazywam to tak skrótowo, a nie pogardliwie) nie zmieniły postawy społeczeństwa (bo imho tak ma działać praca u podstaw, że się w końcu społeczeństwo przekonuje, że tak powinno być)? Po prostu X władza, której się to pewnie też opłacało politycznie, wprowadziła takie prawo, które zniosło dyskryminację. I jasne, to nie daje przewagi żadnej ze "stron", ale nie da się znieść dyskryminacji płacowej/pracowej, tak jak się zniosło dyskryminację wyborczą, bo nie możesz w tym wypadku dać prawa do czegoś, czy też wyrównać prawa, tzn. możesz, ale to będzie martwe prawo. Więc przykład sufrażystek nie do końca mi tu pasuje, bo raz: to nie praca u podstaw zmieniła społeczeństwo, tylko wprowadzone prawo wymusiło zmianę na społeczeństwie (+ dalsza praca u podstaw). Dwa: nie da się w tym wypadku wprowadzić podobnego prawa.
No słucham, co tym razem pomyliłem!?
Naczy dwa wątki.
Kłapanie dziobem a zmiana społeczeństwa. Twoje rozumowanie jest trochę sprzeczne ze sobą, bo decyzje legislacyjne polityków nie powodują norm zmian norm społecznych, tylko odwrotnie. Prawo zawsze goni zmiany społeczeństwa, nigdy odwrotnie. Nie oznacza to, że politycy nie mają wpływu na ramy społeczne, ale nie przez zmiany prawa - przez propagandę, szkolnictwo i inne takie.
Dyskryminacja płacowa, a prawo. No toż od początku mówię, że prawem tego nie załatwisz. Właśnie ramy społeczne mogą jedynie z sukcesem wyrównać tego typu nierówności.
I naprawdę sufrażystki kłapaniem dziobem doszły do zmian. O tym jest sporo książek, ba prac naukowych. Jak właśnie pracą u podstaw, protestami i innymi akcjami, udało się wywalczyć prawa kobiet do głosu.
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
)
