Matthias[Wlkp] napisał(a):
Może się mylę, ale teraz używa się innych narzędzi do pisania gier, które nie są tak wydajne jak kiedyś.
Np. czytałem wypowiedź Chrisa Sawyera, że Rollercoaster Tycoon był pisany w Assemblerze. Nie wiem, czy to był wyjątek, ale teraz na pewno nikt tak gier nie pisze, bo masz Unity i inne ułatwiacze. Poza tym nikt nie musi iść w najwydajniejszy kod, bo sprzęty nadążają i tak.
Najbardziej widzę różnicę w Motorsport Managerze - wersja na PC ma dużo więcej opcji, parametrów i innych wodotrysków niż nawet trzecia iteracja tej gry na komórki.
No tu moge sie nie zgodzic, popierwsze obecnie glownym ograniczeniem jest szybkosc pamieci. Jak dane (tekstury, obiekty, poziomy etc) sa takie same to w czym zostala napisana logika zabardzo nie robi.
Nie wazne czy to Assembler, C/C++, Java, C# lub nawet JavaScript (fun fact, mozesz skopilowac gre C++ do JavaScripta i odpalic pod przegladrka i ciagle bedzie sesownie dzialac, bo i tak 90% robity odwala GPU co ma takie same API pod przegladarka jak i w C++).
Kolejny punkt to obecne kompilatory sa o wiele potezniejsze niz kiedys, teraz naprewde trzeba sie postarac by napisac lepszy kod w Assemblerze niz to co kompilator wypluwa.
Dodatkowo obecnie gry tez o wiele wiecej robia niz kiedys, dobrym przykladem jest OpenXcom w ktorym sie udzielam. Na pierwszy rzut oka jest 100 razy wolniejszy niz oryginalna gra ale w zamian 100 ray wiecej rzeczy moza w nim robic np.
https://openxcom.mod.io/the-x-com-files Sama ilosc danych w tym modzie jest z 20-40 razy wieksza niz w ogyginale. 99% tego co mod robi nie da sie zrobic w oryginalnej grze bez kompletnego przepisania wszystkiego na nowo.
Poza tym troche juz zebow zjadlem na przyspieszaniu OXCa, i wniosek mam taki ze samo uzycie assemblera nic nie da bo glownym powodem jest sposob w jaki gra obsluguje dane i dopiero poprawa tego (co latwije zrobic w C++) daje poprawe szybkosci.
SithFrog napisał(a):
Cytuj:
Internauci zauważyli, że Diablo Immortal to w dużej części nakładka na inną grę NetEase: Crusaders of Light. Chińscy deweloperzy nie natrudzili się nawet, aby odpowiednio zmienić interfejs. Umiejętności, mapa, opis zadania, niebieskie znaczniki ataku – wszystko pozostało na swoim miejscu. Aż dziw, że przenieśli pozycje mikstur w inne miejsce. To by było na tyle, jeśli chodzi o produkt tworzony od podstaw przez Blizzard.
Jasne, twórcy oryginalnego Diablo na pewno odpowiadają za ogólną warstwę artystyczną. Dlatego modele klas postaci wyglądają rewelacyjnie. Dlatego historia jest w miarę spójna z uniwersum Sanktuarium. Jednak cała brudna robota spada na azjatyckiego molocha, który rozpocznie proces recyklingu plików Diablo 3, jak również wszystkich poprzednich kalek tego tytułu.
nie wyglada mi ze to jest prosty reskin.
https://www.youtube.com/watch?v=EoZVo37hKjUw porownaiu z tym:
https://www.youtube.com/watch?v=Ab2-WW1skOMwszystko kilkukrotniej wyszej jakosci, inna perspektywa (bardziej diablo like), fizyka (trupy lataja, moby sa przesuwane czego w tym pierwszym filmiku nie ma), itemy na ziemi (a nie auto loot).
Ten CoL bardziej mi wyglada na kopie z WoWa.
DI wyglada i zachowuje sie jak D3 a nie WoW.
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
). wyobraź sobie taką sytuację - jedziesz 2 tysiące kilometrów na konwent nowego super samochodu! Jarasz się jak lampka choinkowa, bo zobaczysz nowy super samochód! Idziesz na wieeeelką prezentację! Jest mega, jest klimat, są zdjęcia pokazujące fragment fajne opony czy zderzaka! Czekasz, prowadzący podgrzewają atmosferę! W końcu kurtyna idzie w górę, jest, jest.... jest trabant z nowym zderzakiem. 
