Smoleńsk
: 4 maja 2014, o 21:15
Mój fail topic number one!
Strona 1 z 6
Re: Smoleńsk
: 4 maja 2014, o 22:34
Ten topic, to katastrofa
Re: Smoleńsk
: 5 maja 2014, o 00:38
Smoleńsk kurwa !!
+1 post
+1 post
Re: Smoleńsk
: 5 maja 2014, o 15:51
Re: Smoleńsk
: 5 maja 2014, o 16:45
Sith, a teraz oddaj mi wszystkie szare komórki które traciłem czytając to... (nie dotrwałem do końca)
Re: Smoleńsk
: 5 maja 2014, o 16:48
+1Jutsimitsu pisze:Sith, a teraz oddaj mi wszystkie szare komórki które traciłem czytając to... (nie dotrwałem do końca)
Re: Smoleńsk
: 5 maja 2014, o 16:55
Nic w was nie ma wrażliwości, nic a nicJestem utonięta w miłości bożej.
Re: Smoleńsk
: 5 maja 2014, o 18:48
Nie dałem rady...
Dobrze przynajmniej, że na pytanie o zamach nie poszła w Macierewicza.
Dobrze przynajmniej, że na pytanie o zamach nie poszła w Macierewicza.
Re: Smoleńsk
: 5 maja 2014, o 19:07
Pogrubienie mojeJa potrzebuje wobec Boga być krystalicznie czysta. Ja nie będę się domyślała tego, co się stało - to należy do fachowców.
Moim obowiązkiem - i to czynię - jest się modlić, aby Pan Bóg przygotował Polaków na przyjęcie, zapewne nietypowych, przyczyn katastrofy smoleńskiej. Moim obowiązkiem jest też się modlić za tych, którzy w jakiś sposób przyczynili się do śmierci tych 96 osób.
Re: Smoleńsk
: 5 maja 2014, o 20:49
Ja to zawsze podziwiam ludzi, dziennikarzy co rozmawiają "poważnie" z takimi bezmózgami 
Re: Smoleńsk
: 5 maja 2014, o 22:08
Ja się zastanawiam jak niby poważna gazeta może publikować wywiad z "Pania Jadzia od Krzyża"...
Wyklikane z Tapatalk siedząc na kiblu.
Wyklikane z Tapatalk siedząc na kiblu.
Re: Smoleńsk
: 5 maja 2014, o 22:28
Ja się zastanawiam jak długo LLothar siedzi na kiblu 
Re: Smoleńsk
: 6 maja 2014, o 15:03
ja myślę, że albo zapomniał zmienić status, albo celowo trolluje
Re: Smoleńsk
: 6 maja 2014, o 15:11
Standardowa sygnatura Taptalka 
. Jest prawdziwa w 40% przypadkow, wiec czemu nie?
. Jest prawdziwa w 40% przypadkow, wiec czemu nie? Re: Smoleńsk
: 7 maja 2014, o 15:48
A jaka adekwatna do tematu.
Hm a miałem taką cichutką nadzieję, że ten topic nie pojawi się na forum numer tri.
Hm a miałem taką cichutką nadzieję, że ten topic nie pojawi się na forum numer tri.
Re: Smoleńsk
: 7 maja 2014, o 15:54
Forum numer 4!
Re: Smoleńsk
: 8 maja 2014, o 09:24
Dobra dobra któreś tam forum.
Re: Smoleńsk
: 25 maja 2014, o 08:50
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/ostre-sl ... kiej/v6ppk
Ziemkiewicz w 'formie". Chyba chciał się przypomnieć szerszej publiczności.
Poza tym ja nie rozumiem co zmienia stwierdzenie: "Nie ma żadnych przesłanek pozwalających na sformułowanie tezy, jakoby piloci Tu-154M chcieli lądować za wszelką cenę". W ogólnym obrazie nic, błędu zejścia poniżej dopuszczalnej to nagle nie zmazuje![;]](./images/smilies/13.gif ";]")
No i świetna kontra w samym artykule: "przecież prokuratura chodzi na pasku Tuska. Nagle wiarygodni?".
Ziemkiewicz w 'formie". Chyba chciał się przypomnieć szerszej publiczności.
Poza tym ja nie rozumiem co zmienia stwierdzenie: "Nie ma żadnych przesłanek pozwalających na sformułowanie tezy, jakoby piloci Tu-154M chcieli lądować za wszelką cenę". W ogólnym obrazie nic, błędu zejścia poniżej dopuszczalnej to nagle nie zmazuje
No i świetna kontra w samym artykule: "przecież prokuratura chodzi na pasku Tuska. Nagle wiarygodni?".
Re: Smoleńsk
: 25 maja 2014, o 09:48
Zeby inni nie musieli dlubac:
RAZ pisze:Biegli prokuratury orzekli: śp. kpt Protasiuk nie próbował lądować za wszelką cenę. I co, wy zaplute z nienawiści do zmarłych k...wy?
Re: Smoleńsk
: 25 maja 2014, o 11:34
Nie za wszelką cenę, czyli jak? Na pół gwizdka? Jednym kołem? A może do góry kołami?
Re: Smoleńsk
: 26 maja 2014, o 23:10
tylko trochę, troszeczkę ;D
Re: Smoleńsk
: 6 czerwca 2014, o 11:13
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/lider-ta ... tina/8vjkv
równie dobrze mogłoby to być w humorze politycznym, ale tu też się nadaje
oni mu najpierw dali nagrodę (w związku z czym także kasę), a on teraz takie rzeczy wygaduje...
ciekawe jak mainstream to przetrawi
równie dobrze mogłoby to być w humorze politycznym, ale tu też się nadaje
oni mu najpierw dali nagrodę (w związku z czym także kasę), a on teraz takie rzeczy wygaduje...
ciekawe jak mainstream to przetrawi
Re: Smoleńsk
: 6 czerwca 2014, o 11:15
Jak na św Hieronima jest deszcz albo go ni ma to na koniec listopada pada albo nie pada"My, krymscy Tatarzy, jesteśmy przekonani na 100 procent, że wasza tragedia to dzieło Rosjan i Putina" - czytamy z fragmentu wywiadu, który zostanie opublikowany w najbliższym numerze tygodnika.
- Oczywiście nie można w teorii wykluczyć, że był to wypadek, ale przecież dobrze wiemy, że to państwo jest do takich działań zdolne - powiedział Dżemilew Dawidowi Wildsteinowi.
Wałęsa ze swoim "jestem za a nawet przeciw" wymięka Jestem otwarty nawet na słowa Tatara, czekam na dowody, które zapewne posiada
Re: Smoleńsk
: 6 czerwca 2014, o 11:35
Czytam te cytaty i myslę, kto pyta Tatara o przyczyny katastrofy lotniczej... Czytam dalej i...oczywiście Wildstein junior.
Re: Smoleńsk
: 6 czerwca 2014, o 12:24
My, Crowleye polscy, jesteśmy przekonani, że to mógł nie być zamach. Albo mógł być. W 100%
Re: Smoleńsk
: 28 października 2014, o 23:02
To jest tak chamskie i smutne, że brak słów. Ta baba jest zwyczajnie popierdolona. Tak dokumentnie.
Re: Smoleńsk
: 29 października 2014, o 09:12
Yup, tego sie nie spodziewalem....
Re: Smoleńsk
: 29 października 2014, o 10:11
Najbardziej mnie rozwala takie samo tłumaczenie za każdym razem. Czy to Stankiewicz czy to Herr Nowak z PO. To wściekły atak mediów, nagonka, zło i womity, a oni tacy niewinni. Rzygać się chce.
Re: Smoleńsk
: 29 października 2014, o 10:29
Co ma Nowak do tej wariatki?
Re: Smoleńsk
: 29 października 2014, o 10:31
Eeee... napisałem powyżej?Halaster pisze:Co ma Nowak do tej wariatki?
Re: Smoleńsk
: 29 października 2014, o 10:37
Dla mnie niezrozumiałe skojarzenie, Nowak to typowy dla mnie przedstawiciel grupy cynicznych skurwieli wykorzystujących politykę do robienia interesikow, prostak i menda.
Ta wariatka pisząca o rosjanach wysadzajacych kamienice jest dla mnie tak odległa od Nowaka jak to tylko możliwe, stad pytanie o związek?
Ta wariatka pisząca o rosjanach wysadzajacych kamienice jest dla mnie tak odległa od Nowaka jak to tylko możliwe, stad pytanie o związek?
Re: Smoleńsk
: 29 października 2014, o 10:51
Ech...
Chodzi o sam sposób tłumaczenia i o to, jak u nas za każdym razem można się zasłonić w ten sposób.
Stankiewicz broni się, że tylko pytała, a to atak medialny ciemnych mocy. Nowak złapany za rękę tłumaczył, że to polityczny spisek, żeby go zniszczyć. Tusku aferę hazardową tłumaczył spiskiem kasyn i podobnych. Miller aferę Rywina nazwał chyba wściekłym atakiem opozycji.SithFrog pisze:Najbardziej mnie rozwala takie samo tłumaczenie za każdym razem.
Chodzi o sam sposób tłumaczenia i o to, jak u nas za każdym razem można się zasłonić w ten sposób.
Re: Smoleńsk
: 29 października 2014, o 13:52
A to jest, niestety smutny i doskonały dowód na to, że możliwość publikacji swoich racji od tak w nota bene środkach masowego przekazu ma swoje wady. Na miejscu krewnych ofiar bym dostał krowotoku wewnętrznego ze złości.
Re: Smoleńsk
: 12 marca 2015, o 14:39
http://www.polskatimes.pl/artykul/37831 ... ,id,t.html
"poziom zależności rosyjskiego sądownictwa od władz podważa możliwość przeprowadzenia jakiegokolwiek bezstronnego i uczciwego dochodzenia".
Hmmmm....
"poziom zależności rosyjskiego sądownictwa od władz podważa możliwość przeprowadzenia jakiegokolwiek bezstronnego i uczciwego dochodzenia".
Hmmmm....
Re: Smoleńsk
: 12 marca 2015, o 14:47
Wow... Ale Macierewicz wodę na młyn dostał... I to przed wyborami...
Re: Smoleńsk
: 27 marca 2015, o 15:28
eeee... od pięciu lat żyłem w spokoju z przeświadczeniem, że winni byli tylko piloci (ew. pijany Kaczor), a tu dzisiaj prokuratura takie numery wykręca...
Re: Smoleńsk
: 27 marca 2015, o 15:42
Czytałeś raport komisji Laska i Millera?snt pisze:eeee... od pięciu lat żyłem w spokoju z przeświadczeniem, że winni byli tylko piloci (ew. pijany Kaczor), a tu dzisiaj prokuratura takie numery wykręca...
Re: Smoleńsk
: 27 marca 2015, o 15:57
nie
Re: Smoleńsk
: 27 marca 2015, o 16:00
Tam było o winie pilotów i o niekompetencji obsługi naziemnej. Poza zarzutami formalnymi, ustalenia prokuratury nie wnoszą niczego do sprawy. Mam nadzieję, że będą jeszcze zarzuty dla organizatorów lotu za zaniedbania.
Re: Smoleńsk
: 27 marca 2015, o 16:10
Re: Smoleńsk
: 27 marca 2015, o 16:17
O właśnie, o to chciałem zapytać, dlaczego dopiero teraz. Śmierdzi mi to jakąś kampanią wyborczą.
Ale najśmieszniejszy jest Giertych, który mówi cyt.: "W imieniu moich klientów (którzy utracili najbliższych w katastrofie smoleńskiej) zgłosimy roszczenia cywilne wobec Państwa Rosyjskiego."
Jeśli Rosjanie zapłacą choćby złotówkę, to oficjalnie przyrzekam, pocałuję Romana w dupę.
Ale najśmieszniejszy jest Giertych, który mówi cyt.: "W imieniu moich klientów (którzy utracili najbliższych w katastrofie smoleńskiej) zgłosimy roszczenia cywilne wobec Państwa Rosyjskiego."
Jeśli Rosjanie zapłacą choćby złotówkę, to oficjalnie przyrzekam, pocałuję Romana w dupę.
Re: Smoleńsk
: 27 marca 2015, o 17:03
Chyba będziesz musiał go najpierw porwać i związać
Re: Smoleńsk
: 27 marca 2015, o 21:57
O, jeszcze coś takiego fajnego w sprawie Smoleńska znalazłem, w głównym nurcie w ogóle się to info nie przebiło:
http://www.polskatimes.pl/artykul/38017 ... ,id,t.html
http://www.polskatimes.pl/artykul/38017 ... ,id,t.html
Re: Smoleńsk
: 27 marca 2015, o 22:20
Każdego oszołoma będziemy przesłuchiwać?
Re: Smoleńsk
: 7 kwietnia 2015, o 09:20
http://www.rmf24.pl/fakty/news-rmf-fm-u ... 98,nPack,1
Niezła bomba przed rocznicą. Czekam na potwierdzenie.
Niezła bomba przed rocznicą. Czekam na potwierdzenie.
Re: Smoleńsk
: 7 kwietnia 2015, o 09:25
Ehe, ciekawe kto ma to potwierdzić: Rosjanie czy zmarli piloci? Antka i Jarka chcą sprowokować do jakiejś tyrady i tyle... Polityka w tym kraju to bagno do sześcianu.
Re: Smoleńsk
: 7 kwietnia 2015, o 09:29
Uff. Już się bałem, że w tym roku nie będzie nowych sensacji na rocznicę. Teraz mogę spokojnie zapalić świeczkę, wyciągnąć popcorn i śledzić.
Re: Smoleńsk
: 7 kwietnia 2015, o 09:33
Prokuratura.snt pisze:Ehe, ciekawe kto ma to potwierdzić: Rosjanie czy zmarli piloci?
Re: Smoleńsk
: 7 kwietnia 2015, o 10:01
Pojechał mu na ambicję.
– Kto? Że niby ja nie wyląduję?!
– Kto? Że niby ja nie wyląduję?!