FSGK.PL

Ludu Forumowy!

Nadejszła wiekopomna chwila, aby spojrzeć wstecz na nasze dokonania, rozliczyć się z błędów i wypaczeń, i śmiało kroczyć naprzód.

Innymi słowy - pora trochę zreorganizować stronę główną. Ci z Was, którzy dorzucali jakieś teksty za pomocą naszego wordpressowego szablonu wiedzą, że w kategoriach, tak jak i w tagach jest - delikatnie mówiąc - spory burdel. W szczególności bolą te kategorie, bo w zasadzie ni cholery się nie pokrywają z buttonami na stronie głównej.

A zatem pojawił się pomysł nowego podziału na kategorie i subkategorie. Taki podział musiałby spełnić następujące wymagania:
1. Kompletność - wszystkie materiały, które dotychczas opublikowaliśmy, a także część tych, które zamierzamy opublikować, powinna się swobodnie w takim podziale znajdować.
2. Czytelność - ktoś, kto pierwszy raz trafi na główną, powinien bez większych problemów odnaleźć poszukiwany materiał wykorzystując kategorie.
3. Proporcjonalność - kategorie powinny być tak dobrane, aby każda z nich zawierała większą grupę materiałów. Nie ma sensu np. robienie kategorii film, jeśli tekst w tym dziale pojawiałby się raz na kwartał. Kategorie muszą być porównywalnej wielkości.
4. Czynnik X - podział powinien być fajny.

I tak, wasz niezrównany DaeL, wpadł na pomysł, skonsultowany wstępnie z LLotharem, przerobienia kategorii w następujący sposób.

Kategorie główne z buttonami na głównej:

FORUM
SAJENS
GRY
KULTURA

PODCASTY
LOLKONTENT

AGREGAT RECENZJI

Jak zapewne widzicie, układa się to we frapujący i hipnotyzujący skrót FSGK PL A. A bo tak.

Zapewne jesteście ciekawi co znajdzie się w każdej z tych kategorii. Już tłumaczę.


1. FORUM - to forum.

2. SAJENS - to dział z nauką i okolicami. W ramach tego działu będziemy mieć subkategorie:
- Rozkręcaj z LLotharem
- Crowdfunding
- Sceptycyzm (ten ostatni dział to będą moje teksty o legendach miejskich i błędach poznawczych.

3. GRY - to dział, w skład którego wejdą następujące subkategorie:
- Perełka (połączenie wszystkich recenzji i quasi recenzji gier wideo - wszystko, co do tej pory było w "Przegrałem życie", "Retro", "Recenzje", itd...)
- Darmocha
- Let's Play
- Bez Prądu

4. KULTURA - nowy dział
- Filmy
- Seriale
- Książki
- Szalone teorie
- Historia ŚGK (choć w zasadzie można to przesunąć do działu GRY)
- Opowiadania
- Varia

5. PODCASTY
- Podcast Na Klatę
- Podcast Morghulis (nowy projekt mój i SithFroga... ale na razie cicho-sza)

6. LOLKONTENT - OK, przyznam się Wam do tego, że nie bardzo miałem pomysł na literkę "L". Aczkolwiek, zważywszy na fakt, że mamy np. mojego Sobola albańskiego, a także plany na wrzucenie trochę śmiesznych materiałów na kanał, myślę, że to się przyjmie.

7. AGREGAT RECENZJI - czyli dawny gamelog movie corner.


Podział na kategorie oczywiście nie jest wyłączny, także niektóre materiały będą podlinkowane do dwóch, albo nawet trzech różnych kategorii.

I tak to powinno mniej więcej - moim zdaniem - wyglądać. Jest jeszcze wersja alternatywna, w której oprócz kategorii "Sajens" jest też "Gejming" i "Kalczer", ale LLothar uważa, że nawet w głupocie trzeba znać umiar, także wystarczy nam jedno spolszczenie.

Czekam na Wasze opinie, tudzież alternatywne propozycje.

Ciao!

<poznan>
L - Lachen, bitte
</poznan>

Sajens, bitch!

Jestem za. Zmiany są najfajniejsze.

Np. taka zmiana żony, hmm...

A wracając do tematu - nasz minipierdolnik musi szukać swojego własnego charakteru a tak jak jest, jest ok ale trochę banalnie. Twoje propozycje DaeLu podobają mi się.


(uzgodnione 50 zł przelej na to konto co zwykle)

zasadniczo interesuje mnie jedynie 'forum' na tej stronie ale i tak jest slicznie <3

Voo pisze:(uzgodnione 50 zł przelej na to konto co zwykle)

Tak jak się umawialiśmy - przelew w Biovitalu

Z całym szacunkiem, ale dla mnie wrzucanie varii do kultury i tworzenie działu "lolkontent" to robienie kolejnego pierdolnika.

Ale to tylko moja skromna opinia.

Fajnie, fajnie! Ja bym jeszcze zainwestował w wozy transmisyjne i placówki na Bliskim Wschodzie. A tak poważnie to kto to wszystko ogarnie? Chyba, że coś przeoczyłem i wykupił nas IGN. ;p

a nie lepiej pod L dać Legendę czy Legendy i tam ŚGK trzymać razem z innymi wspominkami czy nawet mocnym retro?

Dragon_Warrior pisze:a nie lepiej pod L dać Legendę czy Legendy i tam ŚGK trzymać razem z innymi wspominkami czy nawet mocnym retro?

Lepiej. To bardzo dobry pomysł. Wprowadzimy taką modyfikację.

boncek pisze:Fajnie, fajnie! Ja bym jeszcze zainwestował w wozy transmisyjne i placówki na Bliskim Wschodzie. A tak poważnie to kto to wszystko ogarnie? Chyba, że coś przeoczyłem i wykupił nas IGN. ;p

Kaman. Od ponad miesiąca mamy prawie codziennie nowe materiały. Wywal forum z zakładek i wchodź tu przez stronę główną

Nie powiem jaka powinna byc poprawna reakcja na sugestie na formum o usunecia zakladki do forum

Poza tym wyglada to na sensowny podzial.

DaeL pisze:

boncek pisze:Fajnie, fajnie! Ja bym jeszcze zainwestował w wozy transmisyjne i placówki na Bliskim Wschodzie. A tak poważnie to kto to wszystko ogarnie? Chyba, że coś przeoczyłem i wykupił nas IGN. ;p

Kaman. Od ponad miesiąca mamy prawie codziennie nowe materiały. Wywal forum z zakładek i wchodź tu przez stronę główną

No dobra, masz rację. Mea culpa. Postaram się bardziej uważnie śledzić losy głównej. Swoją drogą mam kilka rozgrzebanych recenzji na pulpicie, przez święta zbiorę się żeby je pokończyć, bo marzy mi się debiut na głównej.

boncek pisze:Swoją drogą mam kilka rozgrzebanych recenzji na pulpicie, przez święta zbiorę się żeby je pokończyć, bo marzy mi się debiut na głównej.

No to czekamy na tekściora.

A co do nowego podziału - uznaję, że sonda na reprezentatywnej grupie 11 osób jest wiążąca, także wkrótce przekażę DW zamówienie na buttony

Zagłosowałem, ale jestem zawiedziony brakiem odpowiedzi : "PSL"

Zmanipulowane to głosowanie.

I tak psl wygra

tego agregatu nie jestem pewien jeszcze - nie lepiej żeby to po prostu Recenzje były jednak - wydaje mi się to bardziej przejrzyste wtedy a ciągle będzie oddzielało jako taką publicystykę i więk? skoro toto i tak nijak się ma do FSGK.pl?
...choć sam nie wiem bo recenzje i tak mają swoje działy a to będzie faktycznie takie coś innego...

tego agregatu nie jestem pewien jeszcze - nie lepiej żeby to po prostu Recenzje były jednak - wydaje mi się to bardziej przejrzyste wtedy a ciągle będzie oddzielało jako taką publicystykę i więk? skoro toto i tak nijak się ma do FSGK.pl?
...choć sam nie wiem bo recenzje i tak mają swoje działy a to będzie faktycznie takie coś innego...

Button recenzje sugeruje, że linkujemy do tekstów ze strony. Jeśli damy "Agregat recenzji", albo np. "Recenzje społeczności" to będzie to mniej mylące.

Recenzje społeczności ?
w sumie nie brzmi źle a jakoś tam się zmieści jakby co

Ewentualnie może być "Społeczność recenzuje" czy jakoś tak. Chociaż to bez różnicy. Taka sama liczba liter.

PS. Dodałem nową opcję do głosowania i się wyniki zresetowały

a czym sie będzie Agregat Recenzji różnił od tekstów w poddziałach Kultury o filmach, serialach, książkach? bo jakoś nie umiem wyobrazić sobie rożnicy.

na L dałbym LEGENDA - i tam wrzcić cherryego historie ŚGK. Ta monografia (o ile zostanie ukończona) zasługuje na osobny dział Do tego mogą tam być inne teksty związane z historią branży - kto wie, może kiedyś np Naczo coś by nam skrobnął?

poza tym spoko!

Pquelim pisze:a czym sie będzie Agregat Recenzji różnił od tekstów w poddziałach Kultury o filmach, serialach, książkach? bo jakoś nie umiem wyobrazić sobie rożnicy.

Agregat to obecny Gejlog Mówi Korner rozszerzony o książki, gry, itd... Innymi słowy to agregat wszystkich recenzji, które umieszczane są na forum. Recenzje z działów to osobne teksty, ze zdjęciami i innymi bajerami, wędrujące na stronę główną. Wprawdzie te dwa zbiory mają część wspólną, ale nie mogą być w jednym miejscu.

na L dałbym LEGENDA - i tam wrzcić cherryego historie ŚGK. Ta monografia (o ile zostanie ukończona) zasługuje na osobny dział Do tego mogą tam być inne teksty związane z historią branży - kto wie, może kiedyś np Naczo coś by nam skrobnął?

DW to samo zaproponował. I tak zrobimy.

a idzie panowie w chuj z tymi zmianami - pierwsze bez zmian







nawet mając poprzednie guziki wymyślanie choć minimalnie sensownych koncepcji nowych to godzina na jedną opcję...

Edit
dodałem jeszcze btutalnosiłową głębię w opcji - tylko grom się plik spieprzył i do jakichkolwiek zmian już musze od początku plik robić...
edit2
zrobiłem na szybko 'puste' gry

ja nie wiem szczerze mowiac czy to warte jest takiego wysilku i detalizmu w buttonach.. it's like SO 90's style
malo kto doceni chyba taka prace - nie lepiej, prosciej moze, wymyslec jakis relatywnie uniwersalny set i juz?
clear-cut style?

Dobrze idzie

SVNa chyba potrzebujesz do tej roboty, zawsze fajnie wrocic pare krokow...

Laro - mi tam sie taki styl podoba, jest troche retro. Nie ma sie co zbytnio spuszczac, bo puste gry tez fajnie wygladaja.

LLothar pisze:Laro - mi tam sie taki styl podoba, jest troche retro. Nie ma sie co zbytnio spuszczac, bo puste gry tez fajnie wygladaja.

mi tez sie podoba, pasuje co daloksztaltu konceptu fsgk, ktore sila rzeczy nie jest nowe - tylko mysle ze to nie bardzo czasochlonne, szczegolnie jak sie probuje zrobic wszystkie na raz jak najszybciej to zzera troche energii

Powiem tak. Przyciski w stylu DW są super i takie lekkie hipsterstwo może być znakiem rozpoznawczym . Tylko, holender, nam jest potrzebne jakieś tło pod logo. Bo w tej chwili niestety to szare tło pod logo nie przyciąga uwagi. Już chyba o tym kiedyś pisałem i nie spotkało się z entuzjazmem, więc widocznie przeszkadza tylko mi.

przeszkadza ci szary? mi sie wydaje ze na szarym niezle widac.. moze nasycilbym nieco te czerwien bardziej ale to wszystko

Nie wiem... po prostu jakoś mi pusto na tej szarej belce.

a robić tak jak po lewej czy po prawej?

mi sie wyzszy kontrast podoba wiec bralbym te z lewej

Lewej, zdecydowanie.

Też mi się podobają bardziej te po lewej. Aczkowliek IMHO te przyciski powinny być spójne stylem z głównym bannerem. Zatem jeśli te będą fikuśne, to tło do fsgk.pl też powinno być fikuśne.

Matthias[Wlkp] pisze:Też mi się podobają bardziej te po lewej. Aczkowliek IMHO te przyciski powinny być spójne stylem z głównym bannerem. Zatem jeśli te będą fikuśne, to tło do fsgk.pl też powinno być fikuśne.

Właśnie o tym marudziłem w poprzednich postach

Myślałem, że pisałeś o braku ornamentów na szarym tle. Mi bardziej chodzi o to czerwone tło banneru.

Aaaa, to jednak pisałem o czym innym.

Matthias[Wlkp] pisze:Myślałem, że pisałeś o braku ornamentów na szarym tle. Mi bardziej chodzi o to czerwone tło banneru.

o wlasnie - myslalem o tym samym O_o

Pytanie techniczne, tutaj bo nie wiem gdzie zadać

Czy nasze Forum mogłoby dawać taką możliwość, żeby z automatu przeskalowywało obrazki do akceptowalnej szerokości (innymi słowy, żeby za duże fotki nie rozp....y strony) ? Pytam bo spotkałem się z czymś takim gdzie indziej i wygodne to jest.

Voo, wymaga to tak całego dnia mojej pracy. Nie dlatego że to trudne, ale dlatego że tego nie umiem z marszu zrobić i musiałbym się nauczyć . Tak więc jest szansa na taką opcję w nieco dalszej przyszłości.

OK, nic ważnego ani pilnego. Wróć do tego jak będziecie mieli ciche dni, albo śnieżyca Was odetnie, albo coś w tym stylu

Ale i tak przecież ta wersja forum rozciąga tylko dany post ze zdjęciem, a nie całość strony, a jest to na prawdę niebagatelny postęp względem tego, co było.

ja tez bym pragnal takiej funkcjonalnosci... czasami lepiej ogladac forum na faptalku

Kochani jesteście.

kolejne trzy godziny roboty

może w tą stronę?
https://drive.google.com/file/d/0B0bo8Y ... sp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B0bo8Y ... sp=sharing
lub płaskie

guziki są wielkie bo taki największy rozmiar pozwala wyskalować obecna strona - więc najwyżej sobie zmniejszać poglądowo jak to wygląda wyskalowanie w dół.

Nic nie widać.

dziwne - pliki były niby udostepnione - no nic poprawiłem na linki

Sam nie wiem, obydwa zestawy mi się podobają.

Dla mnie bomba! Płaskie są chyba bardziej na czasie. Tylko planetka jest na nich ciemniejsza i mniej czytelna

Guzik "forum" lepszy z pierwszego zestawu, a reszta "płaska" fajna.

Mi się bardziej podoba zestaw wypukły, ale obojętnie, który zostanie wybrany - i tak super.

ja stawiam na plaskie raczej - ladne