FSGK.PL

Jak więcej osób obejrzy chętnie podyskutuję o tym jak głupi ten film jest. Tymczasem znalazłem genialne streszczenie fabuły. Spojlery są więc tylko jak ktoś widział. Polecam:

http://youtu.be/nyHgAPTsBJY?t=12m24s

W ogóle, polecam całą bitwę, zaczyna się koło 9 minuty i tylko jeden gość broni filmu. Szkoda mi go tak jak Syzyfa

Jeszcze od Czerego:
"Ale najpierw musimy poznać najmniej logiczną postać filmu, żeby na dobrą planetę już nie było jak normalnie polecieć. Bo on sobie sfałszował wyniki. Taki, jebany, myk WYBRAŃCA."

Dla mnie mistrzowska scena jest kiedy koleś, o którym od początku filmu słyszymy, że był best of the best of the best nie wie, że nie wolno w specyficznych warunkach otworzyć śluzy, bo pierdolnie. Faktycznie primus inter pares Niedziwne, że pilot od pługa daje radę. przy takiej konkurencji

Ogólnie mam wrażenie, że za bardzo poszli w stronę "potrzebujemy rolników, nie inżynierów"

Acha, im dłużej o tym filmie myślę, tym więcej kretynizmów sobie przypominam. Np. wielka rolka po papierze toaletowym jako nowy dom ludzkości. Już pomijam fakt, że ile tam się mogło zmieścić ludzi? 1000? 10000? Ładnie, jak na planetę, na której wszystkiego brakuje - na wielkie, latające rurki jest. Reszta na pewno machała na pożegnanie.

I ten motyw z wybiciem szyby w domku nad głowami. Goście od Pacific Rim mogliby uczyć się poszanowania skali od twórców ShitStellara.

Zgadzam się w pełni. Im dłużej o tym myślę tym głupsze się wydaje. Np. po kiego chuja Cooper kradnie na końcu jakiś gwiezdny myśliwiec? Nie dostałby jednego za zasługi? No i po co leci do Brand? Skoro córka ma tyle lat, że umiera to co, dla pięknej Hetałej czas się zatrzymał?

Poza tym jakoś nie zauważyłem, żeby się zakochali w sobie więc czemu zamiast być przy córce poleciał w pizdu?

Rzeźnia no

byłem przedwczoraj, raczej InterShitellar - rozwinę temat jak odkopie się z gówna w jakie wpędził mnie ten pieprzony długi weekend.

Z jednej strony odważna autorska wizja ubrana w kostium science-fiction, nawiązująca do "2001: Odysei kosmicznej" Kubricka, filmów Tarkowskiego i Malicka. Z drugiej dzieło histeryczne, chwilami niewiarygodnie pretensjonalne, pełne scenariuszowych uproszczeń. Film Nolana śmieszy wtedy, kiedy powinien wzruszać, nudzi wtedy, kiedy powinien angażować. Największe emocje "Interstellar" wzbudza po seansie – obraz autora "Incepcji" prowokuje do dyskusji, a nawet kłótni; nie daje o sobie zapomnieć na długo. Rozczarowanie, jakie mu towarzyszy, ma wymiar niemalże osobisty. Czujemy się, jakby zawiódł nas najlepszy przyjaciel, któremu ufaliśmy od lat i w którego sukces bezgranicznie wierzyliśmy.

http://film.onet.pl/recenzje/interstell ... nzja/e47zz

Dla przeciwwagi:
http://esensja.stopklatka.pl/film/recen ... l?id=19629

Gdzieś ostatnio był wywiad z Nolanem, w którym zastanawiał się on dlaczego do jego filmów przykłada się zawsze taką jakąś kalkę hiperrealizmu. Bo podobne dywagacje były przy Incepcji. Z drugiej strony nie przypominam sobie, żeby Interstellar był reklamowany jako twarde SF. Mimo wszystko ja poszedłem do kina po prostu na film fabularny, nie paradokument i bawiłem się nieźle. Owszem, w tym filmie są różne babole, ale nie przysłaniały mi one odbioru całości, bo jest też wiele scen bardzo satysfakcjonujących. Podobała mi się na przykład interpretacja trójwymiarowej rzeczywistości w pięciu wymiarach, czarna dziura, czy generalnie kierunek artystyczny jaki jest w tym filmie. Choć zgodzę się, że pewne rzeczy można było zrobić lepiej, bo ogólnie cały seans miałem wrażenie, że oglądam coś, co nie jest mi w 100% dobrze podane. Ale nie na zasadzie dlaczego mu tłumaczą czarne dziury jak jest inżynierem, bo przecież każde dziecko wie, że przez tę scenę tłumaczone to jest mnie tak naprawdę. Raczej brakowało mi miejscami kontekstu, back story, bez której pewne aspekty były niejasne. Ogólnie miałem wrażenie, że wersja reżyserska będzie miała 6 godzin.

Myślę, że dla osób, które nie dopatrują się w każdej scenie nielogiczności, takich które po prostu bardziej film doświadczają niż analizują, seans Interstellar będzie dobrze spędzonym czasem.

Przy Incepcji dywagacje trochę mnie dziwiły, bo jak robisz film o tym, co jest w snach to nic nie jest ograniczeniem

Hiperrealizmu nie przykładam. Chodzi o spójność świata przedstawionego. Nie szukałem na siłę baboli ale jak naukowcy NASA zachowują się jak dzieciaki z Beverly Hills 90210 to moja tolerancja na bullshit, który na potrzeby filmu przełknę przekracza masę krytyczną.

Chociaż gdzieś już pisałem: jestem w stanie zrozumieć, że ten film może się podobać.

Ale robotki były urocze w filmie!!!

Z robotami to mnie miło zaskoczyli. Obstawiałem, że w pewnym momencie standardowo któremuś coś odbije i zrobi rozpierduchę, a tu jednak nie.

Tja miałam taką samą obawę. A jakoś tak z wyglądu przypominają monolit z Odysei i siłą skojarzeń myślałam że będą w końcu chciały wszystkich pozabijać..

skoob pisze:Z robotami to mnie miło zaskoczyli. Obstawiałem, że w pewnym momencie standardowo któremuś coś odbije i zrobi rozpierduchę, a tu jednak nie.

Ten Matta Damona zrobił

Killa: myślę, że to była ewidentna zagrywka pod Odyseję. Szkoda, że to jedyne co mają wspólnego

Obejrzałem dzisiaj.

Generalnie powiem tak:
- Zaczyna się mocno.
- Tak długo jak film trzyma się twardej nauki - jest genialnie.
- Zakończenie spaprane. Nie przez dylatację czasową, ale dziury w scenariuszu i nadmierną metaforyczność.
- Nolan jest reżyserem genialnym, niestety podobnie jak kilku innych genialnych reżyserów jest bardzo niezdyscyplinowany. A nazwisko ma już tak duże, iż chyba nikt mu nie wytyka błędów. Nie jest to jeszcze problem tego stopnia co w przypadku Tarantino, ale narastający (TDKR, a teraz Interstellar).
- Gdybym miał oceniać pierwszą połowę filmu, to pewnie dałbym 9/10.
- Jak się nad tym głębiej zastanowić, to ten film jest w pewnym sensie remakiem Kontaktu.

Ten film jakościowo (gra aktorska, dialogi, fabuła) nawet nie leżał obok kontaktu. Tam były właśnie pytania na serio.

DaeL pisze:Jak się nad tym głębiej zastanowić, to ten film jest w pewnym sensie remakiem Kontaktu.

Mówisz o jednym z moich najulubieńsiejszych filmów. Mam nadzieję, że wiesz co robisz.

Wybacz mu Crow, bo nie wie co czyni

A na serio: też miałem to skojarzenie, nawet bardziej niż do Odysei, do której Nolan wprost próbuje nawiązać. Z tym, że Kontakt był s-f ale z filozofowaniem o życiu, śmierci, kondycji człowieka, podróży w nieznane i roli religii na dokładkę. Interstellar udaje równie ambitne kino, ale przez patos, suchary o miłości i słabą grę aktorską polega na całej linii.

Serio, najpierw miałem skojarzenia z Kontaktem, a potem już tylko z Armageddonem.

Carl Sagan tam w grobie wiruje od tych porównań do Kontaktu

Moim zdaniem każdy kto uzna ten film za dobry ma kompletnie wyłączone logiczne myślenie. Wg mnie głupoty filmu to:

- początek (w polu) powinien trwać max 10 minut
- niespójny świat (kwestia braku wojska, szkół, brakujący sprzęt medyczny etc)
- anomalia grawitacyjna i jej późniejsze wyjaśnienie (robi nam się w tym momencie filmidło paranaukowe)
- apropo tej anomalii: najpierw Cooper wysyła sygnał "zostań", a za minutę podaje namiary na bazę NASA wiedząc jak się skończy wizyta tam
- gościu przez "przypadek" trafia do tajnej bazy po czym prawie z marszu zostaje głównym pilotem misji ratującej ludzkość plus leci w kosmos bez żadnego przygotowania
- naukowcy gadający jak do przedszkolaków, brak sensownej gadki i przekonania do tego co robią
- brakowało mi notek w stylu "10 ziemskich lat później", momentami ciężko było się połapać "kiedy" jesteśmy
- totalnie bezosobowa załoga, "chluba narodu" (najbardziej pamiętam Coopera, babkę i robota, a reszta? podawali w ogóle imiona? kto jest kto i czym się zajmuje?)
- wizyta na pierwszej planecie i gościu w statku który czekał 23 lata. Co jadł?
- brak komentarza po śmierci członka załogi
- brak jakichkolwiek procedur, nawet wymyślonych
- druga planeta: fałszowanie wyników. Na co liczył "wybraniec"? Że ludzie odbiorą pozytywne sygnały i przylecą? I co dalej, jak się dowiedzą że tu jednak nie ma warunków? Zabiorą go ze sobą do domu?
- kosmonauta-wybraniec, który sam się rozwala na własne życzenie przez dekompresję; nic tylko pogratulować!
- o trzeciej planecie nie wiemy nic tak naprawdę, poza tym że jest tam trochę piasku, kamieni i atmosfera zdatna do oddychania
- po cholerę zabierali ze sobą te jajeczka? I tak nie mają co z nimi zrobić...
- wpadnięcie do czarnej dziury i hiperprzestrzeń - wizualnie ok, ale logicznie czy naukowo nie trzyma się kupy; grawitacja by raczej Coopera rozsadziła, a ten se leciał, leciał...
- zakończenie nic nie wyjaśnia tak naprawdę, a Cooper jak ostatni idiota wziął statek i poleciał do kobity...
- ta stacja na końcu, co to w ogóle jest? Ani słowa o tym, poza nazwą; wybicia szyby komentować nawet nie będę

Prawdopodobnie coś pominęłam. Dużo tego było.

Serio, najpierw miałem skojarzenia z Kontaktem, a potem już tylko z Armageddonem.

Mówisz o jednym z moich najulubieńsiejszych filmów. Mam nadzieję, że wiesz co robisz.

Alexandretta pisze:- apropo tej anomalii: najpierw Cooper wysyła sygnał "zostań", a za minutę podaje namiary na bazę NASA wiedząc jak się skończy wizyta tam

Mnie bardziej nurtuje: skoro był w stanie wysłać i "zostań" i koordynaty i rozwiązanie równania w zegarku, dlaczego nie wysłał sobie info, żeby od razu lecieć na planetę nr 3? Wiesz. Olać oceaniczną i tą lodową

Był zdenerwowany i zapomniał

- apropo tej anomalii: najpierw Cooper wysyła sygnał "zostań", a za minutę podaje namiary na bazę NASA wiedząc jak się skończy wizyta tam

Pierwsze primo, w nagromadzeniu głupot nie pomyślałem o tym, a po drugie primo, już tak dobrze nie kojarzę jak ta scena wyglądała, ale rzeczywiście - to w zasadzie podsumowanie jak niskich lotów jest ten film.

Pq: to jest trochę z czapy ale abstrakcyjna teoria nieliniowości czasu może tłumaczyć owo faux pas. Jeśli czas widzisz nieliniowo, to nie ma takiego paradoksu, o którym mówi Doc z Powrotu do przyszłości.

ok, tylko ze jeżeli przyjmiemy nieliniowosć czasu to Interstellar chyba dostaje jeszcze bardziej w dupe pod względem spójności

Pquelim pisze:ok, tylko ze jeżeli przyjmiemy nieliniowosć czasu to Interstellar chyba dostaje jeszcze bardziej w dupe pod względem spójności

No właśnie nie, bo wtedy wszystko może dziać się wszędzie i w dowolnym momencie

no to w takim razie powinni szukać takiego czasu, w którym nie ma problemów z Ziemią. Jeżeli przekroczyli barierę nieliniowości czasu, to generalnie cała fabuła filmu bierze w łeb imho. Ale i tak nie widzę sensu w dalszej dyskusji na ten temat

Pquelim pisze: Dalej jest zresztą jeszcze gorzej, szczególnie w temacie technologii. Rendery wyglądają tragicznie, wyraźnie rysuje się zdecydowany nadmiar greenboxów użytych w produkcji.

http://www.theguardian.com/film/2014/no ... lockbuster

No green screens were used during Interstellar, the majority of which was shot with real locations, miniatures, or sets using massive projectors.

Handluj z tym

w takim razie te ogromne projekcie były chujowymi renderami. wycinam fragment o greenboxach z recenzji - żadna to różnica, skoro efekt jest tak samo biedny.

Wywal ktoś władny nasze posty o Interstellar do topicu o tym filmie.

Kolejny temat do robienia gównoburzy? Stało się, wylaliście pomyje i temat powoli zanika

Dukaj o filmie. Dla lubiacych dużo czytać.
[1000 post! Sith zaczekaj! ]

A mi się podobał - pewnie wszedłem w klimat, przymknalem oczy na nieścisłości i głupoty, ale wkręcilem się i naprawdę dobrze się bawilem.

Ja w ramach porównania idę jutro na 2001: Odyseję Kosmiczną do Muranowa - nie widziałem jeszcze na dużym ekranie

Yggor pisze:Ja w ramach porównania idę jutro na 2001: Odyseję Kosmiczną do Muranowa - nie widziałem jeszcze na dużym ekranie

Błagam, bez takich porównań. Chcesz z czymś porównać film Nolana, polecam Armageddon

Bylem w IMAXie i ja to widzę tak - Nolan za te 3 dychy wysłał mnie w podroż międzygwiezdną. Fakt, leciał z nami redneck gadający ponoć jakieś bzdury, ale na szczęście słyszałem o nim wcześniej i zupełnie nie zwracałem na niego uwagi. A sam lot - KAPITALNE, nieporównywalne nawet z Grawitacją przeżycie.

A tak bardziej serio, w 100% zgadzam się z Dukajem. Moim zdaniem Interstellar to całkiem niezły kompromis. Pewnie, Nolan mógłby wyciąć wątek rolnika i skończyć film kwadrans wcześniej - pewnie wygrałby kilka festiwali i został otoczony kultem przez grupę fanów. Ale obawiam się, że miałby wtedy marne szanse zebrać budżet umożliwiający zabranie mnie do innej galaktyki.

Widoki i efekty - zgadzam się ale dla mnie film musi mieć sens, coś opowiadać, a tu co pomysł na zwrot fabularny to głupiej. Może za bardzo włączałem myślenie.

Nie tyle wlaczaliscie myslenie, co zapomnieliscie zawiesic niewiare. Bo przeciez basn o szukaniu drogi do domu. Mi przez was w pewnym momencie rowniez przeszkadzaly czarne dziury itp. Ale juz hiperszescianie przestalo. Gdzie wam powiedzieli ze czas jest nieliniowy? Nie rozbili przeciez wszystkiego na nieskonczone mozliwosci i wszechswiaty rownolegle, ale na liniowy czas na ktory mozna patrzec jak na metr - to na ten centymetr to na inny.

A film conajmniej 7-7,5. Po raz kolejny mam totalnie inny gust niz sith

"Nie tyle wlaczaliscie myslenie, co zapomnieliscie zawiesic niewiare."

Niewiarę? Jestem trochę niewolnikiem detali. Nerwica natręctw czy coś. Jak widzę NASA przygotowujące OSTATNIĄ szansę dla ludzkości używając pilotów z symulatorów, zamiast zadzwonić do kolesia, który jest mistrzem... Nie wiedziałem, że jeszcze żyjesz, no kurwa, było zadzwonić! Słabe to było strasznie. Musiał zobaczyć kupki piasku ułożone w kod binarny, który definiował współrzędne geograficzne. Niezły entuzjazm i trik u kolesia, który od pierwszych scen pokazywany jest jako inżynier, naukowiec, umysł ścisły. Wyśmiewający bzdury o duchach. Nagle widzi kupę kurzu i już wie, że to kod binarny, że to współrzędne. Bardzo konsekwentne budowanie postaci

A czarne dziury były genialne akurat!

"Gdzie wam powiedzieli ze czas jest nieliniowy? Nie rozbili przeciez wszystkiego na nieskonczone mozliwosci i wszechswiaty rownolegle, ale na liniowy czas na ktory mozna patrzec jak na metr - to na ten centymetr to na inny."

Ha, po pierwsze skoro założenie było, że ludzkość z przyszłości, "oni", znają więcej niż 3 czy 4 wymiary to można spokojnie założyć, że jednym z nich jest czas. Po drugie ten cały hypercube czy tesserakt: Cooper miał dostęp do dowolnego czasu w pokoju Murph. Po trzecie: przy założeniu, że czas jest liniowy - logika filmu siada i nie wstaje: skoro Cooper musiał się znaleźć w czarnej dziurze, żeby wysłać namiar na NASA to gdzie jest początek pętli? Jak znalazł się w NASA po raz pierwszy?

Do tego fatalne elementy czysto filmowe: generyczne postaci do ubicia - nie pamiętam już pozostałych członków załogi. Było ich dwóch, nie wiem co mieli zrobić poza tym, że umrzeć. Anne Hathaway gra tu w tak przesadzony sposób, że jest parodią samej siebie. Nie wiem jaki był sens wciskania do filmu syna: mam wrażenie, że Cooper był ojcem, który kochał tylko córkę. Może przez to właśnie syn wyrósł na psychopatę próbującego zabić żonę i dziecko? Last but not least: cały wątek z Mattem Damonem był idiotyczny na każdym możliwym poziomie:

- lepszy byłby tu nieznany aktor,
- debilna scena "walimy hełm o hełm, który mocniejszy",
- jeszcze głupszy Mann, który zamiast odejść zostaje, żeby pitolić jakieś farmazony do umierającego
- film m.in. o ludzkości i najgorszy okazuje się facet imieniem Mann... jaka subtelna metafora...
- najlepszy kosmonauta na świecie nie wie jak dokować, żeby się nie wysadzić w powietrze

Mógłbym napisać pracę naukową o tym jak bardzo ten film ssie. Gdyby był to debiut nieznanego, hinduskiego reżysera dałbym 5-6. Od Nolana oczekuję przynajmniej solidnej warsztatowej roboty, a nie "zróbmy cokolwiek byle pięknie i z rozmachem".

"Po raz kolejny mam totalnie inny gust niz sith "

Nikt nie jest doskonały

Dobrze, że jest Sith, bo słyszałem tyle pozytywnych reakcji na film, że zacząłem podejrzewać, iż jest ze mną coś nie tak.

SithFrog pisze:Widoki i efekty - zgadzam się ale dla mnie film musi mieć sens, coś opowiadać, a tu co pomysł na zwrot fabularny to głupiej. Może za bardzo włączałem myślenie.

Idąc tym tropem to 2001: Odyseja kosmiczna jest filmem debilnym bo tam ani nie ma fabuły, ani większego sensu.

(BURN MODE /ON)

Sobies pisze:Idąc tym tropem to 2001: Odyseja kosmiczna jest filmem debilnym bo tam ani nie ma fabuły, ani większego sensu.

A jednak jest tego sensu 100x tyle co w Interstellarze

Sobies pisze:

SithFrog pisze:Widoki i efekty - zgadzam się ale dla mnie film musi mieć sens, coś opowiadać, a tu co pomysł na zwrot fabularny to głupiej. Może za bardzo włączałem myślenie.

Idąc tym tropem to 2001: Odyseja kosmiczna jest filmem debilnym bo tam ani nie ma fabuły, ani większego sensu.

(BURN MODE /ON)

Polecam przeczytać, co Pquelim podlinkował, a Dukaj napisał.
http://kulturaliberalna.pl/2014/12/02/j ... erstellar/

Czytałem, ale dla mnie argument "może i holywoodzki crap, ale przemycili trochę twardego s-f" nie trafia. Już wolę niszowe produkcje w stylu Europa Report.

Wiecie czemu ten film momentami tak bardzo próbuje przypominać Kontakt? Bo wymyślił go facet, który znał Carla Sagana i brał udział przy realizacji filmu Zemeckisa. Spielberg zatrudnił młodszego Nolana do napisania scenariusza na podstawie pomysu Kipa Thorne'a, nad czym biedak męczył się 4 lata. Potem przyszedł starszy Nolan i wykorzystał z tego tylko pierwsze pół godziny (to, co się dzieje na Ziemi). Resztę dopisał sam, na pewno będąc w stanie nietrzeźwości, bo nikt w pełni sił nie byłby w stanie tak bardzo tego spieprzyć.

Pomijając całą masę innych kretynizmów, bardzo podobał mi się wirujący statek kosmiczny, w którym główna kapsuła z kabiną pilota znajduje się w osi i to tak, że ruch obrotowy powodowałby pchanie wszystkiego na sufit. Świetne były te klapki przy szybkozłączce do dokowania. Ich jedynym zadaniem było otwieranie, zamykanie i przeszkadzanie w dokowaniu, ale pewnie wyglądały ładniej niż porządny lejek, pomagający naprowadzić statek w odpowiednie miejsce. O takie coś jak w rzeczywistości w lądowniku Apollo:

Albo co to niby miało być z tą stacją kosmiczną, budowaną przez Caine'a? Że niby ten okrągły gmach miał polecieć w kosmos i obracać się w celu wytworzenia sztucznego ciążenia? Przecież wtedy trzeba by było chodzić po ścianach, przy których ktoś zaprojektował filary. O_o Chyba że coś mnie ominęło.

Co do obsady misji, to Nolan popełnił identyczny błąd jak Ridley Scott w Prometeuszu. Jeśli wysyłasz w kosmos naukowców i poważną misję, to oni powinni się zachowywać jak poważni ludzie. Zrobienie dokładnie na odwrót jest dla mnie o tyle niezrozumiałe, że ten sam Scott zrobił genialną rzecz wiele lat temu w pierwszym Obcym - wsadził na statek kosmiczny cywilów. Mało tego, zbudował ten statek z rur, żelastwa, migających światełek i wytwornic pary, żeby wyglądał jak stary Wartburg i żeby pasowała do niego ekipa niezdyscyplinowanych kosmicznych tirowców. To samo Lucas zrobił w Gwiezdnych Wojnach z załogą Sokoła i to wygląda autentycznie. Niestety w filmie, który próbuje być poważny, nie można umieścić ekipy Armageddonu i udawać, że się kręci Apollo 13. Albo jedno, albo drugie.
O nielogicznościach w filmach o podróżach w czasie napisano pewnie niejedną pracę naukową, nie będę więc się pastwił nad sensem zakończenia, bo było po prostu bezdennie głupie, a pętla czasowa, którą widzimy w filmie nie ma sensu. W ogóle tok rozumowania scenarzysty musiał być naprawdę zawiły. No bo ktoś z przyszłości tworzy za Jowiszem robaczą dziurę, która prowadzi do innej galaktyki. Ludzie wysyłają tam 12 jednoosobowych misji w poszukiwaniu planet do zamieszkania. Prawdziwym celem nie jest jednak znalezienie planet do zamieszkania, tylko odkrycie praw rządzących grawitacją kwantową, do czego potrzebne jest zbadanie czarnej dziury, o czym jednak ludzie nie wiedzą. W ogóle z drugiej strony tunelu przesyłane są dane ale w zasadzie nie wiadomo jakie. Niby na ich podstawie można wnioskować, że planety nadają się do zamieszkania ale już nie informacji o wielkości czarnej dziury, wokół której krążą. Ani w ogóle jakiejkolwiek informacji o tych planetach. Nie ważne. No więc mamy sygnały z 3 obiecujących planet, więc wysyłamy drugą misję, żeby znalazła tych z pierwszej, a w razie czego zawiozła tam zarodki, których a) nie będzie miał kto urodzić, b) nie będzie miał kto wychować. Lecimy więc odwiedzić trzy planety ale mamy paliwa tylko na dwie, chyba że będziemy oszczędzać i rozpędzać się w polu grawitacyjnym czarnej dziury, to może starczy na trzy. Dwie planety okazują się stratą czasu, najlotniejszy umysł wszechświata okazuje się idiotą i mordercą nieudacznikiem, dokowanie do nieruchomego statku jest dużo trudniejsze, niż do wirującego, chyba że uprawiasz kukurydzę. Lecimy na trzecią ale żeby to zrobić trzeba wpaść do czarnej dziury, co tak naprawdę było celem całej wyprawy, chociaż ludzie z przyszłości musieli chyba wiedzieć, że przeszukiwanie planet nie ma sensu i można było od razu nakierować Coopera na zbadanie osobliwości albo wybrać taką dziurę, wokół której nie krążą trzy zdatne do życia planety. To wszystko się zupełnie nie trzyma kupy. Jak to się stało, że z dziury Cooper wypada przez tunel do Układu Słonecznego? Czemu stacja orbituje właśnie tam, gdzie jest zimno jak w Suwałkach i ciemno jak w Nowym Targu a do tego trzeba tam było z Ziemi przylecieć? Chyba, że stacja wisi gdzie indziej, a Coopera znaleziono przypadkiem na orbicie Saturna. Seems legit. O mierzeniu miłości metrówką w ogóle nie ma co wspominać, bo to było przegięcie pały na całej linii.

A tak w ogóle to tylko ja się bardzo szybko domyśliłem, że te wszystkie duchy, to ludzie z przyszłości? O_o Jak tylko pojawiła się czarna dziura i hasło o spowolnionym upływie czasu.

Ja już się wyżywałem na bieżąco, ale zgadzam się ze wszystkim co napisałeś. Polecam fragment movie fights:

https://www.youtube.com/watch?v=nyHgAPT ... et28QeBILE#

O właśnie, dźwięk faktycznie był skopany. Bardzo ciche dialogi (Matju ciągle gadał z zaciśniętymi zębami) i bardzo głośna momentami reszta. Ciężko się to oglądało.

A najlepsze jest to, że wszystko o tym filmie i jaki będzie wiedzieliśmy po pierwszym trailerze