FSGK.PL

Counterman pisze:Jak rozumiem snt proponujesz wdrożenie prawa ograniczającego możliwość zawierania związków i posiadania dzieci z ciapatymi i innymi im pokrewnymi?
... Czyli wracamy do idei czystej rasy, tak?

To już Twoje dzikie fantazje. W ogóle mi to nie przyszło do głowy.

Gościu miał "do wyboru" tożsamość polską, francuską, islamską umiarkowaną i islamską radykalną.
Dziwnym trafem wybrał tą najbardziej chujową, ciekawe.

Gość co pisze pod nickiem snt miał do wyboru pójśc na rower, ugotować sobie obiad i napisać posta w dziale o polityce.
Dziwnym trafem wybrał tą najbardziej chujową opcję, ciekawe.

snt

1) Tożsamości się nie wybiera, ona się tworzy przez bodźce behawioralne jakimi poddawany jest człowiek; to jest temat z którego ludzie się doktoryzują, proponuję poczytać trochę, bo ja nie jestem dostatecznie kompetentny żeby odpowiednio wyjaśnić jak to dokładnie działa
2) To, że gościu miał korzenie polskie czy francuskie czy islamskie ma bardzo mało do jego tożsamości; wystarczy popatrzeć na USA gdzie ktoś może mieć korzenie Niemieckie, a nie wiedzieć nawet gdzie Berlin leży; od czego zależy tożsamość patrz punkt 1)
3) Retoryka Twojej wypowiedzi ma jednoznacznie ganiący i negatywny wydźwięk odnośnie uchodźców, imigrantów i w ogóle "obcych"; jeżeli chcesz merytorycznie rozmawiać to dbaj o retorykę; moje "dzikie fantazje" są celowym wyolbrzymieniem, żeby pokazać Ci jak retoryka kształtuje rozmowę

Widzisz problem - i to jest bardzo dobre, bo problem jest. Niestety w taki sposób nie szukasz jego rozwiązania, a jedynie szukasz argumentów pod swoją, z góry przyjętą, jedyną rację. A jeżeli ktoś przedstawia kontrargumenty to nawet ich nie poddajesz analizie, bo chcesz mieć jak najmniejszy dysonans poznawczy. Jest to całkowicie ludzkie, ale jesteśmy ludźmi dorosłymi i podchodźmy do dyskusji z większym szacunkiem dla siebie nawzajem.

Counterman pisze:ale jesteśmy ludźmi dorosłymi i podchodźmy do dyskusji z większym szacunkiem dla siebie nawzajem.

Chciałbym zadedykować ten fragment naszym forumowym trollom

LLothar pisze:Jaki, realistycznie, inny cel moga miec takie zamachy? ISIS to chuje, ale nie sa idiotami.

Bardzo różny, w zależności od odłamu religii, strategii politycznej, rywalizacji z innymi grupami. Mamy uproszczony obraz starcia radykalnego islamu z Zachodem, i często nie odczytujemy masy subtelności. Przykładowo - przez kilka ostatnich dziesięcioleci większa część islamskiego terroryzmu koncentrowała się na sprawie Izraela i Palestyny. A tymczasem dla Osamy ibn Ladena Palestyna to była kwestia trzeciorzędna, działające tam ugrupowania stanowiły dla niego konkurencję, i bardziej myślał o Kaszmirze czy Filipinach.

I tak samo jest też z oczekiwaną przez ISIS reakcją na zamachy. Jaki cel chcą osiągnąć? Regularne zamieszki? Ale to zaszkodziłoby dalszej migracji ludności z Bliskiego Wschodu do Europy (co może, ale nie musi być celem ISIS), a przede wszystkim dałoby rządom mandat do infiltracji meczetów. Więc może chodzi o presję polityczną na rządy (tak kiedyś działała al-Kaida)? A może chodzi o jeszcze coś innego? Może zamachy są tylko elementami PR-u, służącymi do zaciągania ludzi, aby walczyli w Syrii i Iraku?

Ja tego nie wiem, ale wydaje mi się, że to jest daleko bardziej skomplikowane niż "ołołoło chcą nas zabić" albo "ołołoło chcą żebyśmy my ich zabijali, nie dajmy się nienawiści".

Oni cel już osiągnęli. Nikt nie mówi o ISIS jako odpowiedzialnych za ataki inspiratorów, tylko o złych uchodźcach odpowiedzialnych za zamachy. Więc ISIS może sobie spokojnie dłubać dalej, co tam dłubie.

Na moje zamachy są dziwnie blisko wyborów, w których duże szanse mają siły antyeuropejskie i pro-rosyjskie jak LePen.

Dane Europolu o zamachach w UE:
http://www.tvn24.pl/zagrozenie-terrorys ... 307,s.html

[tak, specjalne źródło z tvn, żeby była #calaprawdacaladobe]

To jest fajne:


Trochę się zżymam, ale bez jaj - wyraźnie widać, jak słuszne są wszelkie obawy liberalów przed ortodoksyjną i zorganizowaną prawicą

i jeszcze to:




Ciekawe, czy nadal sa problemy ze zrozumieniem

Thim pisze:jak się mają uchodźcy do terrorystów

Nikt się nie boi terroryzmu prawicowego, więc obalasz tezę, której nikt nie stawia.

Chyba, że Thim, ale ja się przesadnie w jego posty nie wczytuję

Zgadzam się, dżihadyści odpowiadają za ataki terrorystyczne (tzn. te z ofiarami śmiertelnymi). Wielkie mi odkrycie...

7 na 10 uchodźców w 2017 to nie uchodźcy i nie pochodzą nawet z regionów objętych kryzysami. Pozostałych 3 to "ludzie potrzebujący ochrony"

Podaje kto?
ONZ.

Teraz niech jeszcze policzą, ilu na 10 to dżihadyści, może niektórzy zaczną wreszcie wiązać fakty...

Pq, jesteś rasista, islamofob, ksenofob i chcesz, żeby sieroty umierały na ulicach. Weź już skończ.

A także homofob, seksista i faszysta kopiący na naszym forumie rowy i stawiający mury międzykulturowemu i ponadgranicznemu współżyciu kultur

Pquelim pisze:7 na 10 uchodźców w 2017 to nie uchodźcy i nie pochodzą nawet z regionów objętych kryzysami. Pozostałych 3 to "ludzie potrzebujący ochrony"

Podaje kto?
ONZ.

Teraz niech jeszcze policzą, ilu na 10 to dżihadyści, może niektórzy zaczną wreszcie wiązać fakty...

Pquelim pisze:7 na 10 uchodźców w 2017 to nie uchodźcy i nie pochodzą nawet z regionów objętych kryzysami. Pozostałych 3 to "ludzie potrzebujący ochrony"

Podaje kto?
ONZ.

Teraz niech jeszcze policzą, ilu na 10 to dżihadyści, może niektórzy zaczną wreszcie wiązać fakty...

Próbuję znaleźć jakieś lepsze źródło i patrz, znalazł się NYT:

https://www.nytimes.com/aponline/2017/0 ... atest.html

The U.N. refugee agency says people smuggling and migrant flows in Libya are on the rise, so Europe may face increased flows of migrants and refugees in the future.

UNHCR says 84,830 migrants and refugees have reached Italy's shores so far this year from Libya, a 19-percent increase from a year earlier. Seven in 10 are economic migrants and the rest are "people in need of protection" like refugees and asylum-seekers.

Link jest do "relacji na żywo" z konferencji ONZ. Ciekawe jest też to, że dominuje słowo "migrant".

no, to so takie same informacje jak podałem wcześniej. Siedmiu na dziesięciu to nielegalni imigranci ekonomiczni (których oczywiście nikt tak nie nazywa, ale rzeczywistość jest trudnym przeciwnikiem ), gdzie tu jakakolwiek nadinterpretacja lub manipulacja?

Ja tylko przytaczam źródło lepsze od twojego, jakby ktoś miał wątpliwości

Hej, to jest temat o terroryźmie.

Dokladnie. Wypad do odpowiedniego

Nic dziwnego, że te tematy się tak zalewają, skoro:
http://ciekaweliczby.pl/19-polakow-koja ... rorystami/

http://www.konflikty.pl/aktualnosci/wia ... rystyczny/

Szkoda cywilów ale wrażenia terrorystów przez te kilka sekund musiały być eee... ciężkie.

Widzisz Voo, a jak Cię namawialiśmy na grę w czołgi, to nie, bo wolę samoloty. A jak widać w dzisiejszym świecie czołg to podstawa

Miażdżące wrażenia. Voo - dzięki za ułatwienie pracy

W Barcelonie znowu wariat rozjeżdżał ludzi ciężarówką. 13 osób zabitych.

W dwóch miejscach jeszcze planowali. Ciężarówka w jakiś kurorcie raniła 7 osób zanim zabito wszystkich terrorystów, a w innym miejscu Janusze/Ahmedy materiałów wybuchowych same się wysadziły robiąc bombę do zamachu.

Tego typu zamachy sa latwe do przeprowadzenia ale takze tak naprawde latwe do zapobiegania. Klocki betonowe przy wjazdach/wyjazdach z glownych deptakow nie kosztuja wiele. Przypuszczam ze niedlugo beda czescia typowego krajobrazu.

Problem z tymi zaporami jest taki, że są one przesuwane np. dla dostawców dowożących towary do sklepów/knajp. Więc są dość łatwo omijalne.

Ale wysadzić się samemu robiąc bombę... oh well.

Counterman pisze:Problem z tymi zaporami jest taki, że są one przesuwane np. dla dostawców dowożących towary do sklepów/knajp. Więc są dość łatwo omijalne.

Ale wysadzić się samemu robiąc bombę... oh well.

To mozna zrobic elektroniczne pacholki chowane wglab ziemi. Drozsze a skuteczniejsze.

Przeniosą się z głównych deptaków na zwykła chodniki - tak jak zrobili to na moście w Londynie. Można też rozpędzonym tirem wjeżdżać w autobusy. Nie będzie to aż tak spektakularne jak w Nicei, ale zawsze. Ja się w ogóle dziwię dlaczego jeszcze nie wykolejają pociągów pasażerskich. Poczytaliby jak prostymi i tanimi metodami niewierni z Polski wykolejali niemieckie transporty podczas II wojny światowej i mieliby jak znalazł.

Tak więc dopóki nie usuniemy przyczyn choroby, walka z objawami będzie nieskuteczna.

A jeśli chodzi o zapobieganie zamachom, to jest to nawet jeszcze łatwiejsze - wystarczy przyśpieszyć dotychczasowe działania, w pełni otworzyć się na uchodźców i już za 20 lat nikomu w kalifacie francuskim do głowy nie przyjdzie urządzać zamachy w swoim kraju

Counterman pisze:Problem z tymi zaporami jest taki, że są one przesuwane np. dla dostawców dowożących towary do sklepów/knajp.

Powinny byc na tyle ciezkie, ze do przesuniecia potrzebny jest ciezki sprzet. Jezeli ktos zrobi to samowolnie to kara powinna byc naprawde sroga. Jezeli sa dostawy to powinien byc wlasnie ten pacholek o ktorym pisze razor. Bardzo drogie i bardzo skuteczne.

Theeck pisze:Przeniosą się z głównych deptaków na zwykła chodniki - tak jak zrobili to na moście w Londynie.

86 ofiar w Nicei vs 6 w Londynie. To ze nie jest to obrona na 100% to nie znaczy, ze nie jest to gra warta swieczki. Tym tokiem myslenia mozna odpuscic sobie ochrone na lotniskach.

Theeck pisze:A jeśli chodzi o zapobieganie zamachom, to jest to nawet jeszcze łatwiejsze - wystarczy przyśpieszyć dotychczasowe działania, w pełni otworzyć się na uchodźców i już za 20 lat nikomu w kalifacie francuskim do głowy nie przyjdzie urządzać zamachy w swoim kraju

Trochę optymista z Ciebie. W ich własnych krajach co chwilę coś/ktoś wybucha.

LLothar pisze:

Theeck pisze:Przeniosą się z głównych deptaków na zwykła chodniki - tak jak zrobili to na moście w Londynie.

86 ofiar w Nicei vs 6 w Londynie. To ze nie jest to obrona na 100% to nie znaczy, ze nie jest to gra warta swieczki. Tym tokiem myslenia mozna odpuscic sobie ochrone na lotniskach.

Ale w Londynie afair uzyli zwyklej osobowki

A teraz czas na standardową szopkę:

- "nie boimy się" (wątpię)
- "nie damy terrorystom wygrać" (szkoda, że już wygrywają)
- "modlimy się za dusze zmarłych" (piękny gest, pusty, ale piękny)
- "nasze myśli są z rodzinami ofiar" (dalej, może jak wystarczajaco dużo ludzi będzie to robić to ofiary ożyją)

No, jeszcze pewnie jakiś Imam wyjdzie ze standardowym "to nie jest Islam", ktoś przywoła statystykę wypadków drogowych ze skutkiem śmiertelnym, wszyscy się rozejdą w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku. Do kolejnego zamachu.

Dobrze, że ISIS się szybko przyznało, bo bez tego jeszcze pewnie byśmy słyszeli, że to jakiś uśpiony agent ETA nie zauważył, że organizacja od dawna jest nieaktywna. Albo to wkurwiony kibol Barcelony chciał odreagować porażkę w Superpucharze Hiszpanii.

ktoś przywoła statystykę wypadków drogowych ze skutkiem śmiertelnym

Było!

Wczoraj czy przedwczoraj ktoś wyskoczył z grypą.

https://dorzeczy.pl/kraj/38957/Grypa-gr ... kiego.html

Ciekawostka. Nozownik z Finlandii to tez Marokanczyk niespelna 20 letni

SithFrog pisze:Wczoraj czy przedwczoraj ktoś wyskoczył z grypą.

https://dorzeczy.pl/kraj/38957/Grypa-gr ... kiego.html

Malaria zabiła więcej ludzi niż naziści więc szczerze mówiąc nie wiem o co to całe halo z Auschwitz.

Sugerujesz coś Razor? Ksenofobie!

Ja? Gdziez bym smial!

W Wielkiej Brytanii wydrukowano i rozdano 60 000 ulotek ostrzegających przed państwem islamskim.

Przegapiliśmy bombę w metrze w Londynie. 29 osób rannych.

Przyzwyczajenie.

Takie bomby sprzedają w każdym sklepie z bombami.

https://www.thesun.co.uk/news/4484258/a ... green/amp/

Państwo policyjne.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/09 ... on-terror/

Podejrzanym o zorganizowanie zamachu jest autentyczny syryjski uchodźca

Strzelanina na koncercie w USA. Ciekawe kto tym razem.

Państwo islamskie na pewno.

Żartowałem.