FSGK.PL

To jakiś sequel Sali Samobójców?

Crowley pisze:
EDIT:

phpBB [video]

Kalten bedzie w siodmym niebie...

Flota Wydzielona Samobójców: smerfy edyszyn

http://blogs.indiewire.com/theplaylist/ ... y-20160125

Wiem, że to najbardziej niepotrzebny film świata ale nazwiska dobre. Jest mikroskopijna szansa, że nie będzie kupy.

Villeneuve?

Oj...

Gosling?

Rzyg...

ojrzyg.

Widzę, że was przekonałem.

Voo pisze:Villeneuve?

Oj...

Sicario, Enemy, Prisoners

Voo pisze:Villeneuve?

Oj...

Kompletnie skompromitował się pod Trafalgarem.

*tu wstawia thank you meme*

Ten film trzeba zobaczyć:

http://natemat.pl/169505,beka-z-nowego- ... ace-zwloki

A już myślałem, że współczesne kino raczej mnie nie zaskoczy...

Rola życia. Oskarowa!

Sypnęło krótkimi zwiastunami na Superbowl. X-men, Deadpool i Civil War. Najs.

https://www.youtube.com/watch?v=mnu06cIUpMs
https://www.youtube.com/watch?v=1JcaAlQbEwU
https://www.youtube.com/watch?v=xZVd2unfoFk

o, Ant Man będzie w Civil War

Jaram się.

No seria Arkham doczekała się ekranizacji

SithFrog pisze:

phpBB [video]

Jaram się.

Wystarczyło wyjebać z trailera fabułę, przestać udawać, że ma jakiekolwiek znaczenie i pokazać jak będzie wyglądać klepanie się po ryjach i film podskoczył o co najmniej kilka oczek na skali "How many fucks are given" .

Stalker1984.pl pisze:No seria Arkham doczekała się ekranizacji

Dostał nożem i to powinno przerwać kombo.

Nie czuję jakiegoś super hypu, ciekawe czy chociaż gościnnie starzy się pojawią (przynajmniej Ci, którzy żyją), ale generalnie wygląda to raczej tak se.

Piccolo pisze:Nie czuję jakiegoś super hypu, ciekawe czy chociaż gościnnie starzy się pojawią (przynajmniej Ci, którzy żyją), ale generalnie wygląda to raczej tak se.

Na pewno plusem jest to, że nie zaspoilowali w trailerze ani jednego żartu. Więc jeśli jakiś się do filmu wkradnie, to będzie dla widza zupełnie nowy.
Also - troszku to śmiechowe, że minęło 30 lat, ale nadal czarnoskóra postać jest jedyną bez naukowego podłoża.

DaeL pisze: Also - troszku to śmiechowe, że minęło 30 lat, ale nadal czarnoskóra postać jest jedyną bez naukowego podłoża.

i pewnie jako pierwsza zginie

Wygląda na wymuszone.

Obejrzę, ocenię. Babeczki mogą być spoko ale lata 80-te i zapotrzebowanie na takie głuptaskowate kino sf/komedia/przygoda moim zdaniem minęły. Zwariowani naukowcy, duchy, plazma, odkurzacze na plecach, co niby jeszcze?

osoba z dziury zabitej dechami okazuje się największym talentem zapomnianej sztuki i gra pierwsze skrzypce w walce z systemem.

Ja się boję tego samego co było z nowymi Gwiezdnymi Wojnami. Za bardzo będą chcieli zrobić podobnie jak oryginał. Ta będzie nowym Dane Akroydem, ta nowym Billem Murrayem itp. Zamiast wymyślić to od nowa to będzie kopiowanie na siłę.

Ale kampanię promocyjną mieli fajną...

o k...

Niepoprawne źródło

Counterman pisze:Niepoprawne źródło

Przez co oglądasz? Bo przez normalną przeglądarkę internetową powinno banglać. To jest link do mojego dropboksa. Natomiast jeśli przeglądasz forum przez taptalka, to rzeczywiście coś się może wykrzaczać.

Counter używa IE, wydało się.

Zolt pisze:o k...

+1

Ptaszor, widziałeś?

https://www.youtube.com/watch?v=F6seIQ8rLp8

Widziałem
A co do zapowiedzi, to dowcip z Egzorcystą mi się podobał. Jeszcze bym nie skreślał tego filmu.

Lubię McKinnon i Wiig, ta czarna bywa śmieszna... ale no najczęściej nie mój rodzaj komedii.

Also - troszku to śmiechowe, że minęło 30 lat, ale nadal czarnoskóra postać jest jedyną bez naukowego podłoża.

bardziej stereotypowa by była tylko gdyby w wolnej chwili objadała się arbuzami i kurczakami.

Piccolo pisze:

phpBB [video]

to wygląda jak jakiś genderowy manifest wojującego nazi-feminizmu in space. tak mi się skojarzyło, może poprzez dobór 'wyjątkowo' atrakcyjnych bohaterek.

No oczywiście, bo jak gdzieś jest nie ma anorektycznych seksbomb w głównych rolach, to nazi-fami-manifest jest...

jprdl

No ale wiesz to jest łamanie konwencji. Bo w oryginale grał Clooney, Pitt, młody Paul Newman i Leo Dicaprio

Turtles pisze:No ale wiesz to jest łamanie konwencji. Bo w oryginale grał Clooney, Pitt, młody Paul Newman i Leo Dicaprio

Miałem to samo pisać . Znaczy no w oryginale główni bohaterowie to też średnio byli najbardziej ciachowaci z ciachowatych aktorów tamtych czasów .

hahahaha, to jest właśnie logika która mnie zawsze kładzie pokotem - myśl sobie co chcesz, wolność dla idei, ale ten film z kaszalotami po prostu MUSI Ci się podobać, bo jest inna płeć! Nie masz prawa mieć gustu! Gruba czarna jest piękna, bo realizuje społecznie potrzebną rolę zerwania z opresyjnym wizerunkiem patriarchalnej popkultury! Ach, lewackie konserwy jak was otworzyć... a może lepiej nie

Turtles pisze:No ale wiesz to jest łamanie konwencji. Bo w oryginale grał Clooney, Pitt, młody Paul Newman i Leo Dicaprio

Żaden z aktorów w oryginale nie wyglądał jakby potrzebował poczwórnych bajpasów. Nawet jak po tej rurze w remizie zjeżdżał Aykroyd, to nie martwiłem się, że dojdzie do trzęsienia ziemi. Ba, w oryginale są nawet sceny, w których wszyscy Pogromcy biegną truchtem przez jakieś 10-20 metrów. W remake'u taki efekt dałoby się osiągnąć wyłącznie przy pomocy sztuczek montażowych.

A, i jeszcze jedno - Kristen Wiig jest autentycznie ładna. A film ewidentnie stara się tę urodę zasłonić. I to jest prawdziwa zbrodnia.

Pquelim pisze: Gruba czarna jest piękna, bo realizuje społecznie potrzebną rolę zerwania z opresyjnym wizerunkiem patriarchalnej popkultury!

Z grubą czarną to jednak poprawnie polityczne towarzystwo będzie mieć problem. Obsadzili ją w filmie, w którym białe kobiety są naukowcami, a ona nie. Ona gra żywy, chodzący stereotyp. I nie sądzę, aby wynikało to z jakichś uprzedzeń scenarzystów. Widziałem tę babkę w paru skeczach, ona po prostu zawsze gra tę samą postać. Bo - jak przypuszczam - jest tą postacią, może tylko nie tak przerysowaną. No i teraz zagwozdka - udajemy że wszystko jest git, czy jednak atakujemy za promowanie stereotypów, olewając uczucia aktorki?

Ale to wszystko to kwestie drugorzędne. Ja jestem po prostu wkurwiony, że po raz kolejny fantastyczny, wręcz legendarny film, dostaje kompletnie niepotrzebny reboot. Wydawało mi się, że Robocop już udowodnił, iż nawet jak się za rzecz zabiorą kompetentni ludzie, to i tak niesmak pozostanie. A tym razem co do kompetencji mam poważne wątpliwości.

Ja nie wiem z kim pq dyskutuje, ale na pewno z nikim na forum.

DaeL pisze:Ja jestem po prostu wkurwiony, że po raz kolejny fantastyczny, wręcz legendarny film, dostaje kompletnie niepotrzebny reboot.

This. I dlatego to będzie słaby film. Pomysł, żeby robic remake, zamiast nowego fajnego pomysłu jest strasznie biedny i bez polotu.

DaeL pisze:Bo - jak przypuszczam - jest tą postacią, może tylko nie tak przerysowaną.

To to akurat pewnie przesada. Z resztą się zgadzam.

DaeL pisze:Żaden z aktorów w oryginale nie wyglądał jakby potrzebował poczwórnych bajpasów. Nawet jak po tej rurze w remizie zjeżdżał Aykroyd, to nie martwiłem się, że dojdzie do trzęsienia ziemi.

Ale to nie znaczy, że nowi Pogromcy Duchów mają wyznaczać feminazistowskie nowe ideały piękna. To po prostu 4 komiczki (z czego 3 z SNL) robią remake filmu zrobionego przez 4 komików (z czego dwóch z SNL). Ja tam wolę co robią ze swoimi karierami Fey, Poehler, Samberg, Fallon z Mayersem maja swoje talk showy, Hader dalej bywa zabawny.. chociaż w sumie Wiig grała w kilku fajnych filmach (Paul, Her, czy sekretne życie waltera mittyego), a Pogromcy Duchów 3 nie będa raczej dla nikogo przełomowe.

Generalnie jeżeli z całego traileru podoba mi się tylko i wyłącznie muzyczka bo jest najwierniejsza oryginalowi (a ja nie jestem człowiekiem, który pluje i klnie na rebooty) to coś jest kurcze nie tak.

pq, matka wie że ćpiesz?

Piotro, a Twoi dwaj tatusiowie wiedza, że jesteś gorszego sortu ?

Turtles pisze:

DaeL pisze:Ja jestem po prostu wkurwiony, że po raz kolejny fantastyczny, wręcz legendarny film, dostaje kompletnie niepotrzebny reboot.

This. I dlatego to będzie słaby film. Pomysł, żeby robic remake, zamiast nowego fajnego pomysłu jest strasznie biedny i bez polotu.

Dla mnie mogli dać czarną szczupłą, żółtego, grubą Meksykankę i Rabbiego. Żeby tylko to była jakaś nowa jakość.

Ten zwiastun jest biedny nie dlatego, że tam są laski, niezależnie czy ładne czy nie. On jest biedny, bo wygląda jak nieudana próba robienia tego samego tylko z kobietami. Scena z policzkowaniem to już jest poziom Kiepskich

Na reddicie jakiś czas temu pewien koleś wrzucił opinię po obejrzeniu wczesnej wersji filmu:
https://www.reddit.com/r/ghostbusters/c ... stbusters/

Normalnie bym nie zaśmiecał strony takimi tekstami, bo to może być fejk, ale jedna rzecz się potwierdziła. Ten zielony smok jest w nowym, międzynarodowym trailerze, chociaż w czasie gdy powstał tekst na reddicie nie było go w żadnych materiałach. Więc chyba opinia jest legitna.

Spoko, ważne, że grają cztery kobiety. Teraz każda krytyka filmu, a już teraz zwiastuna, to seksizm!

Takiej opery mydlanej ciąg dalszy