FSGK.PL

Razorblade pisze:Twierdze ze dzisiejszy dostep do internetu i wielu innych rozwiazan nakreca panike do chorego stopnia.

Pełna zgoda. Ten sam internet napędza też ludzi w drugą stronę, próbując przekonać, że nic się nie dzieje - także kij w oko rządowi, idziemy na plażę. Spędzając sporo czasu w internecie łatwo dojść do fałszywego wniosku, że istnieją tylko te dwie opcje...

Razorblade pisze:Nadal na dzisiaj swinska > korona.

Wciąż nie rozumiem, jak możesz wysnuć taki wniosek, skoro uważasz, że dane są nic nie warte. Oficjalne mówią, że mamy już teraz tyle zarażeń co wtedy, a zgonów jest 6 razy więcej. Zgadza się, że wielu ludzi nie było testowanych, więc liczba zgonów przy świńskiej może być większa - niech nawet będzie i 10 razy - zaraz i tą liczbę Korona przegoni, a minęło ledwo parę miesięcy...

Z tym naginaniem prawa to też mi się nie podoba, bo to może zostać z nami tak samo jak po 9/11.

Razorblade pisze:Nic to nie zmienia w jednym. Nadal na dzisiaj swinska > korona

No wlasnie ze nieprawda:
https://en.wikipedia.org/wiki/2009_swin ... by_country
https://en.wikipedia.org/wiki/2019%E2%8 ... s_pandemic

Nawet na dzien dzisiejszy, korona 78k zgonow, swinska 19.6k. Tak wiec nawet jak przyleci jutro UFO albo Jezus i wirusa usunie, bedzie to i tak 4x wiecej zgonow.

Mam jakies zle zrodla czy cos?

Nie no, te 19,6k to potwierdzone na 100% spowodowane świnką i zgłoszone do WHO. Z powodu braków tak gigantycznej liczby testów jak teraz nie da się porównywać. To samo WHO do spółki z CDC podaje prawdopodobną liczbę ofiar między 151,700 a 575,400. To trochę zmienia postać rzeczy. Oczywiście co do korony też nie mamy wszystkich danych jeszcze, bo jesteśmy w samym środku zamieszania.

Tak LLo, zle. I chyba stad cale niezrozumienie tego co pisze. Przelacz sie na pandemic 2009 z Twojego linku.

Some studies estimated that 11 to 21 percent of the global population at the time—or around 700 million to 1.4 billion people (of a total 6.8 billion)—contracted the illness. This was more than the number of people infected by the Spanish flu pandemic,[6][12] but only resulted in about 150,000 to 575,000 fatalities for the 2009 pandemic

Co ciekawe, w tym samym linku:

For comparison, the WHO estimates that 250,000 to 500,000 people die of seasonal flu annually.[9]

Raport CDC i jego szacunki:

Additionally, CDC estimated that 151,700-575,400 people worldwide died from (H1N1)pdm09 virus infection during the first year the virus circulated.** Globally, 80 percent of (H1N1)pdm09 virus-related deaths were estimated to have occurred in people younger than 65

+ Crowley juz serio to wrzucal. Ja zreszta tez. To juz powtarzanie sie. Serio

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

Crowley pisze:Nie no, te 19,6k to potwierdzone na 100% spowodowane świnką i zgłoszone do WHO. Z powodu braków tak gigantycznej liczby testów jak teraz nie da się porównywać. To samo WHO do spółki z CDC podaje prawdopodobną liczbę ofiar między 151,700 a 575,400. To trochę zmienia postać rzeczy. Oczywiście co do korony też nie mamy wszystkich danych jeszcze, bo jesteśmy w samym środku zamieszania.

No dobra, to porownajmy - przy mniejszym R0 swinska zarazila 24% populacji. Jezeli bysmy mieli takie obostrzenia jak przy swinskiej, to bysmy zarazili 24% albo wiecej, a smiertelnosc COVID19 ma nieporownywalnie wieksza...

Wszystko wskazuje na to, ze COVID19 to duzo wiekszy problem.

Razor - jak sie podpierasz CDC, to polecam i teraz sie nimi podpierac - https://nymag.com/intelligencer/2020/03 ... -dead.html

Czyli od 200 000 zgonow do 1.7 miliona tylko w USA. Nie mozesz sie podpierac CDC dla jednych danych, a ignorowac inne...

Podpisujesz dane post pandemic do szacunków "na teraz". Blagam.

Ok, mi sie nie chce. Ustalilismy. We are all gona die...

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

Poddaje sie.

Po co. Wygrales. Juz kilka godzin temu napisalem ze dla mnie dyskusja skonczona bo nie ma sensu

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

LLo a czy ty porwadzisz merytoryczna dyskujse dajac mema w niej? Ktroy jeszcze ma osmiesic przeciwa strone?

Uwazam ze Razor nie ma racji ale to nie zmienia faktu ze wiele jego objekcji jest sesownych.
Bo przecierz exit pols maja kopletnie inna wage niz ostateczne wyniki komisji wyborczych, czyz nie?
Wiec sposob zbierania statysyk ma kolosany wplyw na ich jakos.
Weic co jest zlego w argumecie Razora ze obecnie prowadzone na bierzaco statysyki maja inna wage niz te zebrane juz post factum? Oczywiscie kwestja jest jak duza jest ta rozbierznosc.

Weic jak juz poszukac takich wyznacznikow ktore maja bardzo male prawdo podobienstow ze moga byc przez cos zafauszowane a moga pokazac prawdziwa roznice miedzy epidemia z 2009 a 2019.

Na przyklad takie rzeczy:
a) Ilosc celebrytow co zlachorowala na poprzednia lub na nowa chorobe, oczywiscie to nie jest grupa reprezentatywan ale pewna korelacja jest miedzy nimi a calym spoleczenstwem, tak czy nie?
b) Liczba zachorowan na grype w ostatnim miesiacu, po co to? Bo jak obecna kwarantana wogle cos daje powinnysmy widziec istotyn spadek w ilosci przypadkow, weic znajac proporcje miedzy oczekiwana iloscia a faktyczna moza oszacowac ABOLUTNE MINIMUM tego co CODV mobgy osiagnac przez pomnarzenie przez taki sama wartosc.
c) Liczba przypadkow w Chinach jako ze jak oni co klamali to dyrastycznie zanizajac statystyki, wiec rzeczywiste mogly byc kluku krotnie wieksze a niktore teorei spiksowe mowia nawet o 10 razy weicej.

Czy takie wyznaczniki moga obiektywnie wykazac prawdziwa skale problemu?

Przyznaję, mem był błędem.


Oczywiście, że teraz nie wiadomo wszystkiego. Tylko decyzje podejmuje się na bazie znanych faktów i jak na 50% stosy trupów, 20% duży problem a 30% zwykła grypa, to trzeba działać ostro. Po fakcie i pełnych analizach łatwo będzie się madrzyc.

Z resztą sam pisałem, że koszty tego wszystkiego mogą być wyższe niż służba zdrowia przewiduje, ale wiedzieć na 100% będzie po fakcie i decyzji do podjęcia już nie będzie żadnych.

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

Dla mnie najlepszym wyznacznikiem jest to, że szpitale muszą zamawiać sprzęt w sklepach dla fetyszystów, bo się wszędzie indziej skończył. Także to, że mówimy o kompletnym przeciążeniu szpitali.

Było coś takiego w 2009? Ja nie pamiętam, ani nie mogę znaleźć nic na ten temat. Patrzę na taki Nowy Jork, Włochy, czy Hiszpanię - było tak gdzieś w 2009? Czy wszyscy mieli to wtedy gdzieś?

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

Tak sobie mysle ze dobrze tez bylo by porownac z statystykami jakie byly zbierane w 2009 na bierzaco (czyli mozliw z takimi samymi bledami jak sa obecnie zbierane),
i na przyklad porowac globalna krzywa wszystkich zachowan w obu epidemiach i na bazie tego probowac wnioskwoac jak naprawdze roznia sie skala, bo teraz moze byc tak ze w calym swym okresie epidemia z 2009 teoretycznie zarazila wiecej ludzi ale ile jeszcze zachorowan przed nami w obecnej?

A w kwestii testów w Polsce...

W Nowym Sączu od 27 marca:
- zlecono 61 wymazów.
- pobrano 19.
do 4 kwietnia, podano 3 WYNIKI
Resztę uznano, że skoro minęło 14 dni, to nie ma sensu dalszych badań.

Na Podlasiu lekarz w powiecie BWM od czwartku przyjmowal z goraczka, w poniedzialek mial wyniki pozytywne na korone. W sobote robil sobie zdjecia pluc na SORze jak gdyby nigdy nic. I teraz jego pacjenci w kwarantannie, SOR na czyszczenie, personel z jego przychodni w kwarantannie, a ze kazdy ma tam kogos kto pracuje w powiatowej mleczarni, to pewnie i personel z mleczarni wyskoczy w jakims stopniu na kwarantanne.

Matthias[Wlkp] pisze: Było coś takiego w 2009? Ja nie pamiętam, ani nie mogę znaleźć nic na ten temat. Patrzę na taki Nowy Jork, Włochy, czy Hiszpanię - było tak gdzieś w 2009? Czy wszyscy mieli to wtedy gdzieś?

Myślę, że w dużej części jest właśnie tak, że sytuacja w np. przywołanych szpitalach była podobna, ale zachodni świat nie wpadł wtedy w taką spiralę histerii i paniki.
Przypomnijcie mi, Ewa Kopacz też miała codzienne konferencje prasowe, w trakcie których musiała rozczarowywać dziennikarzy i 3/4 narodu, że WCIĄŻ NIE MA W PL WIRUSA ale spokojnie, będzie ?

Xi Jinping z kumplami ma teraz niezły ubaw... A w międzyczasie aktualizują listę fabryk i koncernów, które zaraz wykupią

Eeeee, ale zwykle liczby są odpowiedzialne za to że jest jak jest. Przecież same Chiny ukrywały że jest źle, bo bały się recesji. To że teraz na tym ugrają, to kwestia głupoty zachodu, że wcześniej nie powiedzieli "zamykamy granice". Teraz trzeba spijać. W Chinach zamknęli ludzi pod karą śmierci w domach. A u nas "no przecież mnie to nie dotyczy", po czym co 5-10 olewa zasady.

Świńską grypa miała ile % umieralności? 0.05? I to przy kalkulacjach negatywnych. A tu będzie ile 1? 2? Czyli jakieś 20-40 razy więcej. Przynajmniej tak wynika z aktualnych szacunków. Mówienie że to równie złe co świńska jest trochę naiwne. I serio, dopiero jak naprawdę komuś tu się trafi, to będzie szok i niedowierzanie.

https://www.biospace.com/article/2009-h ... -pandemic/

Ciekawy artykuł który sugeruje, że Korona jest "tylko" 4-7 razy bardziej śmiertelna niż zwykła grypa. .4% do .7%, w porównaniu do .1%. To już jest po uwzględnieniu zaniżonych statystyk wykrywalności (autor zakłada, że w Chinach zidentyfikowano 14% zarażonych).

Jutsimitsu pisze: Mówienie że to równie złe co świńska jest trochę naiwne. I serio, dopiero jak naprawdę komuś tu się trafi, to będzie szok i niedowierzanie.

Nie będzie żadnego szoku i niedowierzania bo na pewno prędzej czy później "komuś tu się trafi".
A może już kilku z nas go przeszło bezobjawowo ?

Ja się tylko skłaniam ku temu, że nakręcamy się sami (media, społecznościówki) i gdyby covid objawił się w 2009 to przeszedłby z mniejszych echem. Za to po rozłożeniu sobie gospodarki na łopatki ofiar będzie dużo więcej - choć pewnie ciężko policzalnych (zgony związane z pogorszeniem się jakości opieki medycznej, samobójstwa wynikające z sytuacji ekonomicznej etc etc). Trudno też spekulować jakie to wszystko będzie mieć reperkusje w społeczeństwie - zmniejszenie zaufania do służb, może wzrost poparcia dla populistów czy autokratów.

Może nam się od dobrobytu w dupach poprzewracało ?

Matthias[Wlkp] pisze:https://www.biospace.com/article/2009-h ... -pandemic/

Ciekawy artykuł który sugeruje, że Korona jest "tylko" 4-7 razy bardziej śmiertelna niż zwykła grypa. .4% do .7%, w porównaniu do .1%. To już jest po uwzględnieniu zaniżonych statystyk wykrywalności (autor zakłada, że w Chinach zidentyfikowano 14% zarażonych).

Tylko ze swinska miala R0 na poziomie 1.3, a COVID19 ma R0 pomiedzy 2 a 3. Dla przypomnienia, R0 mowi ile osob srednio zaraza jeden chory. Swinska, po 10 "przekazaniach paleczki" z jednego chorego robi 14 chorych, a COVID19 (zakladajac R0 = 2) to 1024 osoby.

Jezeli rozwiniemy to do 25 przekazan choroby, to swinska daje 700 chorych, a COVID19 tyle co ludzi w Polsce mieszka. I to dla dolnych widelek R0. Gorne daja wiecej niz populacja ziemi po 21.

Jakby nie patrzec - gigantyczna roznica.

https://www.who.int/csr/sars/en/WHOconsensus.pdf

Wg. WHO R0 dla SARS z 2002 też na R0 na poziomie ~3, a jakoś się udało nie zarazić całego świata.

Duuuużo mniej podróżujących ludzi?

Lepiej wyglądające dla Polski wykresy Llothara to prawda czy jakaś anomalia przez inny sposób podawania liczny zarażonych od kilku dni w pl?

Gregor pisze:Lepiej wyglądające dla Polski wykresy Llothara to prawda czy jakaś anomalia przez inny sposób podawania liczny zarażonych od kilku dni w pl?

Może być jakiś błąd, ale niekoniecznie. Dane spływają w różnym tempie, często systematycznie w ciągu dnia. Dlatego zależnie kiedy zatrzymasz dany dzień masz różne dane. Niestety często ostatni dzień/dwa są trochę z czapy.

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

W Nowym Yorku planują zmienić sposób liczenia zmarłych, tak żeby uwzględnić też osoby które najprawdopodobniej zmarły na Covid. Podobno całkiem sporo umiera bez testów, w domu. Także statystyka może się tam konkretnie pogorszyć.

I podobno 75% zmarłych to afroamerykanie...

A mnie objęto tarczą antykryzysową - pracuję na 80% etatu...
W tym samym czasie w samych stanach korpo zwolniło około 20000 ludzi

Jutsimitsu pisze:W Nowym Yorku planują zmienić sposób liczenia zmarłych, tak żeby uwzględnić też osoby które najprawdopodobniej zmarły na Covid. Podobno całkiem sporo umiera bez testów, w domu. Także statystyka może się tam konkretnie pogorszyć.

WHO ma dwa oddzielne kody na zmarlych, z wirusem potwierdzonym testem i z powaznym przypuszczeniem. W NYC chca jeszcze chyba doliczac ludzi, ktorzy zmarli na cos zupelnie innego, ale przekrecili sie z powodu braku dostepnosci do opieki medycznej, bo system jest przeciazony.

PIOTROSLAV pisze:I podobno 75% zmarłych to afroamerykanie...

A mnie objęto tarczą antykryzysową - pracuję na 80% etatu...
W tym samym czasie w samych stanach korpo zwolniło około 20000 ludzi

Wiesz, to jest troche tak, ze system amerykanski jest taki, ze szybko zwalniasz, szybko zatrudniasz. W Polsce jak ktos zwalnia to czesto jest odczucie, ze jest to "na zawsze".

Tak samo w Norwegii - jak przyszedl kryzys ropowy to sie za glowe lapalem, ile to ludzi sie zwalnia. Nie przelozylo sie to zupelnie na dlugotrwale bezrobocie.

LLothar pisze:W NYC chca jeszcze chyba doliczac ludzi, ktorzy zmarli na cos zupelnie innego, ale przekrecili sie z powodu braku dostepnosci do opieki medycznej, bo system jest przeciazony.

New York City officials will begin to count suspected COVID-19 deaths of people who die at home following a WNYC/Gothamist report revealing a staggering number of such deaths that were not included in the official tally.

In a statement, Stephanie Buhle, a spokeswoman for New York City’s Health Department, said the city would no longer report only those cases that were confirmed by a laboratory test.

Ej, a czy w przypadku grypy sezonowej ta śmiertelność na poziomie 0,1% to też nie jest aby przeszacowana? Bo domyślam się, że tutaj też nie są uwzględniane przypadki, gdy chory nie zgłaszał się do lekarza.

Ciężkie pytanie. Natomiast pewnie jest jakieś niedoszacowanie. Bo grypa często sama w sobie nie jest śmiertelna, ale powikłania, gdy ktoś nie zaleczy są. Choć z drugiej strony też nie wiemy ile naprawdę osób choruje na grypę - wirus influenza. Statystyki są mocno rozbieżne, a ludzie nie mają wymazów.

Edit: no i influenza ma r0: 1-2. Czyli nadal mniej osób zarazi się grypą niż Covid, gdyby puścić Covid samowolnie. Tak czy inaczej zachód spieprzył sprawę na początku, gdy trzeba było zamknąć granice dla Chin od razu. Na przyszłość nauczka.

O ile mi wiadomo, to w przeciwieństwie do koronawirusa, oceny śmiertelności grypy sezonowej uwzględniaja już tego typu kwestie jak niska zgłaszalnosc itd. Mało która choroba wirusowa na świecie jest tak przebadana jak influenza.

Pojechałem dzisiaj po raz pierwszy od 5 tygodni do Lidla (tak to zamawiam z dostawą albo kupuję w masarni/warzywniaku), bo żona chciała kilka produktów tylko tam dostępnych. I jak mi zrobiła listę to wyszedłem z rachunkiem 650 PLN... Na tej ladzie się to nie zmieściło... Masakra.

ALE za to organizacja w sklepie spoko. Jest Pan który kontroluje ile jest osób w sklepie i wpuszcza kolejne. W ten sposób mały ruch na miejscu, spokojnie można trzymać 2-3 metry od innych. Wszyscy w rękawiczkach, zdecydowana większość w maseczkach. Tylko trzeb swoje odstać na zewnątrz, ale szło dość szybko. 10 minut czekałem na wejście.

Porozmawiaj poważnie z żoną, żeby zaczęła słuchać poleceń pana Prezydenta i kazała Ci robić zakupy w polskich sklepach.
A z ciekawości to co jest dostępne tylko w Lidlu? Może też powinienem zajrzeć?

Źle się wyraziłem - chodziło o produkty które są w dużych supermarketach typu Auchan czy inne takie. Poza tam kilkoma produktami marki Lidl, np. prażona kukurydza w ostrej papryce (zajebista jest!).

Theeck pisze:Porozmawiaj poważnie z żoną, żeby zaczęła słuchać poleceń pana Prezydenta i kazała Ci robić zakupy w polskich sklepach.
A z ciekawości to co jest dostępne tylko w Lidlu? Może też powinienem zajrzeć?

Ich tydzien wloski!!! I zwykle go robia zaraz po wyplacie

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

W ogóle co do NYC, polecam jak burmistrz się wypowiada natem temat. Bo facet w całkiem prosty sposób, a mimo to przedstawia sprawę bardzo konkretnie i sensownie. A mimo to obrazuje jak realny jest to problem.

https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR ... e=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=0ERi2cL730o
Jak zwykle ciekawy filmik od Thuderf00ta ale jedynie co mi sie tu dosc nie podabalo po macszemu podejscie go gospodarki co wedlug mnie wypacza rozumowanie dosc mocno. Reszta obserwacji ciekawa i dobra do rozwazenia.

https://reason.com/2020/04/12/official- ... -suggests/

Thunderf00t błędnie zakłada, że liczby zarażonych jest tylko 10 razy więcej. Wg. artykułu powyżej, na podstawie badań ludzi wracających z Wuhan, można bardziej dokładnie ocenić śmiertelność COVIDA, bo ci zostali bardzo dokładnie przebadani. Na tej podstawie autor twierdzi, że w USA znaleziono ledwo 3.6% wszystkich zarażonych. Przeliczając tak samo jak Tf00t, zaglądając że wszyscy zostaną w końcu zarażeni, to będzie ~80k zgonów dziennie.

Pomija też fakt, że nie jesteśmy jedną wielką społecznością i niektórzy się bardziej izolują - jak 5/6 ludzi się poprawnie odizoluje, to większość z nich nie zachoruje.

Panikuje ten człowiek i rzuca wielkimi liczbami, żeby ludzi przestraszyć. Nie podziałało z Brexitem, nie podziała i teraz...

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

Od 3 dni 1 post w temacie dziennie - apokalipsa mija

Matthias[Wlkp] pisze:https://reason.com/2020/04/12/official- ... -suggests/

Thunderf00t błędnie zakłada, że liczby zarażonych jest tylko 10 razy więcej. Wg. artykułu powyżej, na podstawie badań ludzi wracających z Wuhan, można bardziej dokładnie ocenić śmiertelność COVIDA, bo ci zostali bardzo dokładnie przebadani. Na tej podstawie autor twierdzi, że w USA znaleziono ledwo 3.6% wszystkich zarażonych. Przeliczając tak samo jak Tf00t, zaglądając że wszyscy zostaną w końcu zarażeni, to będzie ~80k zgonów dziennie.

Pomija też fakt, że nie jesteśmy jedną wielką społecznością i niektórzy się bardziej izolują - jak 5/6 ludzi się poprawnie odizoluje, to większość z nich nie zachoruje.

Panikuje ten człowiek i rzuca wielkimi liczbami, żeby ludzi przestraszyć. Nie podziałało z Brexitem, nie podziała i teraz...

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

No tak ale 300k a 80k to ciagle dosc duze liczy, zapewne Tf00t mocna przeszacowal ale czy mamy 100% pewnosc ze tak nie jest? I tak wiekszych babolem w tym filmiku byl prosty jak cep model ekomiczy do robioania projekcji jaki uzyl.


LLo a co uwazasz o jego stwierdzeniu ze jak bedzie mniej niz 5.5% zwiekszania sie liczby zakazonych to faktycznie epidemia jest juz na wychodnym?

Tak jeszcze naszła mnie refleksja, czy ten procentowy wzrost, który LLo ma na swoim wykresie nie powinien się odnosić do aktywnych przypadków. Teraz się on odnosi do całkowitych, czyli ten ostatni wykres siłą rzeczy będzie się wypłaszczał, bo mianownik będzie ciągle rosnąć. Zatem może on wyglądać bardziej optymistycznie niż powinien...

no ale i tak wszystkie zanane przypadkie nie "generuja" nowych przypadkwo bo faktycznie sa pod kontrola.
Wiec mowimy wiec te wykresy za zapewne tylko czescia tego co faktycznie sie dzieje w danym regionie.

Yankes pisze:no ale i tak wszystkie zanane przypadkie nie "generuja" nowych przypadkwo bo faktycznie sa pod kontrola.
Wiec mowimy wiec te wykresy za zapewne tylko czescia tego co faktycznie sie dzieje w danym regionie.

Jak rzadko tu zaglądam, tak ten post zasługuje na tytuł "nie wiem co czytam" 2020

Oby tak dalej!!

Ja tam rozumiem, niegłupie

Zgoda, Yankes. Te wykresy zawsze będą cośtam pomijać. IMHO jeśli jest coś znanego co można odliczyć (zdrowi i martwi), to dlaczego nie?

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

Kwestja jest czy taka operacja ukazuje mocniej prawdziwa relacje czy ja bardziej rozmywa.

Jako ze wiekszosc ludzi lagodne przechodzi chorobe, to moze faktycznie liczba nieznanych "chorych na wolnosci" jest proporcjonalna do liczby znanych lagodnych przypadkow (bo cierzkie sa w duzym stopniu wylapane) a nie liczby wszystkich przypadkow.

5.5% to wartosc z czapy imho. Przeciez ilosc nowych przypadkow moze nawet w praktyce spasc do zera (zero procent przyrostu) i potem sie wszystko zacznie na nowo. W koncu w listopadzie mielismy przyrost zero.

Sa modele, ktore wyliczaja ile dany nowy przypadek zaraza (R0) i tutaj jest jasnosc, ze ma byc ponizej 1. Ja niestety osobiscie sie nie zajmowalem takimi modelami, niestety. Wiem, ze w Norwegii to licza, i pare dni temu bylismy na ok 0.7

Znajoma z liceum wrzucila na fejsa jakies przypaly z YouTube nt. wirusa. To pomyslalem, przeliczmy - wyniki ponozej.

Tak wiec na przykladzie UK:
- zaklada sie, ze w tym roku ich gospodarka straci 5% PKB. 2'744'000'000'000 GBP maja teraz, 5% z tego to 137'200'000'000 GBP. Zalozmy optymistycznie, ze to calkowity koszt i przyszly rok bedzie zupelnie normalny.

Co Wielka Brytania za to dostaje? Zalozmy smiertelnosc z okazji wirusa na poziomie 2%. Oznacza to 1'356'222 zgonow w UK. Zalozmy, ze obecne dzialania niweluja to do zera, albo prawie zera.

Tak wiec koszt to ok 100 000 GBP na osobe. W Wielkiej Brytanii NHS moze wydac ok 25 000 GBP na przedluzenie zycia delikwenta (albo znacznego poprawienia jakosci zycia) o rok. Czyli jak srednio koronawirus zabiera ofiarom 4 lata lub mniej, to sie nie oplaca. Jak 4 lata lub wiecej, to sie oplaca.

Polecam pobawic sie liczbami, bo:
2% smiertelnosci - przy olaniu sytuacji nie bedzie to 5%?
Koszt dla gospodarki. Dzisiaj 5%, ale w czy w przyszlym nie bedzie to dalej np -3%?
Koszt dla gospodarki - jak wyeliminujesz 5% populacji, to tez to sie bez echa nie odbedzie.
Koszt dla gospodarki - jakie to sa oszczednosci dla ZUSu (tj brytyjskiego odpowiednika). Umieraja w koncu glownie emeryci.
Jak podliczymy punkt powyzej, to moze do emerytow strzelac i bez wirusa? Sam zysk.

Tak wiec jak ktos mowi, ze "OCZYWISCIE ze...", polecam wziac kalkulator do reki - sam sobie powinienem byl go dac pare dni temu.