FSGK.PL

ThimGrim pisze:Możemy spokojnie założyć, że większości aktywnych ludzi na forum to nie przeszkadza. Ale ta większość to tylko margines...

Śmieszkują sobie nawet, tak pewnie się czują. Nic dziwnego, PiS daje im gwarancje, że nikt ich nie ruszy.
https://www.facebook.com/Wszechpolacy19 ... 31/?type=3

SithFrog pisze:Rodziny z dziećmi nie chcą być w UE:

peterpan pisze:Panowie, widze ze latwo utozsamiacie organizacje narodowcow z faszystami. ONR juz od dawna tnie psychoprawice i sie cywilizuje. A delegalizowac go juz probowano - i kazdy wolny sad wnioski takie oddalal

snt pisze:Powiem Wam, że nawet TVN jest bardziej wyważony w ocenie marszu niż Wy

snt pisze:Powiem Wam, że nawet TVN jest bardziej wyważony w ocenie marszu niż Wy

LLothar pisze:

snt pisze:Powiem Wam, że nawet TVN jest bardziej wyważony w ocenie marszu niż Wy

Czyli to nie ONR + MW są organizatorami marszu?

SithFrog pisze:Rodziny z dziećmi nie chcą być w UE:

zodi pisze:Ale za PO było gorzej....

LLothar pisze:Snt, jesteś normalnie pogubiony i niezorientowany jak rosyjski żołnierz na wakacjach, na Krymie.

LLothar pisze:Snt, jesteś normalnie pogubiony i niezorientowany jak rosyjski żołnierz na wakacjach.

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

Halaster pisze:Z gabinetu szefa KNF, gruby temat, chociaż póki co chyba wygląda na indywidualna inicjatywę Chrzanowskiego - szkoda bo miałem nadzieję że może jakoś umoczy to SKOKi i całe imperium Biereckiego.

Counterman pisze:A wiesz Halu, nawet się nie zdziwię jak się skończy na wielkiej szopce w mediach i świecie polityki, a bez żadnych realnych działań. Rozdmuchają i wiatr rozwieje...

Crowley pisze:http://next.gazeta.pl/next/7,151003,241 ... ryzys.html

Nie podzielam zdania co do roli państwa w tym całym zamieszaniu, ale warto poczytać dla kilku spostrzeżeń o kondycji gospodarki i wielkich firm.

Rekieterzy.

Nieprawdopodobna historia wymuszania zatrudniania znajomego prawnika za wynagrodzenie powiązane z wartością banku stała się przyczyną odwołania przewodniczącego KNF.
Jednakże prawda o działaniach osób z KNF jest znacznie bardziej ponura niż zwyczajna korupcja czy przekroczenie uprawnień przez szefa KNF. W rzeczywistości mieliśmy do czynienia z klasycznym działaniem rekieterów, którzy wymuszają wynagrodzenie za "ochronę" przed stworzonym przez siebie zagrożeniem. Ktoś doprowadził do tego, że w maju 2017 roku Minister Finansów wydał rozporządzenie, które wprowadziło nowe wymogi kapitałowe dla banków, które udzielały kredytów walutowych. Rozporządzenie było wymierzone tak naprawdę w Getin Nobel Bank, czyli jedyny prywatny, polski bank. Oznaczało ono, że bank ten (który ma zgromadzone wielomiliardowe kapitały akcjonariuszy) nagle w wyniku wprowadzonych nowych zobowiązań (tzw. waga 150%) nie spełniał wymogów kapitałowych. Wprowadzona waga 150% jest czymś niezwykłym w krajach UE, gdzie standardem jest waga 35-50%, a waga 150% jest maksymalnie dopuszczalna przez prawo. Istotą tej wagi jest obowiązek posiadania kapitałów własnych w stosunku do udzielonych kredytów. Waga 100% oznacza w tym przypadku obowiązek posiadania 10% kapitałów własnych, w stosunku do udzielonych kredytów. Przed tym rozporządzeniem banki musiały mieć 5% kapitałów własnych w stosunku do kredytów zabezpieczonych na nieruchomościach (czyli waga wynosiła 50%). Po wydaniu rozporządzenia banki musiały mieć 15% kapitałów w stosunku do udzielonych kredytów, o ile kredyty hipoteczne były udzielone w walutach (waga 150%). Wprowadzone rozporządzenie doprowadziło do sytuacji, że Getin Nobel Bank z dniem wejścia w życie tego rozporządzenia (grudzień 2017) wymagał dokapitalizowania na prawie 1 miliard złotych, gdyż tak przełożyła się ta "waga" na jego obowiązki kapitałowe.To że rozporządzenie uderzy prawie wyłącznie w GNB było znane w momencie jego wydawania, gdyż KNF i MF przygotowało estymację skutków tego rozporządzenia. Z tego powodu bank ten znalazł się w programie naprawczym, którego każdy element nadzoruje KNF. Można powiedzieć, że rozporządzenie to oddało bank "na łaskę i niełaskę" KNF. W komisji zaczęły wówczas pojawiać się głosy, że należy bank znacjonalizować za 1 zł. Jak wynika z nagranej rozmowy część członków Komisji posuwała się nawet do nacisków na audytorów wyłącznie po to, aby znaleźć pretekst do przejęcia banku. Przypomnę, że pieniądze akcjonariuszy tego banku znajdujące się na kontach banku to ok. 4 miliardów złotych ( nie mówię tutaj o depozytach, tylko o pieniądzach banku). Główny właściciel banku zobowiązał się do zwiększenia kapitałów o ok. 1 miliarda i wpłacił część tej kwoty. To jednak nie zastopowało głosów o konieczności zabrania mu banków. W nagranej rozmowie szefa KNF z Leszkiem Czarneckim bada zdanie szefa KNF, że gdyby zdjąć wagę 150%, to wówczas Getin Nobel Bank nie musiałby mieć żadnego dokapitalizowania. Jednocześnie pada z ust przewodniczącego KNF informacja, że jeden z członków KNF wbrew prawu zamierza nadal przejąć bank. Dodajmy, że można sobie łatwo wyobrazić sytuację, że bank ten jest przejęty przez podmiot państwowy lub prywatny, a następnie minister finansów zmienia wagę 150% na np. wagę średnią dla krajów UE i wówczas zgodnie z prawem nowi akcjonariusze mogą sobie wypłacić dywidendę nawet w wysokości 800 milionów złotych!
Rozmawiając w marcu br. z szefem KNF Leszek Czarnecki otrzymał propozycję ochrony właśnie przed takim scenariuszem. Obietnicę potwierdzoną w obecności prezesa NBP. Drobną ceną za ochronę ze strony szefa KNF-u miało być wynagrodzenie dla prawnika, który miał uzyskać 1% od wartości banku po zakończeniu procesu restrukturyzacji (do zakończenia wystarczyłoby np. zmienić rozporządzenie). Wartość banku po takiej zmianie wynosiłaby ok. 4 miliardów złotych. Dodajmy dla całości obrazu, ze w dniu 9 listopada 2018 roku Sejm przyjął ustawę, która umożliwiała przejęcie banku z kapitałami 4 miliardów przez banku który miał np. 100 milionów kapitału. I to nawet taki bank, który sam nie spełniał wymogów kapitałowych. Sejm zmienił prawo tak, aby zobowiązanie do uzupełnienia kapitału, które przedłożył np. właściciel GNB nie chroniło tego banku przed przejęciem przez inny bank. Ustawa ta została przygotowana we współpracy rządu i KNF. Jej procedowanie przyspieszyło w momencie, w którym szef KNF zrozumiał, że nie ma co liczyć na zapłatę za ochronę.

Rekieterzy zwykle przychodzili do barów i klubów żądając pieniędzy za "ochronę". W rzeczywistości jednak jedynym zagrożeniem dla tych barów i klubów, byli ci którzy żądali pieniędzy za ochronę.

Roman Giertych

Theeck pisze:Bo coś czuję, że nie jedyny Czarnecki otrzymał tego typu propozycję, ale jako jedyny nagrywał i był w stanie nie uiścić.

Halaster pisze:Niewiadomo czy to nie jest grubsza sprawa i Solorz nie miał zgarnąć banku Czarneckiego w zamian za istotne wsparcie medialne dla obecnej władzy.

Theeck pisze:Coś musiał powiedzieć jak już się dziennikarze dokopali do składu RN jego banku.

SithFrog pisze:

Theeck pisze:Bo coś czuję, że nie jedyny Czarnecki otrzymał tego typu propozycję, ale jako jedyny nagrywał i był w stanie nie uiścić.

No przecież to oczywiste. Polecany adwokat od dłuższego czasu jest w RN Plus Banku Solorza więc najprawdopodobniej Zbigniew też dostał taki deal i się zgodził.

Halaster pisze:Tak między bogiem a prawdą to dla kolegów - Piotrek

Lobofc pisze:
Siema,
wpadłem tylko przypomnieć, że WOŚP już w najbliższą niedzielę.

Dodał, że finał Wielkiej Orkiestry "kojarzy się z dobrem, z czymś radosnym, pozytywnym".