FSGK.PL

Ja bym się nie podniecał aktami z Panamy tylko zajął się na serio dwiema kwestiami:

- kto sprawdził autentyczność tych papierów przed upublicznieniem? gdzie są ekspertyzy co najmniej sześciu grafologów?

- kto na tym skorzystał? dlaczego nie ma w aktach nikogo z PiS? no? ważniejsze jest teraz ustalić źródło przecieku czy podsłuchiwacza, a nie zajmować się tym co jest w tych papierach!

Zróbmy to po polsku!

Jest teoria, że Stalinowi Beria pomógł

SithFrog pisze:Ja bym się nie podniecał aktami z Panamy tylko zajął się na serio dwiema kwestiami:

- kto sprawdził autentyczność tych papierów przed upublicznieniem? gdzie są ekspertyzy co najmniej sześciu grafologów?

- kto na tym skorzystał? dlaczego nie ma w aktach nikogo z PiS? no? ważniejsze jest teraz ustalić źródło przecieku czy podsłuchiwacza, a nie zajmować się tym co jest w tych papierach!

Zróbmy to po polsku!

Wiesz, żarty zartami, ale samo bycie na tej liście nie oznacza, że robilo się coś nielegalnie.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Już nie mówiąc, że robią to dokładnie w odwrotnej kolejności niż IPN...

LLothar pisze:Wiesz, żarty zartami, ale samo bycie na tej liście nie oznacza, że robilo się coś nielegalnie.

Ja podejrzewam, że spora część spraw, których dotyczą te papiery, nie była nielegalna. Naginanie przepisów i wykorzystywanie kruczków i furtek nie oznacza łamania prawa (chociaż u nas miało się to zmienić przecież).

Wkurza mnie ta nagonka na prezydentową. Bill Burr miał taki stand-up jakiś czas temu, gdzie mówi, że wkurzają go pierwsze damy wypowiadające się na jakis temat - to nie jest ich rola. Nikt ich nie wybrał do niczego - małżonkowie polityków nie są i nie powinni/powinny być w polityce, bo nikt ich nie wybierał, żeby były/li ich głosem. I w sumie ma rację. Nikt od pana Thatchera nie wymagał (chyba), żeby mówił co sądzi o polityce swojej żony.


Tzn oczywiście to co robi PiS wkurza mnie bardziej, ale tak dla równowagi.

Rzuff +1.

Dodam tylko, ze Pierwsza Dama moze sie udzielac, jak chce, w dzialalnosci charytatywnej czy humanitarnej - cos a'la Ksiezna Diana i jej akcja przeciwko minom przeciwpiechotnym. Pierwsza dama ma tez podobny status - ksieznej tez nikt nie wybiera (no dobra, ksiaze ja wybiera ) a i tak jest sila rzeczy na swieczniku.

Zaraz, zaraz, skoro dość mocno zaangażowała się kampanię męża i mówiła takie rzeczy jak
"Jestem przekonana, że Andrzej dołoży wszelkich starań, by dotrzymać zobowiązań, które składa teraz, w czasie kampanii. On przywiązuje wielką wagę do danego słowa, uważa je za świętość."
"Mogę z całą odpowiedzialnością powiedzieć, że jeśli wyborcy zaufają mojemu mężowi, to także Pierwsza Dama dołoży wszelkich starań, by nie zawieść ich oczekiwań" to chyba można jednak nieco być zdziwionym jej całkowitym milczeniem, czyż nie? To znaczy ja tego nie oczekują, ale nie dziwię się, że niektórzy tak

Ale wiecie, taki się w okół niej robiło hype podczas kampanii, zwłaszcza po prawej stronie (druga Michelle Obama itd.), że teraz trudno przejść obojętnie obok "pustych krzeseł". No i pierwsza dama to nie mąż pani premier. Nie wydziałem nigdzie wspólnych wystąpień premier Szydło z mężem. Chociaż domyślam się dlaczego.

rysia z klanu tez nikt nie wybral a jako celebryta moze sie wypowiedziec
corek prezydentow tez nikt nie wybieral a tez mają zdanie

Pan Szydło jak Rolnik szukający żony

A w Sejmie znów wesoło - po głosowaniu wydawało się, że nowy sędzia TK nie przeszedł ale po kilkuminutowej przerwie okazało się, że jednak przeszedł

say whaaat?

oj tam, ktoś zagłosował za dwóch, wielkie mi halo....

Co się czepiasz, marszałek Morawiecki już powiedział przecież, że w sensie moralnym wszystko było ok.

Nom, ale nawiasem mówiąc Jędrzejwski to jest akurat dobry wybór. A jak porównać do tych poprzednich to w ogóle wymarzony.

Jak podała TVN24, posłanka Małgorzata Zwiercan potwierdziła, że zagłosowała za posła Kornela Morawieckiego. - Tak, głosowałam za Kornela - z tego względu, że źle się poczuł i rozmawialiśmy o tym wcześniej. Pan Kornel prosił mnie - stwierdziła posłanka.

- Prosiłem panią poseł, żeby zagłosowała za mnie - powiedział także sam Morawiecki. - Uważam, że nic specjalnego się nie stało. Większość sejmowa zagłosowała - stwierdził poseł. - Uważam, że jeśli kogoś poprosiłem, to jest wszystko moralnie w porządku - dodał.

Ojtam, przestępstwo nie przestępstwo, przecież to chodzi o posła a nie kogos z ulicy, więc nieważne.

Nie wiem, w którym momencie wstałem z łóżka już w świecie Monty Pythona ale czekam już tylko na białego, morderczego, króliczka i Rycerzy Ni.

Morawiecki pisze:- Prosiłem panią poseł, żeby zagłosowała za mnie - powiedział także sam Morawiecki. - Uważam, że nic specjalnego się nie stało. Większość sejmowa zagłosowała - stwierdził poseł. - Uważam, że jeśli kogoś poprosiłem, to jest wszystko moralnie w porządku - dodał.

No kurde jak Morawieckiego bardzo szanuję i podziwiam za niezłomność, to tutaj jednak posunął się za daleko. Mimo wszystko. Moralność a polityka to dwie zupełnie różne sprawy.

Ja chyba przestanę płacić podatki, bo przecież nic specjalnego się nie stanie. Uważam zresztą, że to będzie moralnie w porządku.

boncek pisze:Uważam zresztą, że to będzie moralnie w porządku.

no przeciez... inni placa to po co ty tez mialbys

Tylko ja nie rozumiem. Czy ci ludzie nie wiedzą, że nie można...czy po prostu mają w dupie?

No ale dobro społeczeństwa musi stać ponad prawem czy jakoś tak...

Sytuacja jest genialna. Najpierw dziwnym zbiegiem okoliczności brakuje 10 posłów PiS (bywały już podobne sytuacje, raz poseł "utknął" w toalecie), potem 6 posłów (właściwie to 5, bo Zwiercan głosuje na dwie ręce) zostaje na sali i głosuje razem z PiSem. Media w ogóle nie patrzą na tablice z wynikami, tylko od razu ogłaszają, że kandydatura nie przeszła (no zupełnie jakby wiedzieli, że braknie posłów PiS, ale nie wiedzieli, że posłowie Kukiza zagłosują niezgodnie z ustaleniami ) Komedia.

Oczywiście powinno dojść do reasumpcji głosowania, bo wprawdzie Zwiercan nie odwróciłaby wyniku głosowania, ale niesmak wokół TK jest już zbyt duży, żeby to przemilczeć.

Nawiasem mówiąc to przynajmniej od 20 lat mamy ciągle obrazki różnych posłów głosujących na dwie ręce. I co, nie da się z tym nic zrobić?

Turtles pisze:Tylko ja nie rozumiem. Czy ci ludzie nie wiedzą, że nie można...czy po prostu mają w dupie?

Wiedzą, że nie wolno, ale to "tylko raz", "specyficzna sytuacja", "przeciez nic sie nie stanie" itp itd.

EDIT: aha, tekst jest w obrazku

Samo głosowanie za kogoś już było i to pewnie nie raz. Dla mnie skandalem jest zachowanie Kuchcińskiego, który stwierdził, że wynik mu pasuje, więc spierdalać. Ten koleś jest absolutnie beznadziejny. Wstyd, że taki oszołom pełni jedną z najważniejszych funkcji w państwie. I gadajcie co chcecie, różni ludzie byli marszałkami ale na ogół jakiś poziom trzymali. Kuchciński się zachowuje jak sekretarka Kaczyńskiego i robi to bez żadnej żenady.

Crowley pisze:Kuchciński się zachowuje jak sekretarka Kaczyńskiego i robi to bez żadnej żenady.

A czy jest ktoś u władzy kto nie robi jako sekretarka Kaczyńskiego? No może nie Macierewicz, bo on sam wszedł na poziom dalej niż Kaczyński.

Perfekcyjne zwieńczenie rządów PiS przed 1050 rocznicą zdrady narodowej. Można było z tego wyjść na czysto, powtarzając głosowanie, ale nawet tyle im się nie chciało zrobić...

1050 rocznicą zdrady narodowej

eee?

Kiedyś, pamiętam, jacyś kolesie z SLD wycięli podobny numer z głosowaniem (lata temu). Ciekawe czy wtedy powtarzali głosowanie.

snt pisze:

1050 rocznicą zdrady narodowej

eee?

no bo od Niemców!

snt pisze:Kiedyś, pamiętam, jacyś kolesie z SLD wycięli podobny numer z głosowaniem (lata temu). Ciekawe czy wtedy powtarzali głosowanie.

Tak ale wtedy chyba sprawa nie wyszła na jaw od razu po głosowaniu. Po tym, jak zrobił się szum, głosowania unieważniono.

Jutsimitsu pisze:A czy jest ktoś u władzy kto nie robi jako sekretarka Kaczyńskiego?

Prezydent potępił działania w sejmie i poprosił o wyjaśnienia marszałka, ale eksperci powiedzieli mu że nie miało wpływu na wynik i dlatego nie ma sensu podważać wyboru..

Normalnie ręce opadają, na usta cisną się słowa które pewnie uraziłyby głosujących na tych ludzi, ale to jest po prostu żenada.

Prezydent potępił działania w sejmie i poprosił o wyjaśnienia marszałka, ale eksperci powiedzieli mu że nie miało wpływu na wynik i dlatego nie ma sensu podważać wyboru..

Parafrazując słowa Boncka sprzed paru postów: eksperci powiedzieli mi, że moje podatki nie mają wpływu na stan budżetu państwa, więc nie ma sensu, żebym je płacił.

Czepiacie się generalnie.

Crowley pisze:...., głosowania unieważniono.

a skąd takie info?

DaeL pisze:(...) Nawiasem mówiąc to przynajmniej od 20 lat mamy ciągle obrazki różnych posłów głosujących na dwie ręce. I co, nie da się z tym nic zrobić?

Wg mnie najlepiej byłoby to rozwiązać technicznie, znaczy to ustrojstwo z przyciskami do głosowania powinno być tak skonstruowane, żeby do obsługi trzeba było użyć obydwu rąk. Jak zabezpieczenia w niektórych narzędziach (nożycach hydraulicznych, prasach itp)

Chociaż wtedy mógłby w sumie pojawić się problem jeśli jakiś poseł miałby tylko jedną rękę. Ale dla takiej osoby można byłoby zrobić jakąś specjalną przystawkę, w końcu mając tylko jedną rękę też nie mógłby/mogłaby głosować za sąsiada. Zresztą gdyby poseł był niewidomy to też wymagałoby to jakiegoś dedykowanego urządzenia do głosowania. Swoją drogą ciekawi mnie jak to wygląda od strony prawnej.

Z kolei moja matka zaczęła dywagować nad wzbogaceniem przycisków do głosowania o mechanizm rozpoznawania odcisków palców

Ale szuja z tego Morawieckiego. Najpierw murem za koleżanką, a później, że to jednak jej samowolka.

ThimGrim pisze:Ale szuja z tego Morawieckiego. Najpierw murem za koleżanką, a później, że to jednak jej samowolka.

Ciekaw jestem czy faktycznie szuja czy on po prostu ma jakieś zaczątki Alzheimera/demencji starczej. Serio, jak go czasem słucham to mam wrażenie, że on nie do końca ogarnia co mówi.

SithFrog pisze:

ThimGrim pisze:Ale szuja z tego Morawieckiego. Najpierw murem za koleżanką, a później, że to jednak jej samowolka.

Ciekaw jestem czy faktycznie szuja czy on po prostu ma jakieś zaczątki Alzheimera/demencji starczej. Serio, jak go czasem słucham to mam wrażenie, że on nie do końca ogarnia co mówi.

Nie no, racja. Mi się od początku wydaje, że on po prostu jest stary i nie bardzo wie, co mówi, ale jeśli przyjąć taką opcję, to nie można go oceniać, bo "biedny staruszek, któremu się w głowie pomotało"...

ThimGrim pisze:jeśli przyjąć taką opcję, to nie można go oceniać, bo "biedny staruszek, któremu się w głowie pomotało"...

A nie nie nie. To jest staruszek w sejmie, który w teorii powinien tworzyć na co dzień dobre prawo. Dlatego owszem "biedny staruszek, któremu się w głowie pomotało", ale też "więc co on kurwa robi w sejmie RP?".

SithFrog pisze:

ThimGrim pisze:jeśli przyjąć taką opcję, to nie można go oceniać, bo "biedny staruszek, któremu się w głowie pomotało"...

A nie nie nie. To jest staruszek w sejmie, który w teorii powinien tworzyć na co dzień dobre prawo. Dlatego owszem "biedny staruszek, któremu się w głowie pomotało", ale też "więc co on kurwa robi w sejmie RP?".

+1
Choć odpowiedź na to pytanie retoryczne podał wczoraj Kukiz - stary wspiera młodego.

Te Kornele to z nieba spadły PiSu. Teraz Duda poucza Kuchcińskiego i mamy pokaz niezależności prezydenta od partii.

batton pisze:

Crowley pisze:...., głosowania unieważniono.

a skąd takie info?

http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci ... 76922.html
W Trójce w wiadomościach też dziś tak mówili ale nie jestem w stanie, czy to nie konfabulacje. Poza tym udowodniono im, że w przeszłości odwalali więcej takich numerów i chyba tamtych głosowań nie powtarzano. Jedynie te, na których ich bezpośrednio złapano.

Znowu nam się w Eklazji kącik historyczny tworzy .

Larofan pisze: w czechach w czasie chrztu polski tez biskupstwa nie bylo..

pisałem już o tym stronę temu
tak, tak, przenieśmy się do "zbyt historycznego" czy jak się tam zwał.

zodi pisze:pisałem już o tym stronę temu

niezwykle

Przeniosłem. Nie zaśmiecajmy działu politycznego jakąś merytoryczną dyskusją

to by bylo nierozsadne