FSGK.PL

LLothar pisze:Na chwile obecna wiekszosc populacji europejskiej nie mialaby chyba nic przeciwku zatapianiu tych lodzi - z ludzmi czy bez.

Teza dosyć kontrowersyjna. Zaryzykowałbym (a może "żywię nadzieję"), że mało kto z gardłujących tu na forum by wydał taki rozkaz, czy odpalił taką torpedę wycelowaną w 3 tysiące ludzi, których jedynym przestępstwem jest przyjazd do kraju bez wizy.

LLo - nie da rady. Już w XIX wieku wiele kolonii było poniżej rentowności, np. wszystkie niemieckie a nie musiano sobie zawracać głowy demokracją i prawami człowieka ani własną opinią publiczną. Liczyła się mocarstwowa pozycja państwa. Jest to już także niewykonalne militarnie, czego dowodzi Afganistan. Myślę, że najtaniej i najprościej byłoby wyłonić jednego lokalnego kacyka, maksymalnie go dozbroić i zamknąć uszy na lament obrońców praw człowieka. Tyle, że wtedy wrócilibyśmy do sytuacji, którą niedawno ktoś postanowił zmienić, bo z jakiegoś powodu była zła. Z jakiego to nie wiem, trzeba by zapytać tych co bombardowali Libię.

Voo pisze:Tyle, że wtedy wrócilibyśmy do sytuacji, którą niedawno ktoś postanowił zmienić, bo z jakiegoś powodu była zła. Z jakiego to nie wiem, trzeba by zapytać tych co bombardowali Libię.

Podejrzewam, że bezpieczeństwo energetyczne Francji na kolejne kilkadziesiąt lat

Ja tam się jednak trzymam zdania, że gdyby twardo odsyłać do portu, z którego wyruszył każdego, kto nielegalnie przekroczył granicę morską to proceder by po prostu zamarł po pewnym czasie.

Tzn problem to jest nadmiar altruizmu w europejskich serduszkach. Bo doczytaj snt. Oni żadnych granic nie osiągnęli. Raptem wypłynęli z libijskich wód jak rozumiem.

No to przejmować z tych pontonów czy czegośtam żeby nie potoneli, ładować do solidnych statków i odsyłać.

Turtles pisze: Podejrzewam, że bezpieczeństwo energetyczne Francji na kolejne kilkadziesiąt lat

No i mamy odpowiedź gdzie tych wszystkich uchodźców rzucić.

snt pisze:No to przejmować z tych pontonów czy czegośtam żeby nie potoneli, ładować do solidnych statków i odsyłać.

Trzeba wypowiedziec konwencje o uchodźcach wtedy, ale da się zrobić.

A w sumie to skąd są ci podebrani Murzyni? No bo Libia to raczej kraj arabski.

LLothar pisze:

snt pisze:No to przejmować z tych pontonów czy czegośtam żeby nie potoneli, ładować do solidnych statków i odsyłać.

Trzeba wypowiedziec konwencje o uchodźcach wtedy, ale da się zrobić.

a z drugiej strony no jak nie przyjąć gościa, którego

jedynym przestępstwem jest przyjazd do kraju bez wizy.

LLothar pisze:Moze po prostu zrekolonizowac Libie, Syrie, Sudan, Afganistan? Pisze kompletnie serio. Nie robic zadnych misji stabilizacyjnych, gdzie lokalsi maja sobie potem przejac wladze we wlasnym kraju, tak jak to bylo niedawno w Iraku czy w Afganistanie. Europejski rząd, europejskie prawa, europejska armia trzymajaca wszystko w stanie relatywnego pokoju.

Rozwijac w ten sposob te kraje - oczywiscie nie za darmo - zyski z kopalni i innych tanich zakladow produkcyjnych ladowac beda w Europie w większości.

Ja mam nawet lepszy pomysł, bardziej nowoczesny - ponownie podbić i sprzedać. Prywatnie wojsko już jest. Może nie wyjdzie z tego drugie Kongo, jeśli media bedą się tym odpowiednio interesować, a przynajmniej współczesna forma niewolnictwa będzie oficjalna, a nie uprawiana cichaczem gdzieś w Bangladeszu czy Chinach.

http://www.theguardian.com/world/ng-int ... nteractive

Kłamstwa i lewacka propaganda na pewno (/s), ale ciekawe.

his sights set on Sweden

Bomba! (no pun intended)

SithFrog pisze:

his sights set on Sweden

Bomba! (no pun intended)

W Szwecji ma ziomala i process sprowadzania rodziny jest duzo szybszy niz we Wloszech czy Francji, jest to w dalszych akapitach.

Przegladajac na szybko - zrobil bym pewnie tak samo jak on...

Ok, tylko nie wiem po co w ogóle rozwijasz mi ten wątek? Gość chce do Szwecji. Mam nadzieję, że tam trafi. Szczerze życzę mu w tym powodzenia.

Bombą tylko rzuciłeś, więc się rozwinalem

WTF?!

Rasista.

Oglądasz na żywo coś w tym stylu.

tylko ci uchodźcy nie trafiają do rodziny zastępczej, tylko do getta.

Kobietom i dzieciom powinniśmy pomóc. Albo przygarnąć ich na jakieś tymczasowe osiedla dla uchodźców, albo wysupłać jakieś pieniądze na pomoc humanitarną i wysłać tam do państw graniczących z Syrią, żeby pomóc w zaopatrzeniu tamtejszych obozów.

SithFrog pisze:Kobietom i dzieciom powinniśmy pomóc.

genderysta

http://www.bbc.com/news/world-europe-33168125

Popieram.

Włochy mają kilkuset kilometrową fosę, nie pomaga

Bo na plażę zawsze najłatwiej wyleźć. Zapytaj Eisenhowera

Granica serbsko-węgierska nie jest długa i w ten sposób na pewno możnaby ją zakorkować. Za komuny granice były bardzo szczelne, to kwestia nakładów. Oczywiście to nie jest rozwiązanie problemu. Zaczną się robić "zony" jak w filmach SF

Albo jak Niemcy z linią mazinota - ominą barierę bokiem.

http://www.bbc.com/news/world-europe-33171549

Widać jakieś światełko w tunelu.

snt pisze:http://www.bbc.com/news/world-europe-33171549

Widać jakieś światełko w tunelu.

W Norwegii ostatnio tez wygrala partia "negatywnie nastawiona do imigrantów", tylko to nie oznacza tego, co myslisz, ze oznacza. Jest to np wykopywanie z Norwegii Polaków, którzy popełnili przestępstwa - coś, co myślałem że od dawna funkcjonuje.

Ten sam negatywnie nastawiony do imigrantów rząd zadeklarował przyjęcie dodatkowych ~10 000 syryjskich udzodźców w tym roku. W przeliczeniu na mieszkańca jest to tak, jakby Polska przyjela ich ponad 70 000...

A w przeliczeniu na PKB na mieszkańca? A w przeliczeniu na realny dochód mieszkańca?

Nie mówię, że samo zachowanie jest złe, mówię, że takie przeliczenia dupy nie urywają.

W przeliczeniu na samo PKB (PPP) jest to 30 000 uchodzcow dla Polski
W przeliczeniu na samo PKB (nominalnie) jest to 12 000 uchodzcow dla Polski
W przeliczeniu na PKB na osobe (PPP) jest to 3 800 uchodzcow dla Polski
W przeliczeniu na PKB na osobe (nominalnie) jest to 1 600 uchodzcow dla Polski

edit: jak KE zasugerowala 2000 uchodzcow dla Polski podniosl sie raban

Jakby nie patrzec najuczciwiej jest porownywac PKB PPP - utrzymanie 1 uchodzcy w Norwegii jest duzo drozsze niz w Polsce. Wyliczanie na podstawie PKB na osobe tez nie ma sensu, bo wtedy Lichtenstein by musial przyjac wiecej niz USA

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... BoxNewsImg

Dobrze, że coś się ruszyło we właściwym kierunku. Pytanie na ile będą to działania realne i skuteczne.

Nie wiem czy tu lepiej czy do innego tematu.

http://skandynawiainfo.pl/wiadomosci/sz ... -auta.html

Malmö doświadcza w ostatnich latach dużego wzrostu przemocy. Niektóre tereny w mieście i okolicach są znane z działalności gangów i walk pomiędzy grupami imigrantów z różnych stron świata.

Naprawdę uważam - inwestujmy we flotę wojenną! Bo jak tak dalej pójdzie to za 30 lat będą nas najeżdżać neowikingowie o somalijskim rodowodzie.

I jeszcze kumpela, na stałe w Szwecji:

Nie wiem, czy polskie media pisały o epidemii granatów wrzucanych co jakiś czas przez niektóre okna tudzież podkładanych bombach? Nie wszystkie wybuchły, więc jest tylko "niespokojnie", rozumiesz. Mamy okazję doświadczyć języka szwedzkich mediów z pierwszej ręki
Poza tym - w ostatnim czasie policja już nie próbuje nawet tłumaczyć tych zdarzeń wojnami gangów czy grup mafijnych z byłej Jugosławii, szczególnie po tym, jak rozbiła gniazdo jakiejś zbrojnej grupy, której skonfiskowany arsenał w niczym nie odbiegał od wyposażenia oddziału wojskowego

snt, weź się posmaruj, a nie siejesz ksenofobię

A jak chrześcijanie na krucjatach zabijali arabów to było ok???!1111111oneoneonejeden

Widzę że nowa emotka robi furorę.

Na pewno byli biali. Umieszczanie tego linku w tym temacie to jawna prowokacja.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/polska- ... cow/6g6mj0

Ja jebie Nasi asertywni inaczej politycy...

Narzekania tych ludzi z klipu z tego linku troszkę wywołują u mnie niejakie zakłopotanie. Czyli, że oni myśleli, że jak wyemigrują do Francji to z automatu dostaną pokój i żurek w Szeratonie, a jak się okazało, że mają warunki tylko nieco lepsze niż u siebie w rodzinnym kraju to już jest outrage.

Jeśli chodzi o podział to wydaje mi się, że wiadomo było od początku (kiedy tylko władze UE zaanonsowały, że będą rozdzielać imigrantów), że Polska coś tam dostanie.

UE jako calosc zadeklarowala bodaj przyjecie 40 000 uchodzcow, ale wszystkie kraje maja dobrowolnie zadeklarowac ile kogo przyjma.

Rojek pisze:Narzekania tych ludzi z klipu z tego linku troszkę wywołują u mnie niejakie zakłopotanie. Czyli, że oni myśleli, że jak wyemigrują do Francji to z automatu dostaną pokój i żurek w Szeratonie, a jak się okazało, że mają warunki tylko nieco lepsze niż u siebie w rodzinnym kraju to już jest outrage.

Ja mysle, ze raczej sie spodziewali jakiegokolwiek dachu nad glowa, przynajmniej w porzadnym namiocie, oraz ze bedzie to nieco bardziej zorganizowane. Czlowiek jest krotko zadowolony tylko dlatego, ze nikt do niego w danym momencie nie strzela.

No na moje rozumowanie, to jak uciekasz z kraju, żeby zaspokoić swoje podstawowe potrzeby bezpieczeństwa i docierasz do kraju, gdzie (w zasadzie) zupełnie nic Ci nie grozi to jednak warto mieć szacunek do tego państwa, że Cię nie wypierdziela na zbity pysk bez pytania za bycie illegal immigrantem.

Rozumiem, że jest różnica między tym jak to powinno wyglądać a naturą człowieka, która generalnie z reguły jest niewdzięczna, ale to jest pewna granica co możemy tolerować. Można uznać, że wszystkie potrzeby imigrantów muszą zostać niezwłocznie spełnione bez względu na wpływ kilkudziesięciu tysięcy imigrantów na gospodarkę państwa. To jest owszem "right thing to do", ale nie zawsze jest to możliwe do wykonania, a nawet jeśli jest to może to nieść ze sobą dużo gorsze skutki długofalowe.

Ja się w pełni zgadzam, ale także rozumiem skąd niezadowolone.

snt pisze:http://wiadomosci.onet.pl/swiat/polska- ... cow/6g6mj0

Ja jebie Nasi asertywni inaczej politycy...

Spoko, może władza po jesiennych wyborach zdąży to zablokować.

Trzeba głosować na Kukiza, on przynajmniej chce przyjmować w pierwszej kolejności Polaków ze wschodu.
A tak nawiasem mówiąc to Wawa jest już przygotowana na przyjęcie uchodźców:

http://warszawa.naszemiasto.pl/artykul/ ... id,tm.html

Theeck pisze:Trzeba głosować na Kukiza, on przynajmniej chce przyjmować w pierwszej kolejności Polaków ze wschodu.

Co ma sie nijak do problemu uchodzcow!

Ma się tak, że Kukiz jest przeciwko przyjmowaniu uchodźców z Afryki.

SithFrog pisze:Ma się tak, że Kukiz jest przeciwko przyjmowaniu uchodźców z Afryki.

Ja to wiem, po prostu to są imho dwa zupelnie oddzielne tematy.

Nie wiem skąd pomysł (pomijając meritum), że Kukiz będzie miał kontrolę nad tą zbieraniną, którą wystawia na listach