FSGK.PL

E tam pierwszy. Voo może opowiedzieć, wcześniej trollowala bogini Eris jak rzuciła jabłkiem i zaczęła aferę pod Troją.

W sumie o aborcji
https://galopujacymajor.wordpress.com/2 ... -slowacji/

Kobieta będzie bała się zgłaszać gwałty, bo tym samym wystawia się na niemożność późniejszej aborcji w Polsce. Będzie wolała więc po cichu załatwić sprawę, niż się z pustego brzuszka tłumaczyć Kajom Godek w ziobrowskiej prokuraturze.

To jest coś czego się obawiam. Poszedłbym dalej z tym co z tego będzie wynikało, ale dowiem się że jestem uprzedzony wobec rządu.

eee, czy teraz przy zgłoszeniu gwałtu kobieta musi zrobić test ciążowy?

Nie musi. Z jakiej paki ma musieć?

W ogóle ten nowy projekt ustawy jest tak poroniony (hehe), że bardziej się nie da.

A to nie jest tak, że badania ginekologiczne po gwałcie mają z automatu w pakiecie test ciążowy? Nie to, że się znam, przydałby się jakiś ginekolog... Jerod jeszcze bywa na forum? Po tym bym się spodziewał ginekologii.

Miałem tu napisać przykład, gdzie jeśli jest tak jak mówię, lub z niewiedzy dziewczyna nie pójdzie do lekarza bojąc się że wyjdzie że zaciążyła po gwałcie (abstrakcja wiem), to będzie kombinowała z działaniem poza Polską, a nie zrobi istotnych badań na np. HIV, choroby weneryczne, lub inne, dopóki nie dokona aborcji za granicą. Może to i skrajność, ale przypuszczam, że ta ustawa i tak spowoduje zmniejszenie statystyk zgłaszanych gwałtów - i to wcale nie dlatego że ich nie będzie.

Może i nie mam racji, wolałbym nie mieć racji w tym przypadku, ale również nie chcę żeby to co mówię się potwierdziło. Ale i tak nic nie zrobimy w tej kwestii, przynajmniej przez najbliższe 3 lata.

Ten nowy projekt jest tak zły, że nie wiem nawet od czego zacząć. To jest jakaś masakra i jak to przejdzie to sam nie wiem co, ale trzeba będzie coś zrobić.

Komitet Obrony Kobiet - KOK?

W ogóle piękna sprawa to to, że się mówiło wcześniej jedna partia rządząca biorą pełnie odpowiedzialności itp... i co? I okazuje się, że nie. Zupelnie niespodziewany projekt z nieba im spadł.

A co do treści... chcieliście PiS, to macie PiS. Ciężko mówić, że to zła ustawa, po prostu XIX wieczna i zgodna z nauczaniem Kościoła.

Turtles pisze:A co do treści... chcieliście PiS, to macie PiS.

Do kogo mówisz? Do kogoś poza snt? Ja chciałem Korwina

Jeszcze 6 innych osób głosowało na PiS wedle sondy, jeszcze 14 innych na Dudę, który raczej nie zawetuje jakby przyszło co do czego.

SithFrog pisze:

Turtles pisze:A co do treści... chcieliście PiS, to macie PiS.

Do kogo mówisz? Do kogoś poza snt? Ja chciałem Korwina

Chyba jeszcze do DaeLa.

BTW, ja też chciałem Korwina i prawie się udało! (wejść do sejmu)

Turtles pisze:Jeszcze 6 innych osób głosowało na PiS wedle sondy, jeszcze 14 innych na Dudę

To wszystko snt.

Nie wiem, czy ktoś tutaj pisał, czy gdzieś w odmętach internetu, że ta ustawa i tak nie przejdzie, bo nie będzie linii partii, tylko każdy zagłosuje według sumienia. Czyli coś w stylu " była dobra wola, ale się nie udało", żeby uspokoić tę najbardziej prawą stronę, a nic w tej materii nie zmieniać.

Mam nadzieję, że to prawdziwa teoria, w przeciwnym wypadku... that escalated quickly.

Kukizowcy pomogą

Jeżeli to przejdzie, to będzie ciekawie. Bardzo ciekawie.

Może wzrosną notowania lewicy.

Dobrze ktoś w sieci napisał, że to dopiero początek. Bo po zmianie władzy, a ta prędzej czy później nastąpi, nie będzie powrotu do sensownego w założeniach aktualnego stanu. Następcy pójdą po całości i będą forsować aborcję na życzenie bez ograniczeń. Rozwiązanie tak samo głupie, jak to postulowane obecnie.

Crowley pisze:Dobrze ktoś w sieci napisał, że to dopiero początek. Bo po zmianie władzy, a ta prędzej czy później nastąpi, nie będzie powrotu do sensownego w założeniach aktualnego stanu. Następcy pójdą po całości i będą forsować aborcję na życzenie bez ograniczeń. Rozwiązanie tak samo głupie, jak to postulowane obecnie.

Zasadniczo PiS był w takich kwestiach złem nawet jak nie rządził. Bo wszystko wydawało się lepsze niż oni... i jak już się ich pozbędą to oczywiście też w imię zerwania z nimi poleci dużo niepotrzebnych zmian niestety.

A tak luźniej niż nasz durnowaty rząd:

1. https://www.youtube.com/watch?v=YDrDfLDl_MU jak ktoś nie wie ocb.

2. https://www.youtube.com/watch?v=Ydii76-1l5w

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... BoxNewsImg

Jakby sie ktos zastanawial jak przepchnac ustawe antyaborcyjna i powiedziec "ale to nie my, to ludzie tak chca". Przeciez PiS mowil jasno, ze nie bedzie ignorowac inicjatyw obywatelskich. 100k podpisow i już - ludzie tak chca to my przeglosujemy.

LLothar i reszta - oburzenie was zaślepia.
Postawię dolary przeciw orzechom, że nie dojdzie do zmiany ustawy aborcyjnej. Kaczor uważa ją za dobrą i nie chce jej zmiany. Całą aferę nakręciły przecież pozarządowe inicjatywy prolife, próbujące rozliczać PiS z retoryki i liczące na swój czas. Właśnie te o których teraz piszesz, a które PiS stara się dyskretnie glanować. PiS nie przygotowywał żadnego projektu aborcyjnego, a to co grzeją media, to projekty obywatelskie, o których się wypowiada, ale pod wyborców. Już teraz Kaczor zapowiada, że nie będzie dyscypliny w głosowaniu, co oznacza, że będzie taka, aby ustawy nie przepchnąć. Nie wierzę, że autor stwierdzenia: "Najszybsza droga do dechrystianizacji Polski wiedzie przez ZChN" pójdzie na to, by zaostrzyć ustawę. To że są grupy elektoratu, które tego chcą jest inną kwestią.

peterpan pisze:LLothar i reszta - oburzenie was zaślepia.

Yup, strasznie:

- Jeżeli chodzi o moje zdanie, to tak, ja popieram tę inicjatywę - Beata Szydło nt. ustawy o całkowitym zakazie aborcji
- W mojej partii w takich sprawach nie ma dyscypliny. Jeśli dzisiaj mógłbym w tej sprawie coś przewidywać, to jestem przekonany, że ogromna większość klubu, a może wszyscy, poprą tę propozycję - Jarosław Kaczyński nt. ustawy o całkowitym zakazie aborcji

Czy to jednak kolejna z tych spraw "PiS tak tylko mowi, ale na pewno tak nie zrobi" ?

W każdym zdaniu nie ma elementu pewności - "Tak, cały PiS poprze", "doprowadzę do przeprowadzenia", "To ważny projekt" itp. Jest kluczenie i szukanie wyjścia tak, aby twardy elektorat nie stwierdził, że cała antyaborcyjna retoryka to zmyłka. PiS ma większość raptem kilku posłów. Kukizowcy mogą to przepychać, ale pewnie i tak nie wszyscy. Wystarczy że może 20 osób nie będzie na głosowaniu, albo zagłosuje przeciw.

PiS przeciągał procedurę rejestracji o której pisałeś najdłużej jak się dało. Dawał w rozmowach z biskupami znaki, że nie chce się tym zajmować w ogóle. Olewał prośby o rozmowy z środowiskami prolife, którzy już wylewają żale, że traktuje się ich gorzej niż za PO (serio).

Autentycznie, jeżeli to przejdzie to zjadłbym własny kapelusz. Za poprzedniego Kaczora Marek Jurek odłączył się, gdyż PiS olał temat aborcji z tego co pamiętam. I teraz też oleje - naprawdę mogę się założyć o karną rangę

Cwiercwieczna historia naszego współczesnego parlamentaryzmu uczy, że faktycznie kilka kluczowych głosów może się zatrzasnac w sraczu i nie dobiec na głosowanie

Turtles pisze:Cwiercwieczna historia naszego współczesnego parlamentaryzmu uczy, że faktycznie kilka kluczowych głosów może się zatrzasnac w sraczu i nie dobiec na głosowanie

+1

Będą tak bardzo chcieli, tak niewiele zabraknie, no tyci tyci, ale jednak... no co za pech!

Z tego co dzisiaj czytałem, w pierwszym głosowaniu raczej na pewno nie przepadnie "bo to projekt obywatelski", ale później też się spodziewam, że przepadnie.

peterpan pisze: naprawdę mogę się założyć o karną rangę

Przyjmuję wyzwanie.

Proponuję rangę: karny kutas wraz z awatarem przez 4 miesiące.

ThimGrim pisze:Proponuję rangę: karny kutas wraz z awatarem przez 4 miesiące.

Jak przegrasz to Ty dostajesz, tak?

SithFrog pisze:

ThimGrim pisze:Proponuję rangę: karny kutas wraz z awatarem przez 4 miesiące.

Jak przegrasz to Ty dostajesz, tak?

Już wolę przymusową kastrację! OK, zgadzam się, for fun, ale ktoś musi mi/piotro zaprojektować awatara. No i sam Piotro musi się zgodzić.

W sensie że nie ja, tylko 3_14er, aye?

PIOTROSLAV pisze:W sensie że nie ja, tylko 3_14er, aye?

Możesz złożyć zdanie odrębne.

ThimGrim pisze:

PIOTROSLAV pisze:W sensie że nie ja, tylko 3_14er, aye?

Możesz złożyć zdanie odrębne.

Przyjmuję, ale żeby był jakiś deadline dla ciebie - PiS ma pół roku na uchwalenie

Skoro oboje jesteście chętni, to ja mogę zaprojektować karnego awatara

peterpan pisze:Przyjmuję, ale żeby był jakiś deadline dla ciebie - PiS ma pół roku na uchwalenie

No co, deadline jak uchwałą albo nie, za pierwszym razem? Hmm... Nie wiem, powinno być tak, że sytuacja w jednym momencie staje się dla nas jasna.

Deadline to powinna być obecna kadencja

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Dobra, formułuje warunki do akceptacji zakładu:
"Jeżeli do końca kadencji PiS zaostrzy ustawę aborcyjną usuwając tzw. wyjątki aborcyjne zgadzam się na karną rangę. Jeżeli tego nie zrobi, karną rangę przez 4 miesiące będzie musiał nosić ThimGrim."

Tylko pozostaje teraz poczekać 4 lata

Miło mi pana poznać, mam nadzieję, że wie pan, kim jestem.
Uuu uuu.

Ale zaraz, za 4 lata będziesz na jakimś wypizdowie w drodze do Mekki. Czy to podstęp?

Imho można zdecydowanie skrócić czas zakładu, jeśli odniesiemy się do tej konkretnej ustawy. Jeśli zostanie uchwalona, przegrywa Piter. Jeśli na jakimkolwiek etapie (1,2,3 czytanie) odpadnie, przegrywa Thim. Kadencja to może być ostateczny deadline.

Też nie sądzę, żeby PiSowi to odpowiadało. Kaczafi bodaj w latach 90. stwierdził, że dyskusje o aborcji służą dezintegracji prawicy.

http://www.patheos.com/blogs/friendlyat ... witterfeed

Bardzo dobry przykład tego, jak te same słowa są odbierane inaczej, w zależności kto je wypowiada. Prezenterka telewizji w Kuwejcie jedzie ostro po współczesnej interpretacji Islamu.

Lol, a mamy XXVI wiek...
http://www.tvn24.pl/legnica-duchowni-tw ... 566,s.html

ThimGrim pisze:Lol, a mamy XXVI wiek...
http://www.tvn24.pl/legnica-duchowni-tw ... 566,s.html

26 wiek?

LLothar pisze:

ThimGrim pisze:Lol, a mamy XXVI wiek...
http://www.tvn24.pl/legnica-duchowni-tw ... 566,s.html

26 wiek?

A myślisz, że do tego czasu coś się zmieni?

ThimGrim pisze:

LLothar pisze:

ThimGrim pisze:Lol, a mamy XXVI wiek...
http://www.tvn24.pl/legnica-duchowni-tw ... 566,s.html

26 wiek?

A myślisz, że do tego czasu coś się zmieni?

Oczywiście, tylko pytanie czy na lepsze czy na gorsze.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

ThimGrim pisze: Lol, a mamy XXVI wiek...
http://www.tvn24.pl/legnica-duchowni-tw ... 566,s.html

Ilekroć czytam o takich zabobonach, o kompletnym braku zrozumienia metodologii naukowej (przy jednoczesnej próbie stworzenia pozorów, że się ją szanuje), o tym religijnym amoku i naiwności, to naprawdę żałuję, że nie jesteśmy bardziej zsekularyzowani.

A potem czytam sobie o młodych, wykształconych, lewicowych, antykorporacyjnych rodzicach, którzy "leczą" swoje dzieci z autyzmem wlewając im do odbytu wybielacz do tkanin. I wtedy nasuwa mi się taka refleksja, że skoro ludzie są na serio aż tak pokurwieni, to może lepiej ich straszyć zabobonami, które nie wyrządzą wielkiej szkody? Bo ksiądz proboszcz może na raka polecać modlitwę, pielgrzymkę albo picie wody ze świętego źródełka, ale jednak obok, a nie zamiast chemioterapii.

http://www.independent.co.uk/life-style ... 44291.html

Myslalem DaeLu że przykład z dupy wzięty, a potem otworzylem link...

W tym wszystkim sobie przypomnij dlaczego zmarł naprawde madry facet, obeznany w technice jak nikt - Steve Jobs. On też raka leczył juicingiem...

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

ludzie w obliczu nieuniknionego chwytaja sie roznych absurdalnych rzeczy... przechodza na juicing, zapisuja sie do jehowych, glosuja na pis

Larofan pisze:w obliczu nieuniknionego

No wlasnie z tego co czytalem, to gdyby nie zaczal swirowac, to bylo bardzo uniknione...