Gregor pisze:Hell, sam Lucas nie kapował na czym polega magia SW
Bez przesady. wiele koncepcji w prequelach jest dobrych i mocno starwarsowych, po prostu realizacja jest do dupy.
A różnorodności planet w TFA to nigdy im nie wybaczę. Mogli zrobić WSZYSTKO, a zrobili Tatooine bis, Endor/Naboo bis i Hoth bis. To już nawet rzeczony George miał więcej wyobraźni.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 15 stycznia 2016, o 15:00
autor: Jutsimitsu
Ej, nie nazwałbym tego Hoth bis, bo walczyli po lesie zaśnieżonym. To było coś w miarę nowego. Właściwie Hoth w ten sposób wyklucza wszystko co jest ośnieżone!
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 15 stycznia 2016, o 15:01
autor: SithFrog
Jutsimitsu pisze:Właściwie Hoth w ten sposób wyklucza wszystko co jest ośnieżone!
Tak się robi magię wspomagając się CGI, a nie zastępując wszystko si dżi ajem.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 15 stycznia 2016, o 15:41
autor: Gregor
SithFrog pisze:O nie! Skończyły się pomysły na planety
Ale tutaj Jutsi ma rację. Jak Jakku to w sumie jest Tatooine 2, tak Starkiller z Hoth ma tyle wspólnego krajobrazowo, że jest śnieg.
Od jakiegoś czasu mam wrażenie, że internet wpada obłęd z doszukiwaniem się "kradziejstwa" motywów ze starych SW nawet tam gdzie ich nie ma (jakby mało było przypadków gdzie jest owo kopiowanie ). Planeta ma śnieg? Nowe Hoth! Gość jest czarny? Nowy Lando! Ktoś ma jedną cechę charakteru jak X w OT? Nowy X!
Myślę, że bardziej z tymi planetami jest taki problem, że wyglądają ot zwyczajnie jakby zrobić zdjęcie gdzieś w Bieszczadach. Bez jakichś charakterystycznych cech. Jebnąć wystarczy na przyszłość jakiś dziwny księżyc w tle, inny kolor nieba, jakąś czadową faunę i florę. Takie rzeczy
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 15 stycznia 2016, o 15:43
autor: SithFrog
Gregor pisze:Ale tutaj Jutsi ma rację. Jak Jakku to w sumie jest Tatooine 2, tak Starkiller z Hoth ma tyle wspólnego krajobrazowo, że jest śnieg.
A tyle się różni, że są drzewa
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 15 stycznia 2016, o 15:55
autor: Gregor
SithFrog pisze:
Gregor pisze:Ale tutaj Jutsi ma rację. Jak Jakku to w sumie jest Tatooine 2, tak Starkiller z Hoth ma tyle wspólnego krajobrazowo, że jest śnieg.
A tyle się różni, że są drzewa
Hoth:
- Śnieg,
- Super zadupie do ukrywania się przed Imperium,
- Robi się zimniej niż Kieleckim w nocy (jak dla mnie główna cecha),
-Wielkie pustkowia,
- Wapmy.
Starkiller:
- Śnieg,
- Główna (chyba?) baza First Order,
- Jest ciemno jak w Norwegii ,
- Lasy
- Przerobiona na Gwiazdę Śmierci 3.0.
Normalnie ksero i pewnie byś pomylił zgadując po kadrach z filmów która planeta jest która:P
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 15 stycznia 2016, o 16:04
autor: SithFrog
"- Wapmy"
Co? Może Fapmy?
No i idziesz od ogółu do szczegółu w takim tempie, że klękajcie narody. Bo tu były wampy. A Jakku to nie Tattooine, bo nie ma Jabby, a są wielkie statki po wielkiej bitwie zezłomowane...
Serio. Spójrz na OT: Hoth, Endor, Tattooine, Daggobah, Alderaan, Bespin. Spójrz na prequele: Coruscant, Kamino, Kashyyk, Mustafar, Naboo, Geonosis.
Niektóre można na siłę do siebie porównać Naboo/Alderaan/Kashyyk/Endor, ale reszta to były fajne, oryginalne pomysły.
Projektowałem układ słoneczny na gwiezdnowojennego LARPA (nerd alert, nerd alert!) i wierz mi, da się cuda na kiju wymyślić
Coruscant było wcześniej wymyślone bodaj w którejś książce z EU (jeśli się nie mylę), Kamino spoko, Kashyyk też z EU i nic ciekawego nie było tam w filmie, Mustafar niech będzie, Naboo - chyba Nooda, Geonosis zerżnięte przecież z Księżniczki z Marsa.
Wychodzą mi 2 spoko planety w PT. Jedna cechuje się eee wodą, a 2ga wulkanem i niczym innym
Planety zbanowane na przyszłość:
- pustynna,
- ze śniegiem,
- z wodna,
- w chmurach (tu oryginalny pomysł),
- z lasem,
- bagno,
- z lawą.
Ze znajomych krajobrazów zostaje Dżungla
Fajne planety w GW są fajne nie dlatego, że są oryginalne, bo w 90% nie są, tylko te fajne mają jakąś jedną charakterystyczną cechę dzięki której się je pamięta. Dwa słońca, wielką planetę na niebie, super zimno w nocy itp.
Myślę, że po prostu tego zabrakło w TFA, a nie, że snieg = Hoth. Dokleić chociaż w CGI coś fantastycznego do zapamiętania i byłoby fajnie. Szkoda, że tak nie zrobili.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 15 stycznia 2016, o 17:14
autor: Jutsimitsu
Ej w TFA jest coś ciekawego na niebie - wsysana gwiazda... oh pardon me, słońce
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 15 stycznia 2016, o 17:21
autor: Turtles
Gregor pisze:Naboo - chyba Nooda
Zaraz zaraz. Na Naboo było jeszcze podwodne miasto gunganów! Całkiem fajne i pomysłowe.
Gregor pisze:Ze znajomych krajobrazów zostaje Dżungla
W sensie dagobah?
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 15 stycznia 2016, o 21:18
autor: Ptaszor
Gregor pisze:Geonosis zerżnięte przecież z Księżniczki z Marsa.
Masz na myśli z Marsa, of course.
Gregor pisze:Fajne planety w GW są fajne nie dlatego, że są oryginalne, bo w 90% nie są, tylko te fajne mają jakąś jedną charakterystyczną cechę dzięki której się je pamięta.
Aż mi się zakończenie z ME 3 przypomniało.
Spoiler:
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 16 stycznia 2016, o 01:03
autor: SithFrog
Gregor pisze:Fajne planety w GW są fajne nie dlatego, że są oryginalne, bo w 90% nie są, tylko te fajne mają jakąś jedną charakterystyczną cechę dzięki której się je pamięta. Dwa słońca, wielką planetę na niebie, super zimno w nocy itp.
Myślę, że po prostu tego zabrakło w TFA, a nie, że snieg = Hoth. Dokleić chociaż w CGI coś fantastycznego do zapamiętania i byłoby fajnie. Szkoda, że tak nie zrobili.
Dokładnie o to mi chodzi. Śnieg = Hoth to po prostu skrót myślowy
A dla mnie bad guys i cantina. Dokładnie to samo pomyślałem przy tych scenach.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 16 stycznia 2016, o 19:09
autor: SithFrog
Ending najlepsze.
Dżejms Cameron lubi to:
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 18 stycznia 2016, o 01:02
autor: Yggor
Obejrzałem właśnie Zemstę Sithów, którą ostatni raz widziałem w kinie, i mam kilka refleksji, również w kontekście TFA. Po pierwsze, choć wiem, że to będzie niemal herezja, ale RotS to naprawdę dobry film. Efekty specjalne trochę się miejscami zestarzały, ale nie aż tak jak ep 1-2, dialogi i aktorstwo też trochę, no i mamy wszystkie możliwe przejścia slajdów z power pointa, ale poza tym ile tam się dzieje, jaki tam jest świat!
I tu znów wracamy do kwestii rozmachu świata w TFA i ep1-3 i 4-6. Pierwsza scena Zemsty Sithów - mega wielka bitwa (i mega pierwsze ujęcie, gdzie kamera frunie najpierw wzdłuż dwóch myśliwców, a potem w środek bitwy na jednym ujęciu, super), do tego znów te same refleksje co w Ataku Klonów - jaka tu jest różnorodność wszystkiego, jednostek, szturmowców, scenerii. Mamy poczucie, że to jest wielki, tętniący życiem świat, nawet na drugich planach - choćby fruwające o każdej porze na Coruscant tysiące pojazdów, bitwa na Kashyyyk, bitwa na Utapau itd, itd. Zresztą RotS to niemal jedna wielka bitwa Najsłabiej chyba Mustafar wygląda, pamiętam, że te efekty lawy to już w kinie zęby bolały.
Tymczasem w TFA można pomyśleć, że cała Galaktyka ma populację Torunia, po ataku na Starkiller Base za Sokołem leci ile, siedem X-Wingów? Ze trzy rodzaje jednostek, plus prywatny wahadłowiec Kylo Rena... Chyba już w OT było więcej jednostek...
Reasumując nagle, nieoczekiwanie zacząłem bardziej doceniać Prequel Trilogy
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 18 stycznia 2016, o 10:51
autor: boncek
Ja mam podobne odczucia, ale trochę strach teraz o tym pisać. W ogóle mam wrażenie, że w kontekście TFA i łatwizny na jaką poszedł Abrams, ludzie zaczną patrzeć na ep. 1-3 trochę inaczej.
W ogóle skala TFA jest taka, jakby się na jakiejś pipidówie starły dwa zwaśnione powiaty w kupionych od Wheelers Deelers X-Wingach i TIE Fighterach.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 18 stycznia 2016, o 10:52
autor: SithFrog
boncek pisze:W ogóle skala TFA jest taka, jakby się na jakiejś pipidówie starły dwa zwaśnione powiaty w kupionych od Wheelers Deelers X-Wingach i TIE Fighterach.
+ milion
Generalnie wygląda jak jakiś konflikt na rubieżach kosmicznego Pawlaka z kosmicznym kargulem o ch wie co.
Ta scena jak na Starkillera wypada 7 (słownie SIEDEM) X-wingów przejdzie do historii kina jako najmniej epicka z (w założeniu) epickich. Ever.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 18 stycznia 2016, o 10:55
autor: Halaster
To jest o tyle zabawne, że starkiller jest dużo większy od gwiazdy śmierci, a scena przemowy też pokazuje dziki tłum jednak.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 18 stycznia 2016, o 10:58
autor: SithFrog
Halaster pisze:To jest o tyle zabawne, że starkiller jest dużo większy od gwiazdy śmierci, a scena przemowy też pokazuje dziki tłum jednak.
Dziki tłum? Ilu ich tam było w sumie? 200? 300?
A to, że Starkiller jest większy - co to nam mówi? To planeta, a nie stacja bojowa. Na DS miałeś wrażenie, że musi pracować milion ludzi, żeby to ogarnąć, a tu jest po prostu planeta i jakaś tam instalacja na niej.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 18 stycznia 2016, o 11:14
autor: Gregor
TFA miało być epickie? Mi się wydaje, że poszli raczej w westernowe inspiracje SW raczej. Tylko ta nieszczęsna Gwiazda Śmierci 3.0.jest z dupy w kontekście reszty filmu i do niczego nie pasuje. Normalnie jakby jakiś producent się uparł, że ma być fajerwerk z super broni do trailerów i na siłę wcisnęli to do filmu.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 18 stycznia 2016, o 13:58
autor: Counterman
Do moment nieszczęsnego ataku na planetę zżerającą gwiazdy też miałem wrażenie, że pokazywali po prostu potyczki, a nie bitwy.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 18 stycznia 2016, o 16:14
autor: Jutsimitsu
Tak mnie naszło. Po co w SW w ogóle cokolwiek budowali tych Gwiazd Śmierci. Wystarczy na jakimś autopilocie ustawić stateczek w stronę planety, wskoczyć w nadprzestrzeń i ilość energii przy takim uderzeniu zniszczyłaby planetę (strzelając że nadprzestrzeń, to po prostu nadświetlna i loty w kilka godzin na drugą stronę galaktyki to faktycznie taka prędkość). Hmmm, btw Han, Chewie i Finn zniszczyliby sobą całą bazę Starkiller.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 18 stycznia 2016, o 16:39
autor: DaeL
Yggor pisze:Obejrzałem właśnie Zemstę Sithów, którą ostatni raz widziałem w kinie, i mam kilka refluksji
Fixed.
Yggor pisze:Reasumując nagle, nieoczekiwanie zacząłem bardziej doceniać Prequel Trilogy
Nigga, you trippin'
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 18 stycznia 2016, o 21:24
autor: SithFrog
DaeL pisze:
Yggor pisze:Obejrzałem właśnie Zemstę Sithów, którą ostatni raz widziałem w kinie, i mam kilka refluksji
Fixed.
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 19 stycznia 2016, o 00:00
autor: Yggor
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 21 stycznia 2016, o 14:06
autor: Jutsimitsu
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 21 stycznia 2016, o 14:10
autor: SithFrog
Ge-nial-ne
Re: Nowe Star Warsy (dyskusja - SPOILERY!!!)
: 21 stycznia 2016, o 15:31
autor: Counterman
Też mi się podoba, ale Rey (4) średni mi jakoś tak leży.