FSGK.PL

Najgorsze jest to, ze ludzie przychodza na demonstracje, chca pokazac, ze sie sprzeciwiaja, a w trakcie sluchaja tragicznych wypowiedzi poslow opozycji. Bez kitu, widac taki rozdzwiek pomiedzy oczekiwaniami ludzi, a mizeria opozycji - nikt nie potrafil porwac ludzi, nikt poza Strzemboszem nie wywolal euforii tlumow. Nie wiem co sie musi stac, zeby pojawili sie jacys sensowni ludzie, ale nie dziwie sie ze poparcie jest takie z dupy, jak nie ma na kogo glosowac.

Plus milion. Poszedłem wczoraj, postałem, posłuchałem i witki mi opadły. Najlepszy jest spójny przekaz:

"Nie wyzywajcie, nie bądźcie agresywni, to ich jest język nienawiści, nie nasz."

Brawa, owacje, tak jest!

2 min później

"Adrian wetuj! Marionetka! Będą siedzieć!"

fajnie wczoraj wyglądalismy na Placu Wolności

Tak totalnie abstrahując od meritum tematu...PQ

Dobrze się rufają te studentki jak widzą Cię na manifestacji?

nie wiem

Ja proponuje rozwiaznie kompromisowe, WSZYSTKICH w parlamecie wsadzic do pierdla
Rozpisac nowe wybory i moze kolejny parlamet bedzie lepszy

A ilu sędziów z obecnego SN ma coś wspólnego z komuna?

Wysłane z mojego Moto G (5) Plus przy użyciu Tapatalka

Każdy pewnie był u komunii, więc jest komunistą. Proste.

Odnośnie ostatnich rozmów o energetyce - ciekawy artykuł.

http://www.energetyka24.com/631966,gosp ... ow-analiza

Czy ja wiem czy ciekawy? Przykład z turbinami Siemensa na Krymie z dupy. Nie wiadomo co ma pokazać plus wydumane niedopowiedziane teorie spiskowe.

Do tego w jednym akapicie że Niemcy nie ograniczają zużycia węgla, a z drugiej, że mają tyle odnawialnej że ceny prądu są bardzo wysokie.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Na razie jest dementi, ale że to zrobią, nie mam wątpliwości.
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/isp- ... -wyborczej
W każdym razie PO robiło to samo tylko w białych rękawiczkach.
#prawdopośrodkizm

Zagadka.

Czy to poniżej wyprodukował PiS czy przeciwnicy PiSu?

"There is a lot of #fakenews concerning the reform of the judiciary in Poland. Help us to fight lies and disinformation."

https://pbs.twimg.com/media/DFW9F9xXoAAQyZh.jpg

nie rozumiem w jakim swiecie 'trojpodzial wladzy' oznacza kontrolowanie sadowniczej przez ustawodawcza i wykonawcza

W Republice Federalnej Niemiec?

Oczywiście to naciągane ale fajny artykuł znalazłem:

http://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,4442 ... nione.html

Czyli jakaś forma kontroli nad władzą sądowniczą jednak tam jest ale to się sprawdza i jest OK ponieważ:

To są ludzie z takim doświadczeniem i na takim poziomie moralnym, że nikomu z nich nawet do głowy nie przyszłaby manipulacja

Mówimy tutaj o sędziach Sądu Konstytucyjnego, osobach o absolutnie krystalicznej moralności i największej w kraju wiedzy z dziedziny prawa

zostając sędzią, zostawia się swoje poglądy polityczne w domu, a oczywiste jest, że każdy sędzia swoje poglądy ma. Mam jednak pełne zaufanie do tego, że ktoś wybrany na sędziego sprosta wysokim wymaganiom etycznym koniecznym dla pełnienia tego urzędu.

tym co tak naprawdę zapewnia działanie naszego systemu sądownictwa jest niezwykle wykształcony, zarówno w społeczeństwie jak i u samych sędziów etos moralny

Etos, szacunek, moralność. Chyba rozumiem dlaczego u nas miałoby to się nie sprawdzić

konstytucja

Cóż, nie będziemy mieć tej samej na zawsze

Larofan pisze:nie rozumiem w jakim swiecie 'trojpodzial wladzy' oznacza kontrolowanie sadowniczej przez ustawodawcza i wykonawcza

W większości państw demokratycznych. Nie wiem skąd się wziął ten mem, że trójpodział władzy oznacza kompletną niezależność jednej władzy od drugiej, ale on nie ma, i nigdy nie miał nic wspólnego z teorią ani praktyką. Trójpodział władzy zakłada po prostu rozdzielność instytucjonalną. W praktyce ustrój każdego znanego mi kraju zakłada wzajemne wchodzenie w kompetencje i wzajemną kontrolę. Przykłady? Inicjatywa ustawodawcza. Weto. Prawo łaski. Powoływanie ważniejszych urzędników. Udzielanie zgody na umowy międzynarodowe. Interpelacje. Wotum nieufności. Udzielanie absolutorium. Wysłuchiwanie sprawozdań. To wszystko metody przy pomocy jeden rodzaj władzy wpływa na inny rodzaj władzy. W niektórych krajach tych wzajemnych powiązań jest jeszcze więcej. Najlepszym przykładem są tu Stany, z ich misternym systemem "checks and balances". Powoływanie sędziów też jest w bardzo wielu krajach elementem tej współzależności.

Więc o ile można mieć pogląd, że PiS idzie za daleko, bo za mocno podporządkowuje władzę sądowniczą władzy wykonawczej, o tyle stwierdzenie, że złamany został trójpodział władzy jest deczko absurdalne.

Nawiasem mówiąc chyba trochę przemilczeliśmy fakt, że PiS zgodził się na poprawkę Prezydenta dotyczącą KRS. Wymaganie większości 3/5 (w praktyce niemożliwej do uzyskania przez jedną partię), to jest krok w kierunku wymuszenia pewnego kompromisu.

Chociaż moim zdaniem jak przyjdzie PO, to po prostu zrobi taką samą ustawę, i też skasuje skład SN.

3/5 z obecnych an sali, a nie 3/5 z 460.

krystaliczna moralnosc.. poglady polityczne zostaja w domu.. no nie zartujcie
troche parabolizujac przytocze cytat od jednego z moich bylych szefow - dyrektora dzialu ktory na jednym z cyklicznych confcalli spokojnym tonem rzekl "guys, if we have to rely on common sense - we're fucked"

jednoczesnie cieszy ze te demonstracje trzymaja jak moga bezpartyjna postawe.. w poznaniu wczoraj pojawi sie petru i pojawil sie prezytent miasta (PO) ale organizator powiedzial im ze jak chca pomoc to moga sie zatrudnic do sluzby porzadkowej

niech wywioza jednych i drugich na taczkach juz.. jasnym punktem byl kot prezesa ktory ukazal sie w oknie

Larofan pisze:krystaliczna moralnosc.. poglady polityczne zostaja w domu.. no nie zartujcie

Przy takim założeniu to i dzisiejsze sądy są do zaorania

Bo i są ale nie do ponownego obsiania przez "specjalistów" z uczelni ojca dyrektora

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

Larofan pisze:Bo i są ale nie do ponownego obsiania przez "specjalistów" z uczelni ojca dyrektora

Jasne, ale mi chodzi o ogólną opinię nad Twoją refleksją. Jeśli przyjmiemy założenie, że sędziowie zabierają poglądy polityczne do pracy do trzecia władza traci sens. Wydaje mi się, że u podstaw tego zawodu jest zapisana bezstronność i podchodzenie do spraw niezależnie od swoich poglądów, wiary i sympatii.

Więc o ile można mieć pogląd, że PiS idzie za daleko

Nazywajmy rzeczy po imieniu: łamie konstytucję.

LLothar pisze:Czy ja wiem czy ciekawy? Przykład z turbinami Siemensa na Krymie z dupy. Nie wiadomo co ma pokazać plus wydumane niedopowiedziane teorie spiskowe.

Do tego w jednym akapicie że Niemcy nie ograniczają zużycia węgla, a z drugiej, że mają tyle odnawialnej że ceny prądu są bardzo wysokie.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Mysle ze najciekawszy fragment to ten mowiacy o zwiekszeniu mocy przy jednoczesnym spadku energii wytworzonej

ThimGrim pisze:Nazywajmy rzeczy po imieniu: łamie konstytucję.

Serio? Nie słyszałem, żeby się Trybunał Konstytucyjny wypowiedział... Niah, niah, niah
Dobra, żarty na bok. Nie, raczej nie jest niezgodna.

edit: Sorry, jednak jest niekonstytucyjna. Ale z innego powodu niż myślisz. Okazuje się, że Senat głosował nad inną wersją niż ta, którą przegłosował Sejm. Dżizas, ale amatorka... To się już drugi raz w tej kadencji zdarza.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... stawe.html


Hahaha

EDIT: a był juz edit DaeLa.


To zabawne, bo jak pójdzie do TK, to TK nie ma AFAIR mozliwosci priorytezowania spraw i ustalania sobie wokandy...

Razorblade pisze:

LLothar pisze:Czy ja wiem czy ciekawy? Przykład z turbinami Siemensa na Krymie z dupy. Nie wiadomo co ma pokazać plus wydumane niedopowiedziane teorie spiskowe.

Do tego w jednym akapicie że Niemcy nie ograniczają zużycia węgla, a z drugiej, że mają tyle odnawialnej że ceny prądu są bardzo wysokie.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Mysle ze najciekawszy fragment to ten mowiacy o zwiekszeniu mocy przy jednoczesnym spadku energii wytworzonej

Jak Cię to ciekawi to masz tutaj skąd to się bierze:

https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor

A tutaj raport z innej mańki, który gdzieś wcześniej wrzucałem:
https://about.bnef.com/blog/henbest-ene ... stributed/

Śmierdziało to za bardzo.

I chyba prawidłowo z zasadami I legislacji, tj. a propos numerowania. Więc po prostu niezgodna z konstytucją, a nie że przez ten error.

edit: coś jednak jest na rzeczy:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... um=twitter

Poza tym coś ala 3=5:

Voo pisze:Dajcie już spokój.

Całe szczęście nie każdy sobie dał spokój i protesty jednak coś zmienily, no chyba że myslicie, że i tak by zawetował?

Chociaż ja i tak sądzę że to lipa i w obliczu mizerii opozycji JK i PAD zdecydowali się zagospodarowac całość sceny politycznej, z prezydentem jako podstawionym liderem opozycji

To jest jak w tych wszystkich bajkach. Jest wielki zły, który chce przejąć władzę nad światem, ale miniony zawsze nawalają. "Czemu zawsze wszystko muszę robić sam?"
- J. K.

Halaster pisze:

Voo pisze:Dajcie już spokój.

Całe szczęście nie każdy sobie dał spokój i protesty jednak coś zmienily, no chyba że myslicie, że i tak by zawetował?

Dajcie już sobie spokój z pisaniem o wyjeździe z Polski - o to chodziło w mojej wypowiedzi. Pisałem to do Laro, który już zapowiadał szukanie pracy w Barcelonie. Jeśli chodzi o protesty na ulicach to róbta co chceta.

Voo pisze:

Halaster pisze:

Voo pisze:Dajcie już spokój.

Całe szczęście nie każdy sobie dał spokój i protesty jednak coś zmienily, no chyba że myslicie, że i tak by zawetował?

Dajcie już sobie spokój z pisaniem o wyjeździe z Polski - o to chodziło w mojej wypowiedzi. Pisałem to do Laro, który już zapowiadał szukanie pracy w Barcelonie. Jeśli chodzi o protesty na ulicach to róbta co chceta.

A co tęsknił byś?

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

Po tym wszystkim...

Po obejrzeniu dzisiejszych Wiadomości (a wcześniej Faktów, w imię pluralizmu) jestem prawie na pewno przekonany, że to była ustawka. Marni aktorzy z tych pisowców

To nie ma żadnych znamion ustawki. Wszystko, co w ostatnich dniach/tygodniach robili PiS i PAD, jest absolutnie pozbawione sensu i jakiejkolwiek logiki.

snt pisze:Po obejrzeniu dzisiejszych Wiadomości (a wcześniej Faktów, w imię pluralizmu) jestem prawie na pewno przekonany, że to była ustawka. Marni aktorzy z tych pisowców

Jak to jest marne aktorstwo to nie wiem jak wygląda dobre. Na moje przynajmniej frakcja ziobrystów kompletnie się tego nie spodziewała. A już prezydenckie oświadczenie rano to przecież kurde kilkunastominutowy roast Ziobry.

A jest gdzieś całość dzisiejszego przemawiania PADa? Znajduję tylko fragmenty.

Jest, ale tekstem na stronie prezydenta. Są niby jakieś nagrania z całością, ale nagrywane chyba telefonami...

https://www.youtube.com/watch?v=DkZJgY2rs1s

to zdaje się całość bez żadnych cięć.

SithFrog pisze:

snt pisze:Po obejrzeniu dzisiejszych Wiadomości (a wcześniej Faktów, w imię pluralizmu) jestem prawie na pewno przekonany, że to była ustawka. Marni aktorzy z tych pisowców

Jak to jest marne aktorstwo to nie wiem jak wygląda dobre. Na moje przynajmniej frakcja ziobrystów kompletnie się tego nie spodziewała. A już prezydenckie oświadczenie rano to przecież kurde kilkunastominutowy roast Ziobry.

Zapewne nie wszyscy byli wtajemniczeni.

Na moje oko jeśli jest to autentyczna ściema to wiedział tylko Duda i Jarek.

Zaba. Nie wiesz ze wszystko co sie dzieje w polityce to Wielki Plan Jarka? No chyba ze dotyczy KODu itd to wtedy zryw spoleczny

A nie sądzicie że gdyby to nie była ściema tony zawetował wszystkie trzy?

Halaster pisze:A nie sądzicie że gdyby to nie była ściema tony zawetował wszystkie trzy?

A nie sądzisz, że akurat ta trzecia mu pasuje i uważa, że to jest zmiana na lepsze? Abstrahuję od tego co myślisz o tym Ty, ja i opozycja.

Poza tym to może głupie pytanie, ale czy on powiedział, że trzecią podpisze, czy po prostu o trzeciej jeszcze nikt nigdzie nie wspominał i zakładamy, ze podpisze?

Podpisał dzisiaj.

Damn.

o trzeciej wczesniej nie wspomnial (przy informacji o wetach) ale rzecznik zdaje sie powiedzial ze trzecia podpisze
no i podpisal

z treści wystapienia wczoraj:

(...) w polskiej konstytucji i w polskiej tradycji konstytucyjnej prokurator generalny nigdy nie miał żadnego nadzoru nad Sądem Najwyższym. Oczywiście miał większy, mniejszy – różnie bywało – nadzór nad sądami powszechnymi. Zwiększenie nadzoru nad sądami powszechnymi było zresztą znane wszystkim tym, którzy czytali program – było postulatem wyborczym programowym Prawa i Sprawiedliwości. Ale nie nad Sądem Najwyższym – nie było tam takiego postanowienia.

Czytaj - Jestem za zmianami w sądach powszechnych, dlatego podpiszę ustawę o ich ustroju, Zbyszek nie dziękuj. Natomiast co do SN to jednak wypierdalaj, chyba na łeb spadłeś.

Zobaczymy jak to będzie.

Dokladnie jak pq. Tej trzeciej mozna sie bylo spodziewac.

fragment oświadczenia Polski Razem:

Krytyczne argumenty podniesione przez Głowę Państwa są zbieżne
z zastrzeżeniami, jakie nasza partia podnosiła na forum koalicyjnym wobec projektu ustawy. Ubolewamy, że przygotowane przez nas poprawki nie znalazły się w ostatecznej treści ustawy. Ich uchwalenie unieważniłoby bowiem większość podnoszonych wobec niej zarzutów. Parlamentarzyści Polski Razem – Zjednoczonej Prawicy zagłosowali za ustawą w poczuciu odpowiedzialności za przyszłość zjednoczonej prawicy i jej dalszej służby na rzecz państwa polskiego. Jest oczywiste, że podział w koalicji na tle tak ważnych ustaw musiałby doprowadzić do przedterminowych wyborów. W efekcie pod znakiem zapytania stanęłyby m.in. tak ważne przedsięwzięcia jak program Rodzina 500+, Plan Odpowiedzialnego Rozwoju, walka z mafiami paliwową i VAT-owską, okradającymi Polskę na dziesiątki miliardów rocznie. Konsekwencją przejęcia władzy przez obecną opozycję stałoby się także otwarcie granic Polski przed rzeszą imigrantów ekonomicznych z krajów Afryki i Bliskiego Wschodu, a także agresywna inwazja – sprzecznej z wartościami większości Polaków – ideologii politycznej poprawności.
Głosując za ustawą o Sądzie Najwyższym, sygnalizowaliśmy na forum koalicyjnym konieczność jej bezzwłocznej korekty. Uważamy, że prace nad tak ważnymi reformami powinny być, co do zasady, poprzedzane szerokimi konsultacjami społecznymi i uzgodnieniami wewnątrz obozu rządowego.

Gowin staje za jednością rzadu, czyli PiSem. Trochę rozkrokiem, ale jednak. Pewnie się boi, że za dużo straci.