FSGK.PL

Spokojnie Jutsi, tak szybko jak niepodległości Kosowa (6 dni po Wielkim Bracie) już niczego nie uznamy.

Szarą eminencją u Trumpa jest zięć, hardkorowy Żyd. I zdaje się zapowiadał Trump ten ruch w kampanii.

Chyba wszyscy prezydenci z czasu wojny wygrali druga kadencje, wiec...

Standardowy kij w mrowisko.

Z USA wieje wiatr optymizmu. Jednak Roy Moore nie został senatorem tylko dlatego, że jest republikaninem. Mimo wsparcia prezydenta. O włos, ale jednak. Więcej czarnych głosowało przeciw Moore'owi niż za Obamą podobno.

Turtles pisze:Mimo wsparcia prezydenta. O włos, ale jednak.

Trump kompletnie to skopał. Moore nie był nawet gościem, którego wspierał w prawyborach w Alabamie. Trump optował pierwotnie za Lutherem Strangem (fenomenalne nazwisko). Gdy tylko Moore zaczął się miotać prezentując różne wersje wydarzeń, Trump mógł złożyć Moore'owi "propozycję nie do odrzucenia" i zmusić go do ustąpienia. Republikanie wygrywają w Alabamie w cuglach od 25 lat. Wystarczyło cofnąć Moore'a i poprosić, by wpisywano nazwisko Strange'a. W Stanach to żadna nowość, były już wybory wygrane przez wpisanych kandydatów.

No i Net Neutrality w USA poszłoooo!

http://www.independent.co.uk/life-style ... 10236.html

Ponoć jeszcze senat może jakoś to odrzucić.

Może? z tego co czytałem to właśnie nie. Ale cholera wie, nie zgłębiłem aż tak bardzo tematu.

Znaczy kongres, a chodzi ponoć o to:

https://en.wikipedia.org/wiki/Congressional_Review_Act

Trump chce zatrzymac imigracje z "zadupia" (shithole countries). Co ciekawe, mowi o wprowadzeniu imigracji na podstawie punktow. Oznacza to, ze zapewne spora czesc polskiego spoleczenstwa nagle sie zakwalifikuje do pracy w USA. Chyba wszedzie gdzie takie systemy funkcjonuja magisterka techniczna + angielski na dobrym poziomie wystarcza. Znajac Trumpa beda jeszcze punkty za bladą twarz .

Trump to idiota, ale podkreślanie w kółko tej wypowiedzi mnie bawi. Pamiętacie co i jak Radke mówił u Sowy?

Apropos Trumpa to ponoć wielkim hitem w Stanach okazała się książka jakiegoś kanadyjskiego profesora o bombardowaniach III Rzeszy w czasie DWŚ.

Powód? Jej tytuł to ..."Fire and fury"

Hej, czy po wczorajszej strzelaninie w szkole Parkland (czy gdzie tam) chce nam się znowu kłócić o dostęp do broni? Czy dajemy sobie spokój?

Gdyby każdy uczeń miał ar-15 to nie byłoby strzelanin

Btw szokujące jest to jak ludzie się szybko do tego przyzwyczajają. Rynki akcji nawet nie drgnęły na tą wiadomość.

Najlepszym straszakiem jest broń nuklearna - wszyscy ją mają, ale boją się jej użyć. Może jakby rozdawać podręczne atomówki w szkołach, to by tego nie było...

Jutsimitsu pisze:Hej, czy po wczorajszej strzelaninie w szkole Parkland (czy gdzie tam) chce nam się znowu kłócić o dostęp do broni? Czy dajemy sobie spokój?

Dajemy sobie spokój, ale za to homoadopcja to...!!!

A poważnie mówiąc: kurewsko to smutne. Biedne, niewinne dzieciaki

:D:D
https://m.bankier.pl/wiadomosc/Trump-Ro ... 226545.jpg[/img]

2022: Po tym jak kilku sfrustrowanych nauczycieli zrobło masakre Trump postanawia uzbroic uczniow.

LLothar pisze:2022: Po tym jak kilku sfrustrowanych nauczycieli zrobło masakre Trump postanawia uzbroic uczniow.

Żarty żartami, ale pomysł jest dobry. Nauczyciel to bodaj najczęściej wybierany zawód przez weteranów i żołnierzy gwardii narodowej, więc w każdej szkole pewnie jest ktoś z odpowiednim przeszkoleniem. To jest może rozwiązanie doraźne, ale tanie i możliwe do natychmiastowego wprowadzenia. Gdy szkoły przestaną być strefami bez broni palnej to przestaną też być łatwymi celami.

Poza tym podniesienie wieku od którego można kupić broń do 21 lat to też dobry pomysł. Wiadomo, że jak ktoś uprawia strzelectwo sportowe, to powinien mieć możliwość kupna broni wcześniej, ale w drodze wyjątku. Generalnie lepiej nie dawać pukawek młodym ludziom, których płat czołowy jeszcze się w pełni nie rozwinął.

Nawiasem mówiąc to w Stanach jest teraz kolejna chryja. Przedwczoraj odbyła się debata na temat prawa do posiadania broni, w której wzięli udział politycy oraz uczniowie z tej szkoły w której odbyła się strzelanina. No i teraz mały zonk. Okazało się, że CNN rozdawało uczniom przygotowane wcześniej pytania. A chłopakowi, który zaimprowizował zasłonę pod którą z narażeniem życia wyprowadzał swoich kolegów z klasy nie pozwolili zadać własnego pytania, bo było nie do końca po myśli tuzów z CNN (chłopak chciał się dowiedzieć, czy w szkołach mogliby się znaleźć strażnicy). A potem jest straszne "ołołoło" czemu to głupi ludzie wierzą kłamczuchowi Trumpowi a nie mediom.

Tekst z 2013 mowi, ze wtedy okolo 100 bylych zolnierzy bylo nauczycielami. W calym USA. Tak wiec to raczej smieszna ilosc.
https://www.usatoday.com/story/news/nat ... s/1804537/

I przeciez nie chodzi o jednego czlowieka z bronia - w tej ostatniej byl jeden policjant do ochrony z 33 letnim stazem ktory nie zrobil nic.

Typowy nauczyciel w USA niewiele sie rozni od tego w Polsce.

LLothar pisze:Tekst z 2013 mowi, ze wtedy okolo 100 bylych zolnierzy bylo nauczycielami. W calym USA. Tak wiec to raczej smieszna ilosc.
https://www.usatoday.com/story/news/nat ... s/1804537/

I przeciez nie chodzi o jednego czlowieka z bronia - w tej ostatniej byl jeden policjant do ochrony z 33 letnim stazem ktory nie zrobil nic.

Typowy nauczyciel w USA niewiele sie rozni od tego w Polsce.

Nope, tekst który zalinkowałeś mówi o weteranach, którzy w ramach organizacji Teach For America, uczą w szczególnie problematycznych szkołach w centrach miast. I tych faktycznie jest tylko 100. W ramach jednej organizacji.

Ten sam tekst mówi o tym, że nie nikt nie zna dokładnej liczby weteranów, którzy są nauczycielami. Ale ja znalazłem wczoraj informację na stronie Gwardii Narodowej (czyli ich wersji WOT), że 17 tysięcy gwardzistów przeszło w trakcie służby specjalne szkolenia, żeby dostać uprawnienia nauczycielskie. Nie są tu wzięci pod uwagę ludzie, którzy już wcześniej mieli do tego wystarczające uprawnienia. No i nie są tu brani pod uwagę weterani armii, marynarki, sił powietrznych czy korpusu piechoty morskiej.

Trump skądś tę propozycję uzbrojenia 20% nauczycieli wytrzasnął. Może policzył też byłych policjantów. Może policzył ludzi z jakimiś zaawansowanymi uprawnieniami strzeleckimi. Może wziął z sufitu. Tym niemniej uzbrojenie części nauczycieli nie jest takim złym pomysłem. W Izraelu to funkcjonuje.

źródło do tej informacji o 17 tysiącach gwardzistów: https://www.nationalguard.com/education ... o-teachers

DaeL pisze:17 tysięcy gwardzistów przeszło w trakcie służby specjalne szkolenia, żeby dostać uprawnienia nauczycielskie.

od 1994 roku, niemniej rzeczywiscie calkiem sporo.

A propo Izraela znalazlem, za Snopes, http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/t ... fault.aspx

There is a picture going around the Internet that I have seen about a dozen times today that claims that Israeli teachers are packing heat. Well, are they? The answer is “NO.”

LLothar pisze:A propo Izraela znalazlem, za Snopes, http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/t ... fault.aspx

Wiesz co mnie wnerwia we wszystkich fact checkerach (a w Snopes w szczególności, bo zawsze na Snopes polegałem)? Ilekroć weryfikują wypowiedzi polityków, zawsze dobierają kwantyfikatory tak, żeby pasowało im pod polityczną tezę. Więc jeśli polityk prawicowy mówi, że w Izraelu w szkołach są uzbrojeni nauczyciele, to mogą sobie oznaczyć wypowiedź jako "false", bo dodali sobie do niej kwantyfikator ogólny. I teraz nagle ze stwierdzenia, iż w Izraelu są takie szkoły ma wynikać, że wszystkie szkoły w Izraelu tak funkcjonują. Analizując wypowiedzi lewicowców fact checkerzy regularnie stosują zasadę odwrotną. Największą bzdurę można obronić jako prawdziwą, jeśli tylko zastosujemy kwantyfikator szczegółowy. "Polacy jedzą na kolację dzieci" - oczywiście, że to prawda, bo na pewno gdzieś istniał Polak-kanibal.

Ufff... dobra, upuściłem ciut frustracji. A zmierzam do tego, że nawet jeśli funkcjonuje tak 20, 10, czy nawet tylko 5% szkół, to jednak jest to model, który funkcjonuje i któremu można się przyjrzeć.

Ale ja do Izrael Today linkowalem, nie Snopes...

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

DaeL pisze:Nawiasem mówiąc to w Stanach jest teraz kolejna chryja. Przedwczoraj odbyła się debata na temat prawa do posiadania broni, w której wzięli udział politycy oraz uczniowie z tej szkoły w której odbyła się strzelanina. No i teraz mały zonk. Okazało się, że CNN rozdawało uczniom przygotowane wcześniej pytania. A chłopakowi, który zaimprowizował zasłonę pod którą z narażeniem życia wyprowadzał swoich kolegów z klasy nie pozwolili zadać własnego pytania, bo było nie do końca po myśli tuzów z CNN (chłopak chciał się dowiedzieć, czy w szkołach mogliby się znaleźć strażnicy). A potem jest straszne "ołołoło" czemu to głupi ludzie wierzą kłamczuchowi Trumpowi a nie mediom.

https://www.washingtonpost.com/blogs/er ... 3dca4a56da

TLDR: CNN offered to let him ask his question about arming teachers, but just one question. They didn't want him reading a 4 page speech. The kid and his father refused to participate, and then sent the emails to fox news, with some curious edits in them. CNN provided the original copies of the emails, which show that they didn't attempt to script him, only to limit him to the single question about arming teachers.

No i Jutsi mnie ubiegł. Oczywiście wyjaśnienie pokazujące, że to jednak nie beka z lewactwa ale Faux News, szybko zniknie.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Czyżby Fakty DaeLa miały swój comeback?!

Jutsimitsu pisze:TLDR: CNN offered to let him ask his question about arming teachers, but just one question. They didn't want him reading a 4 page speech. The kid and his father refused to participate, and then sent the emails to fox news, with some curious edits in them. CNN provided the original copies of the emails, which show that they didn't attempt to script him, only to limit him to the single question about arming teachers.

Błagam, przeczytaj sobie na głos całe to jego "czterostronicowe wystąpienie". Dasz radę w 2-3 minuty. I porównaj to sobie z długością wystąpień dzieciaków, którzy oskarżali NRA o bycie mordercami.

To jest absolutnie czytelna sytuacja dla każdego, kto nie ma klapek ideologicznych. Chłopak przesyła propozycję pytania, a potem swoje właściwe wystąpienie. I w tym momencie panowie z CNN mówią stop, bo - jak sądzę - nie o to im chodziło w tej debacie.

Oczywiście wyjaśnienie pokazujące, że to jednak nie beka z lewactwa ale Faux News, szybko zniknie.

Nawet jeśli bierzesz za dobrą monetę wyjaśnienia stacji, która nie pierwszy raz ustawia debatę, to w najlepszym wypadku trzeba by to nazwać nieporozumieniem.

Aczkolwiek ja tak dużo dobrej woli nie mam. To nie pierwszy taki numer ze strony CNN. Dwa lata temu zapierali się na lewo i prawo, że debata Demokratów nie była ustawiona i dopiero po wycieku maili musieli się przyznać, że Clinton dostała wcześniej pytania. Pamiętacie?

Dam linka do Snopesa, co mi tam... https://www.snopes.com/donna-brazile-leaves-cnn/

A jeszcze na dokładkę dorzućmy fakt, że kolejni rodzice potwierdzają wersję, wedle której producenci CNN mieli sugerować dzieciakom pytania.

http://dailycaller.com/2018/02/22/parkl ... n-control/

LLothar pisze:Ale ja do Izrael Today linkowalem, nie Snopes...

Tak, ale mechanizm ten sam. Chciałem po prostu porantować sobie na temat Snopesa.


Nawiasem mówiąc BARDZO polecam Bena Shapiro opowiadającego o tym co działo się bezpośrednio przed i w trakcie tej strzelaniny (mniej więcej od 2 minuty nagrania).

boncek pisze:Czyżby Fakty DaeLa miały swój comeback?!

Przypominam, że tylko ja mam patent na pieczątki bullshit, więc albo wyrabiacie inne pieczątki, albo idziecie do mnie z zapytaniem o koncesję. Koszt wystawienia pieczątki - 2 koszerne kable.

boncek pisze:Czyżby Fakty DaeLa miały swój comeback?!

DaeLu, napisałeś:

Okazało się, że {1}CNN rozdawało uczniom przygotowane wcześniej pytania. A chłopakowi, który zaimprowizował zasłonę pod którą z narażeniem życia wyprowadzał swoich kolegów z klasy {2}nie pozwolili zadać własnego pytania, bo było nie do końca po myśli tuzów z CNN ({3}chłopak chciał się dowiedzieć, czy w szkołach mogliby się znaleźć strażnicy).

Punkty 1, 2 i 3 okazują się nieprawdziwe, bo:
- nikt przygotowanych pytań nie rozdawał
- chłopak mógł zadać własne pytanie, słowo w słowo.
- było ono dokładnie pytające właśnie o uzbrojenie nauczycieli

To jest sedno sprawy. Teraz jak wyszło to na jaw to nagle chodzi o to, że dzieciaki mówiące tezy po linii CNN miały więcej czasu na wypowiedź? Może tak, może nie, nie mam czasu powiedzieć "sprawdzam", może ktoś inny ma. Może tu masz rację, może nie, nie wiem. Wiem jednak, że oryginalna teza leży w gruzach i była nieprawdziwa.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Btw: chłopak pokazał Fox News maile, które wcześniej zedytowal. Edycja oczywiście pokazuje CNN w złym świetle.

http://uk.businessinsider.com/parkland- ... dia-2018-2

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

OK, masz rację w pierwszym punkcie. Nie jest fair mówienie, że rozdawali pytania, kiedy sprowadzało się to do nalegania na wcześniejszą wersję pytania, którą chłopak sam zgodził. Natomiast tak czy siak próbowali cały spektakl reżyserować, wpływając na kształt wystąpień, ingerując w ich długość, itd... Zarzut manipulacji jest zasadny, tyle tylko, że to nie jest takie "gotcha" jak mi się (na podstawie lektury paru artykułów) wydawało.

Ingerowali w format swojego własnego programu i długość wypowiedzi gości. A to chuje.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

No, Townhall z debatą kandydatów Demokratów też był ich własnym programem. Ale trochę niefajnie, że Hillary dostała wcześniej pytania, a Bernie Sanders nie, nieprawdaż? Więc nie traktowałbym tego w kategoriach "mój program, moje zasady". Istnieją jednak pewne inne ograniczenia wynikające z reguł życia społecznego.

W tym konkretnym wypadku może nie jest to tak jaskrawe jak z tamtym przeciekiem, ale chęć zrobienia antyrepublikańskiego i antybroniowego show na świeżych trupach, przy użyciu niektórych dzieciaków, była dość dobrze widoczna.

To trupy dzieciaków zadawały pytania? Czy może trupy oznacza zespoły artystów? Jeśli to pierwsze, to trupy zabite bronią nie są wiarygodne w temacie broni. Co innego trupy dzieciaków.

Tak jak pisałem, nie oglądałem Town Hall nt tej masakry więc nie mam zdania w tej chwili. Ograniczanie wypowiedzi jednego z dzieciaków do jednego pytania to dla mnie na razie żaden dowód. Nie wiem jak mieli inni, nie liczyłem, nie widziałem też żadnych analiz.

Ogólne odczucia są mało wiarygodne: zapytaj kibiców po meczu Lech-Legia, takiego o wysoką stawkę, kogo faworyzował sędzia...

Akcja Hillary Vs Bernie to zupełnie inna para kaloszy.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Hmmm... sprawa tego maila jednak nie jest taka jednoznaczna. Polecam obejrzenie ostatniego filmiku Tima Poola, bo przedstawił bardzo ciekawe spojrzenie. Ja jednak powstrzymuję się od komentarza na temat tego kto kogo robi w trąbę dopóki nie zobaczę dowodów innych niż wydruki na karteczkach.

DaeL pisze: Nawiasem mówiąc BARDZO polecam Bena Shapiro opowiadającego o tym co działo się bezpośrednio przed i w trakcie tej strzelaniny (mniej więcej od 2 minuty nagrania).

Te pierwsze dwie minuty to niezły żen. Lubię Bena, ale na reklamowanie czegoś to on się nie nadaje.

Jankesi i ich wiedza o świecie:

http://dailycaller.com/2018/02/23/seatt ... rate-flag/

Bambusek pisze:Jankesi i ich wiedza o świecie:

http://dailycaller.com/2018/02/23/seatt ... rate-flag/

Obejrzyj "Matura to bzdura" i sie dowiesz, ze Jankesi wylacznosci na glupote wcale nie maja

Yup. W każdym kraju znajdzie się ktoś kto widzi "buzię w tym tęczu"

Albo wyjeżdża do Luwru, stolicy Francji .

Matura to bzdura - chyba zły przykład. Wydaje mi się, że koleś przepytuje 100 czy 200 osób, a potem wybiera kilku gigantów do filmików i nagle jest wielkie halo, że same gimbusy i głupole. Trochę nie fair.

SithFrog pisze:Matura to bzdura - chyba zły przykład. Wydaje mi się, że koleś przepytuje 100 czy 200 osób, a potem wybiera kilku gigantów do filmików i nagle jest wielkie halo, że same gimbusy i głupole. Trochę nie fair.

No tak, bo do filmików 'czemu amerykanie są głupi' jest na pewno zupełnie inaczej

Znaczy tak oczywiście, że oni wybierają, spośród odpowiadających, tych najgłupszych. Problem leży w tym, że takich ludzi znajdują. O ile po gimnazjum się nie spodziewam wielkiej wiedzy to kutwa, oni tam często przepytują ludzi po maturze i okazuje się, że ktoś nie zna nazwy stolicy Francji.

W jakimś wywiadzie gadano chyba z tym youtuberem Mietczyńskim, albo tym drugim z Matura to bzdura i mówili, że oni naprawdę nie montują tylko tych "geniuszy", tylu ich jest po prostu. Na ile można im wierzyć, to druga sprawa.

Mietczyński tam chyba był bardziej gościnnie.

DaeL pisze:Hmmm... sprawa tego maila jednak nie jest taka jednoznaczna. Polecam obejrzenie ostatniego filmiku Tima Poola, bo przedstawił bardzo ciekawe spojrzenie. Ja jednak powstrzymuję się od komentarza na temat tego kto kogo robi w trąbę dopóki nie zobaczę dowodów innych niż wydruki na karteczkach.

phpBB [video]

https://www.washingtontimes.com/news/20 ... ring-cnn-/

Facet sie przyznal, ze majstrowal przy mailach.