FSGK.PL

PiS nagle wyciągnął z dupy ten temat, a znając zapał naszych chłopców do szybkiego działania w niektórych kwestiach, może się szybko ta propozycja zmaterializować.

Moim zdaniem:

skoro francuzi mogą burzyć swoje katedry, to dlaczego my nie możemy zburzyć koszmarkowatego, komunistycznego molocha

Mała apokalipsa Tadeusza Konwickiego materializuje się jako autoparodia.

"skoro francuzi mogą burzyć swoje katedry"

Skoro Francuzi mają getta na przedmieściach to może też sobie zróbmy?

Zawsze jak ten temat wraca to przewracam oczami.

1. mi się nawet sam gmach podoba
2. jest symbolem Warszawy od dawien dawna
3. jak znam życie wybudują tam obleśny biurowiec albo obleśne centrum handlowe
4. to nie jest pomnik Stalina, to jest budynek, równie dobrze można zburzyć wszystkie gmachy gdzie UB/SB torturowało ludzi i zaorać każdą ulicę noszącą kiedyś imię Dzierżyńskiego

W skrócie: jebło ludzi na łeb, zajmijcie się ważniejszymi sprawami.

Yup, myślę podobnie jak Żaba.

Counterman pisze:Yup, myślę podobnie jak Żaba.

+1

Nie lubię tej socrealistycznej szkarady, ale nie ma co burzyć bez mocnego ekonomicznego powodu dla samego burzenia*. Jeśli by się bardzo opłacało i w zamian nie powstałaby jakaś głupia galeria to mi tam zwisa.

*chyba, że by zaorać razem z resztą warszaffki **

** jeśli ktoś nie zauważył emotek, to kolejne podpowiedzi o heheszkowej naturze zdania:

Jak Gregor. (Tylko że ja Warszawę lubię )
Dodatkowo w temacie:
https://www.youtube.com/watch?v=ErEXNeiwp-I

1. mi się nawet sam gmach podoba
2. jest symbolem Warszawy od dawien dawna
3. jak znam życie wybudują tam obleśny biurowiec albo obleśne centrum handlowe
4. to nie jest pomnik Stalina, to jest budynek, równie dobrze można zburzyć wszystkie gmachy gdzie UB/SB torturowało ludzi i zaorać każdą ulicę noszącą kiedyś imię Dzierżyńskiego

W skrócie: jebło ludzi na łeb, zajmijcie się ważniejszymi sprawami.

+1

Ej, przecież oni w czasie jak ludzie jojczą o PKiN przepchną sobie dwie ustawy po cichu...

Zburzyć. W jego miejscu pomnik.

PIOTROSLAV pisze:Ej, przecież oni w czasie jak ludzie jojczą o PKiN przepchną sobie dwie ustawy po cichu...

Oczywiście. Na pierwszy ogień ordynacja wyborcza.

Ja bym był za zburzeniem pałacu i przeniesieniem stolicy do Krakowa. Ale tylko w ofercie łączonej. A samo zburzenie to nie.

Taaaa.... Niech Krakusy poczują ten słodki ciężar bycia miastem

Poza tym byłbym za tym żeby wszystko zburzyć. Wszystko, łącznie z MdM, wielką płytą na Urysnowie, kamienicami z Grochowa, zaoraniem ulic i puszczeniem z dymem Sejmu. Cała akcja jest totalnie bezsensu i ma cel wyłącznie propagandowy.

Ja uważam, że stolica powinna wrócić do Gniezna. Przykłady Kanady i Australii świetnie pokazują, że stolica może być na zadupiu.

Moim rodzinnym Łapom nie dali powiatu, niech dadzą stolicę!

Gregor pisze:Nie lubię tej socrealistycznej szkarady

Stop, stop...

Dlaczego zaraz "szkarada"?

Jest trochę toporny ale wszędzie można doczytać, że daleką inspiracją były amerykańskie drapacze chmur z lat 30-tych.

http://www.fkw.strefa.pl/m/m.htm

Zobaczcie rządek fotek z Oakland City Hall.

Mi się podoba.

Co nie znaczy, że nie można go zburzyć. Nie jest wcale charakterystyczny tylko dla Warszawy, podobnych konstrukcji w byłych demoludach jest chyba z kilkanaście. Kojarzy mi się z normańskimi zamkami na podbitym terytorium - teraz MY tu rządzimy, to znak naszej potęgi. Jednak emocjonalne powody to chyba trochę zbyt mało, żeby się go pozbywać. Lepiej niech go nie burzą bo jeszcze Jezusa postawią 300-metrowego

Do Płocka stolice

Mi najbardziej azwsze przypomina Terminal Tower z Clevland Dla mnie jest baaardzo charakterystyczny dla Warszawy.

I dużo ładniejszy od tych, które widziałem w Moskwie i Rydze

Theeck pisze:Zburzyć. W jego miejscu pomnik.

Lecha Kaczyńskiego oczywiście!

Lecha Wałęsy.

Kurcze ale jak zobaczyłem ten filmik od Łapy to stwierdzam, że przydałoby się tego molocha jakoś odświeżyć, bo z bliska jednak trochę elewacja straszy.

Odnowić elewację - i zburzyć. I postawić pomnik Lecha, Wałęsy. Ustalone.

Ja tam popieram ten pomysł ze względów że tak powiem praktycznych - osobiście wydaje mi się, że tą przestrzeń możnaby znacznie lepiej zagospodarować, osiągnąc więcej m2 powierzchni etc.

Tez polecam film od Łapy, gościu dobrze tam gada.

Fajnie by wyglądało takie wysadzanie Emmerich by pozieleniał z zazdrości

Ja jestem za tym żeby wyjebać te wszystkie przyległości które jak rak toczą centrum Warszawy.

Dziś gdyby puścić ruchliwe ulice metr od ściany PKiNu to i tak między chodnikiem a głównym gmachem byłoby z 50 metrów przestrzeni. Nie da się nic z tym zrobić, trzeba by było go przyciąć do rzutu samego wieżowca i nagle pojawiłoby się mnóstwo przestrzeni do zagospodarowania w najlepszej lokalizacji w Warszawie.

Tylko niestety problem jest taki, że nawet jak przestrzeń obok na placu defilad już stoi, to i tak nic się z nią nie robi

Tej, ale koscioly we Francji sie burzy ze wzgledów finansowych - utrzymanie kosztuje, a nie ma komu płacić. W PKiN jest duzo roznych instytucji - http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,1521 ... scie_.html - to jest dosyc funkcjonalny budynek, przynajmniej w porownaniu do gotyckiego kosciola.

Ciekaw jestem czy to właśnie nie jest jakaś finansowa hekatomba? Przecież to musi być strasznie drogie w utrzymaniu w porównaniu do nowoczesnych biurowców.

mi tam sie akurat palac podoba
ale warszawe zaorac mozna swobodnie cala - stolica w gnieznie to by bylo cos
to nie jest nie do zrobienia - w koncu do torunia by bylo blizej

Tylko niestety problem jest taki, że nawet jak przestrzeń obok na placu defilad już stoi, to i tak nic się z nią nie robi

Z tego co pamiętam, to nie do końca wiadomo co jest pod ziemią, a badanie tego jest mocno nieopłacalne i pogrążyłoby budżet budowy czegokolwiek.

W tej chwili główny problem to działki, tam przed wojną były kamienice i właściciele zawsze się moga upomnieć.

Tak jak ten typ co postawił przyczepy koło Świętokrzyskiej?

Temat reprywatyzacji w Wawie to jakiś dramat btw.