ThimGrim napisał(a):
Pq jest wzorowym obywatelem. Po jego zajęciach studenci wychodzą i głosują na PiS z przekonaniem. Swoją drogą, skoro są zajęcia z manipulacji mediów, to czy są w planach studiów także zajęcia z technik manipulacyjnych wykładowców nauczających o manipulacjach mediów?
Easy, ja nie uprawiam żadnej propagandy na zajęciach. A badanie robię o czymś zupełnie innym, treści polityczne mnie nie intereują.
Po prostu śmiesznie ten Lis wygląda, jakby miał paranoję. Jeszcze jeden cytat, doskonale oddający jak wiele ten człowiek jest w stanie przypisać zła, jak mocno weszły mu już te jego antyrządowe projekcje. Po zwycięstwie Tuska w wyborach na Przewodniczącego Komisji Europejskiej Lis pisze:
"
Wygraną Donalda Tuska miliony Polaków przyjęły z nieskrywaną radością. Tak, to ważna wygrana bitwa. Niestety, w wojnie, którą Polska od kilkunastu miesięcy przegrywa. Za sukces Tuska Kaczyński będzie chciał się zemścić na Unii, ale zapłacimy za to my, Polacy"
[ostatnie zdanie jest podkreślone czerwoną czcionką).
Tytuł felietonu: "Zdrada narodowa".
Nie wiem, czy trzeba to pisać, ale może warto zwrócić uwagę na język: nomenklatura militarna, presupozycje sugerujące istnienie krwawego konfliktu, bezwzględność Kaczyńskiego-wroga, etc.
Jak wziąć jeszcze pod uwagę okładki, to Newsweek wygląda trochę jak tajne pismo drugiego obiegu, wydawane pod reżimową okupacją. Przez teksty przebija się taki dekadentyzm, bóldupizm i rozpacz, ze autetnycznie można człowiekowi współczuć. Na 52 felietony w 2016 roku tylko jeden nie był o Kaczyńskim - był za to o tym, jak niesprawiedliwie i okrutnie zniszczono wizerunek Wałesy.
Czytam dużo tych i owych, z każdej strony. Jeżeli chodzi o liberalne dziennikarstwo w Polsce, to jak na mój gust (a możecie sobie uważać, że gówno się na tym znam, mnie to rybka
), to Newsweek się po prostu kompromituje. Pompuje i wali całymi tarabanami w TVPiS, że manupulacje na porządku dziennym, a na ich łamach jest dokładnie to samo, co najwyżej napisane/powiedziane nieco innym językiem. Przykładów jest mnóstwo: wybielanie swoich (Kijowski i Durczok - długie wywiady o zniszczonych i zniesławionych przez pijawki, z tym pierwszym nawet 3 razy rozmawiali), przekrojowe artykuły o zasiedlaniu przez PiS stołków urzędniczych nawet bez najmniejszego zająknięcia, że Platforma (jak zresztą wszystkie inne rządy) zrobiła dokładnie to samo. Są jeszcze sprawy kompletnie absurdalne, jak dewaluowanie afery reprywatyzacyjnej HGW w stolicy (cały, 4-stronnicowy artykuł pani Renaty Kim o tym, że reprywatyzacja w Warszawie to w sumie luzik, bo PiS reprywatyzuje całą Polskę). Do tego ta cała mowa nienawiści - żaden z tygodników opinii tak wyraźnie nie pluje w jedną stronę. No, może jakieś "W Sieci", "Do Rzeczy" ale ich nie badałem - oni mają 1/3 nakładu Newsweeka i chodzą jakby w drugiej lidze.
Zdecydowanie bardziej wyważona jest "Polityka". A np. taki centroprawicowy "Wprost" dość sporadycznie krytykuje opozycję, a od kiedy naczelnym został Pochłopień to PiS regularnie od nich obrywa. Z tą róznicą, że w tekstach nie ma wywyższającego się tonu intelektualnej elity, która z troską biadoli nad tym, co wyprawia ciemny naród.
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
blog 
except it's not a bait
pluralizm z definicji zakłada stronniczość, reprezentację wielu ideologii i poglądów w mediach. pisali to ludzie nie mający pojęcia o systemach medialnych. (serio. ustawe o KRRiTV pisali karnisci z PZPR, m.in Jacek Sobczak i Bogdan Michalski). chodzilo im pewnie o "obiektywizm".
