FSGK.PL

coś jest nie tak, jeżeli stawka za sprawę rozwodową do AFAIR 360zł, czyli adwokat dostaje za to trochę ponad połowę tego co skarb państwa. I wszyscy wiedzą, że płaci się prawnikom więcej, tylko po prostu już się nie odzyska tych pieniędzy nawet jak się wygra. A stawki są co najmniej o 0 większe. Bo sąd więcej zasądzić nie może.

ALE DONIESIENIE NA PROKURATURĘ? No jak tak można? W normalnym państwie? Ktoś wprowadza zmianę w prawie. Pożądaną. NAWET jeżeli uważasz ją za zbędną. I nowa władza chce wpakować cie do więzienia? I to tlumaczenie, że jest radcą, więc pod siebie zmianę przeprowadzał.

I tak przecież to przed sądem może wylądować. Połączenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości...

Ale jak mówię. Ja rozumiem, że Zbigniew Ziobro w swojej mądrości nie dostrzega potrzeby tej zmiany. Ale zarzuty kryminalne?

Albo to, albo faktycznie trzeba wyciąć chore drzewa, żeby korniki nie zeżarły zdrowych. Prawdę mówiąc jak Greenpeace przeciwko czemuś protestuje, to dla mnie sprawa staje się podejrzana. Chciałbym posłuchać jakiegoś prawdziwego fachowca, a nie krzykaczy z telewizji. Ale najprawdopodobniej pan minister komuś obiecał trochę drewna do kominka i włala.

Odczarujmy kłamstwa, nieprawdy i wybitne zagęszczenie manipulacji zakrawających na propagandę:

1. 39 814,56 ha z 63 147,58 ha całej powierzchni Puszczy Białowieskiej (N2000) stanowią grądy (Tilio-Carpinetum). Naukowa ocena metod ochrony tego siedliska jest jasna i została zawarta zarówno w PZO dla N2000 Puszcza Białowieska, jak i w przewodniku metodycznym opracowanym dla tego siedliska oraz w wielu innych publikacjach - najlepszą metodą ochrony jest ochrona ścisła! Każdy może zapoznać się z opisem zalecanych form ochrony, są one dostępne w wielu miejscach w sieci, np. tutaj: https://www.google.pl/url… znawca-minister wiedział lepiej?
2. "Z powodu braku użytkowania i wynikającego z niego wzrostu zagrożenia ze strony organizmów patogennych uległo zamarciu 3,5 mln metrów sześciennych drewna, a wraz z nimi wiele siedlisk i gatunków." - kłamstwo. Jakie gatunki, w szczególności naturowe, wymarły z powodu gradacji kornika i zamierania świerka?-żadne. Jaka jest przyczyna degeneracji łęgów?-nie żaden brak użytkowania (podkreślam), tylko Chalara fraxinea. Czy nasz najwybitniejszy znawca ekologii lasu wie, czym jest ten organizm i za co odpowiada? Nie raczył się do tego odnieść, raczył kłamać, że jesion zamiera z powodu nieużytkowania. Otóż nie, panie ministrze, zamiera z zupełnie innego powodu, podanego wyżej. proszę nie kłamać.
4. KE dawała sygnały, że zanikają siedliska i gatunki naturowe? Jakie??? Bo ja nie widzę żadnego zagrożenia dla nich w związku z gradacją kornika, KE z tego co wiem też nie. Grąd subkontynentalny to las zdominowany przez gatunki liściaste, panie ministrze, na których kornik nie żeruje. Grąd subkontynentalny nie wymaga reakcji w przypadku gradacji kornika !!!
5. "Fakt jest faktem. Zamarło ponad 3,5 mln metrów sześciennych drewna takich gatunków jak sosna, świerk, olsza, jesion, dąb. Jesion zniknął prawie zupełnie. Na setkach hektarów podlegają degradacji siedliska priorytetowe dla UE, jak Świetlista Dąbrowa, grądy, olsy" - kłamstwo za kłamstwem. Sosna zamiera w Puszczy? - kłamstwo. Świerk owszem, z powodu gradacji kornika, ale naturalność tego procesu już wielokrotnie wyjaśniałem. Olsza zamiera??? - co za bzdura, proszę wskazać chociaż jeden płat, gdzie zamiera ten gatunek. Jesion, owszem, zamiera. Tylko nie z powodu kornika, panie mistrze, tylko z powodu Chalara fraxinea. Warto się dokształcić, poczytać, a potem komentować. Dąb zamiera? - taaaaaaak...a ja jutro rano ląduję na Marsie. O gatunkach i siedliskach pisałem wyżej...

To tak na szybko, bo aż się gotuję...

Chciałbym posłuchać jakiegoś prawdziwego fachowca, a nie krzykaczy z telewizji.

Przypomnę, że tęgie naukowe głowy od kilkudziesięciu lat nie są w stanie dogadać się w sprawie globalnego ocieplenia a wyniki badań zależą od tego, kto od której strony przytula granty.

Oczywiscie, przecież przyczyny globalnego ocieplenia i skala udziału w tym człowieka są przedmiotem naukowych sporów a 50 lat to wciąż za mało żeby ustalić jedyną słusznie prawdziwą prawdę.

A, no to teraz mówisz o czymś innym

Nie, ja cały czas mówię o tym samym. To ty rozumiesz o czymś innym. Ty zawsze inaczej rozumiesz.

Wyprowadzam się do matki.

Nie, ja cały czas mówię o tym samym. To ty rozumiesz o czymś innym. Ty zawsze inaczej rozumiesz.

Wyprowadzam się do matki.

Przypomnę, że tęgie naukowe głowy od kilkudziesięciu lat nie są w stanie dogadać się w sprawie globalnego ocieplenia a wyniki badań zależą od tego, kto od której strony przytula granty.

Oczywiscie, przecież przyczyny globalnego ocieplenia i skala udziału w tym człowieka są przedmiotem naukowych sporów a 50 lat to wciąż za mało żeby ustalić jedyną słusznie prawdziwą prawdę. Zakładam, ze w przypadku puszczy zaraz zaroi sie po obu stronach od autorytetow, ktore bedzie mozna do woli cytowac w zależności od wyznawanego światopoglądu

Oczywiscie, przecież przyczyny globalnego ocieplenia i skala udziału w tym człowieka są przedmiotem naukowych sporów a 50 lat to wciąż za mało żeby ustalić jedyną słusznie prawdziwą prawdę.

kapitalnego znaczenia wpływu antropologicznego

Od kiedy ceny energii elektrycznej są rynkowe? Przecież one sa dokładnie regulowane i blokowane, gdyby były rynkowe to przy takiej lokalnej monopolizacji by były jeszcze trzy razy wyższe.

Ja jestem zwolennikiem wolnego rynku, Halu, przecież wiesz. Dlatego jestem przeciwnikiem elektrowni atomowej i wiatraków, bo energia z nich jest najdroższa. Moje podejście z ekologią nie ma nic wspólnego

Tę, która ma zakazać stawiania turbin w odległości mniejszej niż 10 wysokości (wieży razem z łopatą). Do tego zakaz budowy w tej samej odległości przy już istniejących wiatrakach, plus dwuletnie pozwolenia na użytkowanie.

problematyczne ekologicznie wiatraki

Ale że niby co? Że krowy mleka nie dajo?

Migreny i impotencja kur po rozpadzie ich więzi rodzinnych to wina broni magnetycznej, a nie wiatraków.

Właśnie umarł w USA jeden z sędziów Sądu Najwyższego, pełniącego tam te same funkcje, co u nas Trybunał. Akurat jeden z tych, który zapewniał konserwatystom minimalną przewagę nad liberałami - 5 głosów do 4. Republikanie natychmiast podnieśli krzyk, że Barack Obama jako prezydent na wylocie nie ma moralnego prawa mianować następcy, powinien to zostawić kolejnemu prezydentowi, daj Boże konserwatywnemu. Obama ich olał i natychmiast mianował sędziego-liberała. Ale aby sędzia był sędzią nie wystarczy prezydencka nominacja, musi zostać jeszcze zatwierdzony przez Senat, a w tym celu przejść procedurę przesłuchania przed senacką komisją. Więc Republikanie, mający w Senacie większość, ogłosili, że nie wyznaczą terminu przesłuchania, aż się zmieni prezydent i wyznaczy innego, konserwatywnego sędziego. No i co?

Najśmieszniejsze, że uczestniczy w tej obstrukcji, będącej niczym innym niż sparaliżowaniem Sadu Najwyższego USA na co najmniej 8 miesięcy, senator McCain, ten właśnie, który tuż przed śmiercią wspomnianego sędziego sygnował list "dyscyplinujący" Polskę w sprawie naszego sporu o Trybunał. Ten list, o którym antypis trąbił z dumą, ciesząc się jak głupi.

Nie czytajcie tego idioty.

tak w przypadku środowiska stoje na stanowisku zwolenników czystego powietrza kosztem paru złotych w portfelu

Zaraz przyjdzie Żaba i powie, że za PO na pewno stawiali tylko ci co posmarowali

Najśmieszniejsze, że uczestniczy w tej obstrukcji, będącej niczym innym niż sparaliżowaniem Sadu Najwyższego USA na co najmniej 8 miesięcy,.